У= а +вt + сt2 (2.14)

параметри якого визначають із системи рівнянь:

na+b +ct2=у

аt+bt2+ct3=tу,

at2+bt3+ct4=t2у; (2.15)

Даний метод дає можливість в кількісному виразі прогнозувати зміну показника, що досліджується. В даному проекті будемо вирівнювати показник нагромадження видобутку нафти за міжремонтний період.

6. Графічний метод використовується у вигляді графіків і діаграм, які дають можливість наглядно подати результати та проаналізувати динаміку показників в часі.

Табличний метод - відображення інформації в аналітичних таблицях.

Кореляційне - регресійний аналіз зводиться до побудови емпіричної функціональної залежності, яка б істотно, адеквантно та з достатньою стійкістю описувала процес чи явище. У випадку багатофакторного; кореляційно-регресійного аналізу побудова моделей зводиться до визначення лінійної залежності виду:

у = а1 х 1 + а2х2 +а3х3 + а4 х 4 + а5х5 +а6х6 +ао, (2.16),

де а0 . . . а6 — коефіцієнти, які розраховуються за методом найменших квадратів.

При аналізі та прогнозуванні використовується програмне забезпечення - за допомогою властивостей ЕХСEL.

Висновки до розділу П.

В даному розділі був здійснений огляд методів підвищення нафтогазовилучення та умови доцільності застосування конкретних методів. Основні причини зниження видобутку нафти - скорочення обсягів пошуково-розвідувальних робіт, виснаження запасів більшості родовищ, зменшення обсягів та зниження ефективності експлуатаційного буріння, низька надійність сировинної бази, погіршення структури запасів.

Останнім часом все більшого поширення набувають сучасні методи підвищення нафтовилучення, які поділяються на гідродинамічні та нові (треринні). Нові методи носять здебільшого науково-дослідний характер.

Основна проблема — забезпечення технологій підвищення нафтовилучення в Україні.

Основні показники, що технологічно характеризують ефективність розробки родовища:

1. Видобуток нафти (річний і накопичений).

2. Видобуток рідини (річний і накопичений).

3. Видобуток нафтового газу (річний і накопичений).

4. Коефіцієнт нафтовилучення.

5. Відсоток відбору від початкових видобувних запасів.

6. Середньорічне значення обводненості продукції.

7. Фонд видобувних та нагнітальних свердловин.

8. Середній дебіт однієї свердловини.

З економічної точки зору ефективність нафтовилучення характеризується системою фінансово-економічних показників:

- Чиста сучасна цінність родовища.

- Собівартість видобутку вуглеводнів.

- Капітальні вкладення.

- Рентабельність продукції.

- Індекс рентабельності.

Фактори, що впливають на ефективність нафтовилучення родовищ умовно можна поділити на такі групи:

* Геолого-фізичні параметри родовища.

* Економіко-географічні параметри родовища.

* Техніко-технологічні фактори.

* Соціально-економічні фактори.

* Фактори, що характеризують рівень організації виробництва і
праці в процесі видобутку нафти і газу.

Для кореляційно-регресійного аналізу досліджуватиметься вплив на собівартість видобутку нафти таких факторів:

1. Видобуток нафти, тис.тонн.

2. Коефіцієнт експлуатації свердловин, частки одиниці.

3. Питомі витрати на геолого - технічні заходи в загальній величині витрат на розробку родовища.

4. Експлуатаційні витрати на нафту тис. грн.

5. Коефіцієнт нафтовилучення.

3. Аналіз ефективності нафтовилучення на Струтинському родовищі та пошук резервів підвищення нафтогазовилучення.

3.1. Аналіз основних техніко-економічних показників діяльності НГВУ”Долинанафтогаз “ за 2003-2007роки.

Перед аналізом ефективності підвищення нафтовилучення родовищ необхідно ознайомитись зі станом виробничо-господарської діяльності підприємства. Для цього здійснимо аналіз основних техніко-економічних показників діяльності НГВУ ” Долинанафтогаз ”. Динаміка ОТЕП за 2003-2007 роки подана аналітично в таблиці 3.1.,графічно на рисунку 3.1.

Як видно з таблиці 3.1 та рисунка 3.1 щодо динаміки обсягів видобутку нафти, з 2003-2007 рік видобуток збільшується: з 2003 року по 2004 рік на 4500 тонн ( на 1,4%); з 2004 року по 2005 рік на 2550 тонн ( на 0,8%).Наступні два роки також спостерігається збільшення видобутку нафти з 2005 року по 2006 рік – на 13683 тонн( на 4,3%); з 2006 року по 2007 рік – на 4997 тонн (1,5%).

Щодо обсягів видобутку нафтового газу та газу природнього – їх видобуток також збільшувався протягом 2003-2007 років. З 2003 року по 2004 рік на 1954 тис.мі(2,5%) газ нафтовий та на 244 тис.мі(4%) газ природній; з 2004 року по 2005 рік на 1251 тис.мі(1,5%) газ нафтовий та на 188 тис.мі(3,1%) газ природній. З 2005 року по 2006 рік на 4769 тис.мі(5,8%) газ нафтовий та 320 тис.мі(4,9%)- газ природній. Із 2006 року по 2007 рік також спостерігалось збільшення видобутку на 1251 тис.мі(1,5%)- газ нафтовий та на 188 тис.мі(3,1%) газ природній.

Збільшення видобутку свідчить про підвищення ефективності діяльності, що досягнуто за рахунок проведення заходів щодо покращення використання фонду свердловин в часі, введення в дію ряду нових свердловин, освоєння нових родовищ , впровадження заходів науково-технічного прогресу, спрямована на підвищення продуктивності свердловин, покращення якості проведення капітальних і підземних ремонтів свердловин.

Товарна продукція у вартісному вираженні протягом аналізованого періоду змінюється таким чином: з 2003 року по 2004 рік – зростає на 13616 тис.грн. (6,7%), з 2004 року по 2007 рік – зменшується на 57508 тис.грн.( на 26,5%); з 2005 року по 2006 рік зростає на 71993 тис.грн.(45,1%) і з 2006 року по 2007 рік знову спостерігаємо зменшення товарної на 21426 тис.грн.( 9,3%).

Таке коливання пояснюється зміною цін на енергоресурси за рахунок регулювання цін ,а також збільшення собівартості видобутку продукції (зростання видобутку нафти механізованими способами – глибиннонасосним і газліфт ним ).

Витрати на 1 гривню товарної продукції пов’язані із собівартістю видобутку вуглеводів. Так з 2003 року по 2004 рік ці витрати зросли на 2,2 коп.(7,4%), З 2004 року по 2005 рік – зросли на 19,3 коп.(59,7%).Головною причиною такого стрімкого зростання у 2005 році було зростання цін на електроенергію, паливо і металопродукцію(вдвічі ), яку використовує підприємство у процесі виробничої діяльності. З 2005 року по 2006 рік – зменшились на 10,1 коп. (19,6%),із 2006 року по 2007 рік знову зросли на 8,1 коп.(19,5%).Такий стрибкоподібний характер витрат на 1 гривню товарної продукції пов’язаний з коливанням експлуатаційних витрат на нафту ( поточні ремонти, геологорозвідувальні роботи,