Так, директор Миколаївської ОУНБ Н.Богза в своїй пуб-лікації "Бібліотека і регіон: система інформаційних комунікацій територій" (БП. — № 1. — С. 10—11) розповідає про значення свого закладу як єдиного центру, що "надає доступ до інформації і саму інформацію, документи будь-якому жителю міста і об-ласті", розповідає про заснування при книгозбірні Центру елек-тронних засобів інформації, про його функції, структуру, матері-альні й інформаційні ресурси. Вона ж у статті "Комп'ютерний бібліотечний центр регіону: реалії та перспективи" (БП. — 2000.— № 4. — С. 7—8) продовжує цю тему, показуючи стратегію поетапної комп'ютеризації бібліотеки, нагромадження електрон-них інформаційних ресурсів, а також створення регіонального Web-серверу з детальними систематизованими даними про Миколаївську область.

Проблема гармонійного поєднання теоретичного та прак-тичного ресурсів висвітлення окремих напрямів бібліотечної діяльності (запровадження новітньої технології, сучасний бібліо-течний менеджмент, підготовка і безперервна освіта бібліотечних кадрів тощо) і надалі буде актуальною для журналу. Такий підхід дозволяє, доносити потрібну інформацію до фахівців різного рівня підготовки, робити часопис привабливим для широкого загалу бібліотечних працівників. Так, тема "Бібліотека і Інтернет" набуває програмного напряму в статті А.Чачко "В інтересах читачів ми маємо очолити пошукову роботу в Інтернеті (БП. — 1999. — № 3. — С. 21—23). отримує наукову підтримку в роз-робці одного з основних питань у статті Л.Філіпової "Питання змісту бібліотечних веб-сайтів в Інтернеті" (БП. — 2001. — № 3. — С. 12—15), а далі практично розкривається в статтях директо-рів ОУНБ Н.Богзи, Н.Титової, В.Ярощук, в публікаціях началь-ника відділу бібліотечно-інформаційних систем МКіМ України Т.Прокошевої, про які вже йшлося, в інших статтях (наприклад, Волохін О. "Дежа Вю" — нові технології для цифрової біб-ліотеки (БП. — 2001. — № 3. — С. 9—11). Відповідно з'явилися рубрики "Ази сучасної технології"', "Навчаємося сучасних технологій" тощо.

Система рубрик, що склалась і постійно розкривається в журналі, по суті є віддзеркаленням концепції його тематичного наповнення. Принциповими (і такими, що повторюються) рубри-ками, крім названих уже раніше, є "Сторінка методиста", "Гло-бальний бібліотечний простір", "З історії бібліотек України", "Книжкові (варіант — бібліотечні) скарби України", "Конферен-ції, семінари, читання", "Питання фахової освіти", "Безперервна бібліотечна освіта", "Увага, досвід!", "Українська бібліографія", "Перлинки звідусіль", "Як живеш, сільська бібліотеко?", "Об-ласна бібліотека: горизонти розвитку" тощо.

Оперативно розширити обсяг журналу дозволяє система додатків. Вони (додатки) можуть містити регламентуючу доку-ментацію (затверджену чи у стадії проекту для обговорення), відомості про важливі події, наради загальнодержавного значен-ня, рідше — підбір статей, об'єднаних певною тематикою тощо. Інші вигоди, які досягаються при цьому — основна частина жур-налу зберігає науковий характер, окремі матеріали можна подати оперативніше, не чекаючи виходу наступного числа. Найбільш важливі закони, укази Президента, постанови Кабінету Міністрів України щодо бібліотечної справи, друкуються на другій сторінці обкладинки.

Авторами "Бібліотечної планети" стали провідні науковці і практики, авторитетні спеціалісти бібліотеч-ної галузі, серед яких О. Александрова, Н. Ашаренкова, В. Бабич, Н. Богза, О. Ботушанська, О. Гаращенко, В. Григаш, В. Загуменна, Т. Ківшар, Л. Новакова, В. Патока, В. Пашкова, Т. Прокошева, В. Скнар, М. Слободяник, Н. Титова, Л. Філіпова, І. Цуріна, А. Чачко, Г. Швецова-Водка, В. Ярощук. Радо представляли сторінки часопису працівникам дер-жавних, обласних, районних бібліотек, міських і сільських філій.

Про доцільність свідчать і зроста-ючий тираж (Таблиця 2.1), і особисті зустрічі, а особливо - листи з матеріала-ми для журналу: вони допомога, і дорогов-каз, і надія на майбутнє. Звичайно, не можна стверджу-вати, що усі абсолютно задоволені інноваційним наповненням публіка-цій журналу, але реальний стан бібліотечної галузі в Україні в ньому віддзеркалюється і окреслюються перспективи розвитку.

Таблиця 2.1

Тиражі випусків (1998-2008) «Бібліотечної планети»

Рік | Випуск | Тираж (к-ть примірників)

1998 | 1 (1) | 500

2 (2) | 500

1999 | 1 (3) | 1000

2 (4) | 1000

3 (5) | 1000

4 (6) | 1000

2000 | 1 (7) | 1000

2 (8) | 1000

3 (9) | 1000

4 (10) | 500

2001 | 1 (11) | 1900

2 (12) | 1900

3 (13) | 1900

4 (14) | 1900

2002 | 1 (15) | 1900

2 (16) | 2000

3 (17) | 1900

4 (17) | 1900

2003 | 1 (18) | 2050

2 (19) | 2100

3 (20) | 2250

4 (21) | 2100

Рік | Випуск | Тираж (к-ть примірників)

2004 | 1 (22) | 1950

2 (23) | 1950

3 (24) | 1800

4 (25) | 1800

2005 | 1 (26) | 1900

2 (27) | 1900

3 (28) | 1900

4 (29) | 1900

2006 | 1 (30) | 1850

2 (40) | 1950

3 (41) | 1800

4 (42) | 1800

2007 | 1 (42) | 1750

2 (43) | 1800

3 (44) | 1750

4 (45) | 1750

2008 | 1 (46) | 2000

2 (47) | 2100

3 (48) | 2100

4 (49) | 2100

Є об'єктивні підстави вважати, що в бібліотечно-му світі України дане видання здобуло певну пози-тивну репутацію. Авторитети вітчизняного бібліоте-кознавства визнають за часописом наукову якість, практичну цінність, своєрідність серед аналогічних видань. Про це також свідчать матеріали "круглого столу" "Бібліотечна періодика та її вплив на форму-вання бібліотечної професії", який відбувся в рамках Міжнародної наукової конференції "Професійний імідж бібліотекаря інформаційного суспільства", що відбулася в Національній бібліотеці України ім. В. Вернадського восени 2002 року. Зокрема, зазначалося: «Четвертий рік функціонування часопису "Бібліотечна планета" показав, що це своєрідне видання, гармо-нійно поєднуючи науку і практику ,ввійшло в життя бі-бліотечної громадськості, стало настільним журналом для бібліотечних працівників різних