2. Розрізняють такі три ринкові підсистеми макроекономічного регулювання: ринкову, підсистему регулювання з боку фірм, державне регулювання. Ринкова підсистема механізму макрорегулювання координує господарську діяльність стихійно через систему цін та конкуренції. Держава поліпшує функціонування ринкової системи шляхом: створення незалежного правового і суспільного середовища, і поглиблення конкуренції. У перехідний період держава повинна координувати економічні процеси на макрорівні, підтримувати оптимальні пропорції суспільного виробництва та безперервність процесу відтворення.

3. В сучасній макроекономіці відбувається гостра полеміка з приводу на скільки ефективним є державне втручання в економіку. Прихильники класичної моделі вважають, що державне регулювання є неефективним, прихильники нової кейнсіанської моделі - ефективним.

4. Командно-адміністративна економіка - це такий тип господарства, при якому основні проблеми економічної організації розв’язують державні органи. В основі макрокоординації - директивне планування.

Однією з причин глибокої кризи української економіки є небувала її розбалансованість. Яка і є однією з причин краху командної економіки.

5. Проведення фіскальної політики в Україні ускладнюється двоякою потребою: збільшення ВВП, зниження темпів інфляції. Аналіз цієї політики показав, що у 1991-1994 рр. фіскальна політика була стимулювальною, у 1995-1996 - стримувальною, у 1996-1999 рр. - стимулювальною.

6. Аналіз формування монетарної політики в Україні, дає підстави твердити, що протягом 1991-1994 - політика була стримувальною, 1995-1999 рр. - стримувальною.

7. За роки незалежності монетарна і фіскальна політика в Україні були вкрай непослідовними, суперечливими, необгрунтованими, недосконалими.

CПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1. Волинський Г. Державне регулювання ринкової економіки// Економіка України.- 1996.-№11.-С.69-76.

2. Кемпбелл Р. Макконнелл, Стенлі Л. Брю. Макроекономіка/ Пер. з англ. С. Панчишин та З. Ватаманюк.-Просвіта, 1997.-670с.

3. Кравець Є. Верховенство закону в економіці проблеми вдосконалення правового регулювання// ЕУ.-1990.-№10.

4. Макроекономіка. // За ред. Карпин Д. С., Маценко., Г. О., Юхимчук Г. О.- Луцьк: Вежа.-1996.-250с.

5. Макроекономіка. // За ред. д. е. н. Савченка А. Г. - К.: Либідь. - 1995.-208с.

6. Огонь Ц. Фінансова політика і податки в умовах формування ринкових відносин.//Фінанси України- 1995.- №5.С-87-97.

7. Основи економіки: Підручник / Радіонова І. Ф., Кравченко І. С., Петрова І. Л., Радченко В. В. / За ред. Радіонової І. Ф..-К.: Задіак-ЕКО, 1995.-224с.

8. Руда О. Нотатки про бюджет України на 1999 рік і про виконання бюджету 1998 року// Економіст.-1999.-№1.

9. Семюелсон П., Нордгауз В. Макроекономіка/ Пер. з англ. С.Панчишина та З.Ватаманюка.- К.: Основи, 1995.-574с.

10. Статистичний щорічник України за 1995 рік - К.: Техніка, 1996.

11. Тенденції української економіки// Центр макроекономічного аналізу. К., 1997, березень.

12. Ющенко В. Монетарна політика України: результати і перспективи// Вісник Національного банку України.-1996.-№4.-С.5-13.

13. Mishkin Frederic S. The Economics of Money, Banking, and Financial markets, Fourth Edition, 1995.

Таблиця 1. Три моделі макроекономічного регулювання

Модель | Реакція на непе-редбачену розши-рювальну полі-тику | Реакція на перед-бачену розширю-вальну політику | Чи може ак-тивістська політика бу-ти благатво-рною | Реакція на непе-редбаче-ну анти-інфляційну полі-тику | Реакція на передбачену антиінфля-ційну політи-ку | Чи до-вір’я є ва-жливим для успішної антиінфля-ційної політики

Традиційна | Y , Р | Y , P теж, коли політика непередбачена | Так | Y , l | Y , l так само як у випадку коли політика непердбачена | Ні

Нова класична макроекономічна модель | Y , P | Y незмінний, Р зростає більше, ніж коли політика непе-редбачена | Ні | Y , l | Yнезмінний,l менше, ніж коли політика непередбачена | Так

Нова кейнсіанська | Y , P | Y , але менше, ніж коли політика непе-редбачена.Р біль-ше, ніж коли полі-тика непередбаче-на. | Так, але спо-діватися бла-готворної по-літики про-блематично | Y , l | Y менше ніж коли політика непе-редбачена,l більше ніж коли політика непередба-чена | Так

Примітка: l - темп інфляції.

Джерело: Mishkin Frederic S. The Economics of Money, Banking, and Financial markets, Fourth Edition, 1995.-Р.746.

Таблиця2 Баланс.

Ресурси

(джерела покриття) | Розподіл ресурсів

Виробництво

Інші надходження

Імпорт

Залишки у постачальників на початок року | Виробничо-експлуатаційні потреби

Будівництво

Ринковий фонд

Експорт

Поповнення резервів

Залишки у постачальників на

кінець року

Таблиця . Фактичний державний бюджет, 1995-99/Actual Budqet Deficit, 1995-99

Таблиця . Фактичний дежавний бюджет як відсоток ВВП/ Actual Budqet Deficit as Percentaqe of GDP, 1995-99

Графік 1. Доходи зведеного бюджету, --- ВВП.

Графік 2. Загальні надходження зведеного бюджету, --- ВВП.

Таблиця 5: Бюджет 1995-1998рр.

Таблиця 6. Процентні ставки (% за місяць) |

Pеальна пpоцентна ставка (зважена сеpедня)

по кpедитах | по депозитах

1993 | -20.9 | -22.2

1994 | 6.8 | 3.9

1995 | 1.4 | -3.2

3.7 | -0.03

1993 Q1 | -22.4 | -22.7

1993 Q2 | -18.2 | -19.7

1993 Q3 | -17.3 | -17.5

1993 Q4 | -25.8 | -28.9

1994 Q1 | 16.0 | 10.0

1994 Q2 | 18.5 | 17.0

1994 Q3 | 9.2 | 8.2

1994 Q4 | -16.6 | -19.7

1995 Q1 | 0.4 | -5.2

1995 Q2 | 4.9 | 0.2

1995 Q3 | -1.2 | -4.9

1995 Q4 | -1.7 | -2.8

1996 Q1 | 2.3 | -2.3

1996 Q2 | 5.8 | 1.7

1996 Q3 | 2.7 | -0.4

4.1 | 0.9

Джерела: Бюлетень НБУ та оцінки Європейського Центру.