1994, 1995, 1996, 1997 роках складав відповідно 51,2%, 60,0%, 70,270,7офіційного ВВП), тому ці дані не відображають повної (реальної) картини.
Таким чином, аналіз процесів виробництва, розподілу і використання валового внутрішнього продукту в Україні дає змогу зробити такі висновки:
створено макроекономічні умови для стабілізації виробництва;
зберігається платіжна криза, що погіршує фінансовий стан підприємств, стримує розвиток виробництва, сприяє бартеризації економіки та її тінізації;
існують проблеми зі збутом вітчизняної продукції внаслідок її високої собівартості, неконкурентоспроможності на зовнішніх ринках;
високий рівень податків стримує розвиток вітчизняного виробництва;
вкрай звужені інвестиційні можливості гальмують перехід до економічного зростання в багатьох галузях економіки;
нестача грошових доходів для придбання товарів та оплати послуг домашніми господарствами призводить до подальшої натуралізації особистого споживання та зниження його абсолютного рівня [23, 79].
Тому для розвитку економіки, забезпечення переходу до стабільності та економічного зростання необхідно: створити сприятливі умови для інвестування та ефективного попиту населення; завершити податкову реформу: нарощувати експортний потенціал.
З підручника з економіки відомо, що:
Реальний ВВП = | Номінальний ВВП
Дефлятор ВВП
Однак за офіційними даними відомі лише показники номінального ВВП і темпи зростання (спаду) реального ВВП (табл. 2.3).
Таблиця 2.
Динаміка номінального ВВП і темпів зростання (спаду) реального ВВП [3]
Назва | Рік
1992 | 1994 | 1996 | 1998 | 1999 | 2000 | 2002 | 2003
Темпи зростання (спаду) реального ВВП, | -9,9 | -22,9 | -10,0 | -1,9 | -0,2 | 5,9 | 5,2 | 9,4
Номінальний ВВП, млрд. грн. | 0,05 | 12,04 | 81,519 | 102,593 | 130,442 | 170,070 | 225,81 | 264,165
Для розрахунку реального ВВП візьмемо, наприклад, 2000 рік як базовий і визначимо ВВП (у цінах 2000 р.) за період з 1992 по 2003 рік за формулою [3]:
або
де реальний ВВПt – показник реального ВВП поточного року; реальний ВВПt+1, – показник реального ВВП наступного року.
У результаті розрахунків отримаємо такі дані (табл. 2.4).
Таблиця 2.
Розрахункові дані показників реального ВВП [3]
Назва | Рік
1992 | 1994 | 1996 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2003
Реальний ВВП, млрд. грн. 2000 року | 393 | 214 | 169 | 161 | 161 | 170 | 186 | 214
Зобразимо отримані дані на графіку (рис. 2.1). Поряд з динамікою реального ВВП у цілому зазначимо реальний ВВП на душу населення.
Рис. 2.. Динаміка реального ВВП та реального ВВП на душу населення в Україні за період 1990-2003 рр. [3]
Як видно з наведених даних, за роки незалежності (1990-1999 рр.) відбулося скорочення обсягів виробництва майже в 2,5 рази. Це навіть більше, ніж за період війни 1941-1945 рр. (у 2 рази). Найнижчої точки спаду реальний ВВП досяг у 1999 р., а вже в 2000 р. темпи зростання реального ВВП становили на 5,92001 – на 9,2а в 2003 р. – на 8,5[3].
При цьому більше половини ВВП (у 2002 р. – 66становив експорт. Тобто зростання ВВП було значною мірою зумовлене сприятливою кон'юнктурою на зовнішніх ринках. Протягом 2002 р. найбільший приріст ВВП спостерігався в обробній промисловості, оптовій та роздрібній торгівлі, сільському господарстві та на транспорті.
Нині економіка України перебуває у фазі пожвавлення. Найбільший темп спаду реального ВВП спостерігався в 1994 р., коли він становив майже 23Основною причиною цього була гіперінфляція, яка "з'їла" оборотні кошти підприємств і позбавила їх інвестиційних джерел для розвитку виробництва.
Показник ВВП на душу населення в Україні спадав дещо меншими темпами, ніж реальний ВВП. Це пов'язано переважно із зменшенням (кількості населення за період 1990-2003 рр. на 4,3 млн. чоловік. ВВП на душу населення зменшувався до 1998 р., на відміну від ВВП, який знижувався до 1999 р. Тобто незначне зростання економіки реально вже відбулося в 1999 р. За період 1999-2003 рр. реальний ВВП надушу населення в Україні зріс з 590 до 724 доларів США, хоча до показника 1990 р. (1392 дол.) ще дуже далеко.
Таким чином, як видно з динаміки реального ВВП, Україна значною мірою втратила свій економічний потенціал, що був нагромаджений за роки перебування в складі СРСР. Це пояснюється переходом від командно-адміністративної до ринкової економіки. Незважаючи на труднощі, пов'язані з перебудовою економіки, Україна поступово оновлює структуру виробництва, застосовуючи нові технології, активно розбудовує ринкову інфраструктуру, яка сприяє розвитку бізнесу в Україні.
2.2. Аналіз динаміки ВВП у 2005 році
Аналізована інформація взята на офіційному сайті Міністерства економіки України (httр://www.me.gov.ua.).
У 2005 році реальне зростання ВВП становило 2,4% до відповідного періоду попереднього року – це найнижчий показник росту вітчизняної економіки за останні п’ять років. Протягом року економіка демонструвала помірні темпи зростання ВВП: найбільші темпи спостерігалися у січні з подальшою траєкторією затухання при деякому стабілізаційному кумулятивному тренді у вересні-жовтні. (Довідково: у серпні та листопаді взагалі спостерігались від’ємні значення темпів ВВП – "мінус" 1,6% та "мінус" 2,7% відповідно).
Рис. 2.. Зміна реального ВВП кумулятивно, у відсотках до відповідного періоду попереднього року
Рис. 2.. Зміна реального ВВП помісячно, у відсотках до відповідного періоду попереднього року
Така низхідна траєкторія була зумовлена низкою негативних чинників: зовнішніх та внутрішніх.
ВНУТРІШНІ ЧИННИКИ
на початку 2005 року
затримка із підписанням контрактів на продовження або завершення робіт через політичну нестабільність наприкінці 2004 року і на початку 2005 року та очікування дій нової команди;
відсутність фінансування ряду інвестиційних проектів, які були передбачені у бюджеті на 2005 рік (що був прийнятий ще у 2004 році) у зв’язку з роботою над внесенням змін до бюджету та відповідно переглядом обсягу фінансування цих робіт;
після прийняття
