Промисловість, реальний приріст (%) | 3,1 | 5,8 | 6,3 | 7,0 факт

Сільське господарство, реальний приріст (%) | 11,1 | 7,7 | 2,7 | 3,8

Прибуток, млрд. грн.
(1 – без банків) | 6,81 | 16,61 | 27,2* | 40,4

Інвестиції в основний капітал
(у фактичних цінах, млрд. грн.) | 9,6 | 12,1 | 19,8** | 37,3

Середньомісячна зарплата, реальний приріст (%) | 19,2 | 18,4 | 18,4 | 18,6

Експорт, приріст
(платіжний баланс), % | 1,5 | 2,4 | 6,9** | 8,0

Імпорт, приріст
(платіжний баланс), % | -2,1 | 0,9 | 4,7** | 5,5

* Січень-жовтень; ** січень-вересень.

Зростання заробітної плати протягом усього року становило понад 18%, тобто приріст реальних доходів громадян у 5-6 разів перевищував приріст ВВП. Таким чином, дещо змінився вплив чинників зростання і уряд докладав зусиль для підвищення реальних доходів населення та внутрішнього попиту, щоб компенсувати втрати в зв'язку з погіршенням зовнішньоекономічної кон'юнктури.

У 2002 р. було двічі підвищено розмір мінімальної заробітної плати: з 1 січня до 140 грн. і з 1 липня до 165 грн.; на 20% збільшився розмір пенсій. Реальна заробітна плата за період з січня по листопад 2002 р. зросла на 18,4%, а реальні доходи громадян – на 21,9%. Це суттєво вплинуло на темпи зростання внутрішнього ринку. Пропозиція товарів на ньому, яка збільшувалась досить високими темпами, та сприятливі умови, що склалися протягом 2002 р. у сільському господарстві, зумовили зниження цін на продовольчі товари (-2,3%), що й стало основною причиною дефляції – певною мірою не очікуваної. Це було зумовлено, з одного боку, адміністративним впливом на місцеві органи влади щодо контролю динаміки цін, з іншого – високим врожаєм, завдяки чому ціни на сільськогосподарську продукцію знизилися приблизно на 10%. Неабияке значення мало й те, що практично не підвищувалися тарифи на електроенергію, газ та житлово-комунальні послуги – для населення вони залишаються низькими, а для виробництва – високими. Таким чином, рівень перехресного ціноутворення у 2002 р. підвищився, протягом року індекс споживчих цін становив 99,4%.

Заступник держсекретаря Мінекономіки визначила цінову ситуацію 2002 р. як принципово нову для економіки України. Протягом усього періоду незалежності дефляція спостерігалась лише в окремі літні місяці, а в 2002 р. дефляційними були шість місяців. Але необхідно зазначити, що йдеться про дефляцію лише у групі продовольчих товарів (питома вага витрат на придбання цих товарів є найбільшою в загальних споживчих грошових витратах населення – 63,9%). Зростання доходів населення зумовлює зміни у структурі споживання, і приріст доходу реалізується головним чином на непродовольчому ринку, де спостерігалася інфляція.

Вагомим чинником, який також частково зумовив дефляційну динаміку споживчих цін у 2002 р., була тривала стабільність курсу гривні відносно курсу долара США.

На цінах споживчого ринку не позначилось значне збільшення монетарних агрегатів (у 2002 р. монетарна база зросла на 33,6%, грошова маса – на 41,6%), оскільки у відповідь на розширення пропозиції валюти на ринку емісія коштів була забезпечена відповідним зростанням виробництва і не носила інфляційного характеру.

Ситуація в бюджетній сфері не створювала жодних передумов для прискорення інфляційних процесів. При формуванні державного бюджету передбачалося, що в 2002 р. дефіцит загального фонду державного бюджету становитиме 2,9 млрд. грн., що призвело б до збільшення грошової маси на споживчому ринку. За оцінками Мінекономіки, профіцит загального фонду становить більше 1 млрд. грн. Отже, сукупний попит державного сектора скоротився у порівнянні із запланованим майже на 4 млрд. грн.

З іншого боку, якщо розглянути явище у більш довгостроковій ретроспективі, то дефляційна динаміка споживчих цін у 2002 р. частково є наслідком близької до нульової (0,9% протягом року) динаміки цін виробників у 2001 р. За словами заступника держсекретаря, такий профіцит значною мірою є штучним, оскільки його було досягнуто за рахунок недофінансування багатьох видаткових статей бюджету – залишилася заборгованість по заробітній платі, по соціальних виплатах сім'ям з дітьми та малозабезпеченим сім'ям, ще за 2001 р. недофінансовані видатки на науку. Рівень виконання річного плану по доходах склав 87,9%, а по видатках – 74,6%, і ця різниця є більш істотною за таку в попередньому році.

Кредити, надані комерційними банками, зросли на 38,4% (динаміка гірша, ніж у минулому році), тим часом вклади населення в банках збільшились, за оперативними даними, приблизно на 60%. Цей показник також трохи менший, ніж у 2001 р. Однак вклади населення все ж таки зростають, і одне з головних завдань міністерства та суміжних відомств, як вважає Л. Мусіна, полягає в тому, щоб трансформувати їх в ефективні інвестиції і шляхом залучення до реального сектора "підживити" зростання економіки.

НОМІНАЛЬНІ ТА РЕАЛЬНІ ДОХОДИ НАСЕЛЕННЯ

Для січня 2003 року, як і для минулих років, було характерним значне зниження доходів населення, що зумовлено достроковими виплатами заробітної плати, річних винагород населенню в грудні. Номінальні доходи населення в січні 2003 року порівняно з груднем попереднього року зменшилися на 36.7% і становили 12.8 млрд. грн. Проте порівняно з січнем 2002 року вони зросли на 19.3%. Наявні доходи, які можуть бути використані населенням на придбання товарів та послуг, збільшилися порівняно з січнем попереднього року на 16.9%, а реальні наявні, визначені з урахуванням цінового фактора, – на 17%.

Рис. 2.. Структура доходів населення України в січні 2003 року

Зростання грошових доходів населення за січень поточного року порівняно з січнем 2002 року відбулося за рахунок оплати праці на 17.4%, соціальних