Рішення Суду є обов'язковим для відповідних сторін. У статті 94 Статути Організації Об'єднаних Націй передбачається, що «кожен член Організації зобов'язується виконати рішення Суду у тій справі, в якій він є стороною». Будь-яка держава, незалежно від того, чи є вона членом Організації Об'єднаних Націй чи ні, яка вважає, що інша сторона не виконала рішення Суду, може довести це питання до відома Ради Безпеки. Остання, якщо визнає це необхідним, може зробити рекомендації або вирішити про вживання заходів для виконання рішення.

Джерела права, що використовує Суд

При розгляд справи і винесення ухвал Суд застосовує джерела права, які визначені в статті 38 його Статуту, а саме

Ю міжнародні конвенції і договори;

Ю міжнародний звичай;

Ю загальні принципи права, визнані цивілізованими націями;

Ю судові рішення і доктрини найкваліфікованіших фахівців з міжнародного права.

Крім того, у разі домовленості сторін суперечки, Суд може вирішувати справу на основі принципу ex aequo et bono, тобто по справедливості, не обмежуючи себе нормами міжнародного права, що діють.

Члени Міжнародного Суду

У складі Суду 15 суддів. Вони обираються ГА ООН і РБ ООН, що голосують незалежно одна від одної. Для того, щоб бути обраним, кандидат повинен отримати абсолютне число голосів в обох органах. В цілях забезпечення спадкоємності у складі Суду не всі терміни повноважень 15 суддів закінчуються в одне і теж час. Кожні три роки проводяться вибори однієї третини членів Суду.

Одним з головних принципів формування складу суду є принцип представництва в Суді найголовніших форм цивілізації і основних правових систем миру. Так, місця в Суді розподілені по головних регіонах миру: три члени від Африки, два члени від Латинської Америки, три члени від Азії, п'ять членів від Західної Європи і інших держав включаючи Канаду, Сполучені Штати, Австралію і Нову Зеландію і двох членів від Східної Європи (включаючи Росію).

Члени Суду не можуть виконувати ніяких політичних або адміністративних обов'язків і виступають в особистій якості, а не як представники держав, громадянами яких вони є, проте в числі суддів не може бути більш за одного громадянина будь-якої держави. До роботи судді залучаються також тимчасові судді.

Керівництво

Суд обирає строком на три роки голову і віце-голову Суда, які можуть бути переобрані. Суд призначає свого секретаря.

Офіційні мови Суду - і .

Які справи розглядає Суд [19, c.42]

Більше половини справ, які розглядає Суд, стосується територіальних і прикордонних суперечок. Значне число пов'язане з морськими спорами і питаннями, що стосуються морського права. Інша група справ пов'язана з питаннями державної юрисдикції і дипломатичного і консульського права. Найважливіші спори в практиці Суду стосувалися тверджень про незаконне застосування сили. Крім того, до Суду поводяться з проханнями винести ухвалу по претензіях комерційного характеру або претензіям приватно-правового характеру до однієї держави, яка підтримує іншу державу.

Роль і вплив Міжнародного суду

Впродовж всієї історії існування Міжнародного Суду дебатувалося питання про посилення його ролі і впливу. Потенціал Міжнародного Суду залишався істотно недовикористаним.

Позитивний вклад Міжнародного Суду у врегулювання міжнародних суперечок і врегулювання міжнародного правопорядку міг би бути більшим, на це, зокрема, вказується в доповіді Генерального Секретаря ООН "Порядок денний для світу - превентивна дипломатія, міротворчество і підтримка світу". В нім говориться: "Реєстр справ, передаваних до Міжнародного Суду, збільшується, проте Суд як і раніше є таким ресурсом мирного врегулювання суперечок за допомогою судового розгляду, який використовується не повною мірою. Ширше використання Суду стало б важливим внеском у миротворчу діяльність ООН".

Вельми перспективним представляється наділ Міжнародного Суду преюдиціальною юрисдикцією. Вона підказана досвідом будівництва ЄС, успіх якому принесли одноманітне вживання і тлумачення норм наднаціонального права, що автономно є частиною національних правових систем держав-членів.

Авторитет Суду за останні роки серйозно зміцнився. Географія країн, що звертаються до його допомоги, розширилася. В питанні про введенні тимчасових заходів в контексті озброєного конфлікту на території колишньої Югославії Міжнародний Суд продемонстрував, з якою оперативністю він може діяти у разі потреби. Декілька більшою стала міра процесуальної свободи, що надається Судом сторонам позовників.

Підвищення ролі Міжнародного суду в справі встановлення панування права в міжнародних відносинах може йти у напрямі розширення кола суб'єктів - потенційних сторін суперечки, а також шляхом того, що привнесло певні зміни в процедуру судового розгляду. Що стосується першого моменту, то можна запропонувати надати доступ до Суду не лише державам (стаття 34 Статути), але і міжнародним урядовим і неурядовим організаціям, що мають, згідно із статтею 71 Статуту ООН консультативний статус. Щороку Міжнародний Суд відповідає, принаймні, на 600 заяв про прийняття справи до виробництва, і тут закладені великі перспективи для його діяльності.

Пошана до Суду настільки зросла, що сьогодні не лише 59 держав виразили згоду на обов'язкову юрисдикцію Суду відповідно до факультативної згадки, але згадки про обов'язкову юрисдикцію містяться і в сотнях нових міжнародних угод.

Лише за останні два роки п'ять держав (серед них дві держави Східної Європи) представили Генеральному секретареві декларації про визнання обов'язкової юрисдикції Суду. Все більше держав Східної Європи, у тому числі і колишнього СРСР, не лише заявляють про свою згоду з обов'язковою юрисдикцією Міжнародного Суду ООН, але і знімають застереження по невизнанню обов'язкової юрисдикції, зроблені раніше до деяких договорів [21, c.119].

Проаналізувавши історію Міжнародного суду, а