24. Коболев В.П., Кутас Р.И. Комплексное геотермические и сейсмоакустические исследования газовыделяющих структур Черного моря // Тепловое поле Земли и методы его изучения. - М.: Изд-во Российского университета Дружбы Народов. - 2000. - С. 187-192.

25. Кутас Р.И., Коболев В.П., Цвященко В.А. Модель эволюции геотермического режима осадочного слоя Черноморской впадины // Тепловое поле Земли и методы его изучения. - М.: Изд-во Российского университета Дружбы Народов. - 2000. - С. 184-187.

26. Продайвода Г.Т., Коболев В.П., Назаренко Л.В. Математическое моделирование влияние ориентации минералов и микротрещин на анизотропию теплопроводности гранита // Тепловое поле Земли и методы его изучения. - М.: Изд-во Российского университета Дружбы Народов. - 2000. - С. 245-250.

27. Stephenson R.A., Starostenko V.I., Stovba S.M., Rusakov O.M., Kobolev V.P. The enigma of the Black and Aegean Seas evolution: a challenge to the geoscience community in the 21st century // Геофизический журнал. - 2000. - Т. 22, №4. - С. 130-133.

28. Продайвода Г.Т., Хорошун Л.П., Коболев В.П., Назаренко Л.В. Математичне моделювання азимутальної анізотропії теплопровідності верхньої мантії Землі // Геофизический журнал. - 2000. - Т. 22, №5 - С. 56-69.

29. Старостенко В.И., Коболев В.П., Кутас Р.И., Русаков О.М. Геофизическое изучение Черноморской впадины: некоторые результаты и перспективы // Геологические проблемы Черного моря. - К.: НАН Украины. - 2001. - С. 99-112.

30. Довгий С.А., Шнюков Е.Ф., Старостенко В.И., Гожик П.Ф., Коболев В.П., Клещенко С.А., Лейбзон А.Я. Результаты геолого-геофизических исследований в северо-западной части Черного моря в 56-ом рейсе НИС “Профессор Водяницкий” (июнь 2001г.) // Геофизический журнал. - 2001. - Т.23, №5. - С. 120-123.

31. Оровецкий Ю.П., Коболев В.П., Вигилянская Л.И. Персидско-Британский горячий пояс // Доп. НАН України. - 2001. - №11. - С. 105-110.

32. Оровецкий Ю.П., Коболев В.П., Трипольский А.А., Вигилянская Л.И. Карско-Оманский горячий пояс // Доп. НАН України. - 2001. - №12. - С. 106-110.

33. Оровецкий Ю.П., Коболев В.П., Старостенко В.И. Черноморская впадина в контексте идеи горячих поясов Земли // Геодинамика и нефтегазоносные системы Черноморско-Каспийского региона. - Симферополь: Таврия-Плюс. - 2001. - С.118 -127.

34. Оровецкий Ю.П., Коболев В.П., Трипольский А.А., Вигилянская Л.И. Восточно-Европейско-Мозамбикский горячий пояс // Доп. НАН України. - 2002. - №2. - С. 127-131.

35. Оровецкий Ю.П., Коболев В.П., Трипольский А.А., Вигилянская Л.И. Патагоно-Аляскинский горячий пояс.// Доп. НАН України. - 2002. - №4. - С. 132-136.

36. Оровецкий Ю.П., Коболев В.П., Трипольский А.А., Вигилянская Л.И. Горячий пояс Гренвилл (Северная Америка).// Доп. НАН України. - 2002. - №7. - С.124-130.

37. Оровецкий Ю.П., Коболев В.П., Вигилянская Л.И. Восточно-Индоокеанский горячий пояс.// Доп. НАН України. - 2002. - №9. - С.110-114.

38. Kobolev V.P. An Idea of the Earth's Hot Belts: an application to the origin of the Black Sea depression // Proceedings of the International conference “The Earth's thermal field and related Research methods”. - Moscow. - 2002. - Р. 122-126.

39. Гросс С.С., Коболєв В.П., Козленко Ю.В., Корчагін І.М., Соловйов В.Д., Якимчук М.А. Інтерпретація морських магнітометричних даних методом автоматизованого підбору // Бюлетень Українського Антарктичного центру. - 2002. - Вип. 4. - С.60-67.

40. Бахмутов В.Г., Зейгельман М.С., Коболєв В.П., Козленко Ю.В., Корчагін І.М., Кутас Р.І., Соловйов В.Д., Якимчук М.А. Магнітометричні спостереження у другій морській антарктичній експедиції // Бюлетень Українського Антарктичного центру. - 2002. - Вип. 4. - С.68-75.

41. Кутас Р.И., Русаков О.М., Коболев В.П. Геолого-геофизические исследования газовыделяющих структур в северо-западной части Черного моря // Геология и геофизика. - 2002. - Т. 43. - С. 698-705.

42. Кутас Р.И., Коболєв В.П., Палій С.І. Геотермічні умови та нафтогазоносність Північночорноморсько - Передкавказького регіону // Нафтова і газова промисловість. 2002. - №5. - С. 9-11.

Препринт:

1. Шнюков Е.Ф., Иванников А.В., Григорьев А.В., Клещенко С.А., Соболевский Ю.В. Орловский Г.Н., Шнюкова Е.Е., Нестеровский В.А., Маслун Н.В., Пяткова Д.М., Митин Л.И., Иноземцев Ю.И., Рыбак Е.Н., Блохина Т.С., Коболев В.П., Ястреб В.Н., Оровецкий Ю.Ю. Геологические исследования в 44 рейсе НИС “Академик Вернадский” в Черном море. - К.: 1993. - 75 с. (Препр. / АН Украины. ОМГОР ЦНПМ; 93-1).

Депоновані рукописи:

1. Гросс С.С, Коболев В.П., Козленко Ю.В., Корчагин И.Н., Соловьев В.Д., Якимчук Н.А. Результаты гравитационных и магнитных измерений в 5-ом и 7-ом рейсах научно-исследовательского судна “Киев” // Ин-т геофизики НАН Украины. - Киев, 1998. - 159 с. Деп. в ГНТБ Украины 26.01.98 г., №77-Ук98.

2. Гросс С.С., Коболев В.П., Зейгельман М.С.., Козленко Ю.В., Корчагин И.Н., Соловьев В.Д., Якимчук Н.А. и др. Интерпретация магнитометрических и гравиметрических данных в северо-западной части Черного моря (по материалам 5-го и 7-го рейсов НИС “Киев”, 61-го рейс НИС “Эрнест Крепкель” // Ин-т геофизики НАН Украины. - Киев, 1999. - 262 с. Деп. в ГНТБ Украины 26.07.99г., №221-УК99.

АНОТАЦІЇ

Коболев В.П. Геодинамічна еволюція Чорноморської мегазападини та структур її обрамування (за геофізичними даними). - Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора геологічних наук за спеціальністю 04.00.22 – геофізика. Інститут геофізики ім. С.І.Субботіна НАН України, Київ, 2002.

Дисертація присвячена вирішенню проблемних питань механізму й історії формування Чорноморської мегазападини і структур її обрамування на базі нових теоретичних узагальнень і технологічних підходів до обробки й інтерпретації наявного геолого-геофізичного матеріалу. Розроблено апаратурно-методичне і програмно-алгоритмічне забезпечення морських геофізичних робіт на базі комплексування геотермічних, гравімагнітометричних та сейсмоакустичних досліджень. Наведено результати комплексних геофізичних досліджень по вивченню глибинної будови північної частини континентального схилу і зони переходу до глибоководної Чорноморської западини. Розроблено геодинамічну модель формування Чорноморської мегазападини і структур її обрамування в рамках єдиної концепції походження і розвитку Середземноморського складчастого поясу. Чорноморська мегазападина зазнала у своєму розвитку дві стадії. У прогресивну стадію сформувалися два палеосклепіння, які пов'язані з підйомом Східного і Західного мантійних діапірів. При рифтингу в середньоюрський час тут утворився Північний глибинний розлом з відповідним магматизмом. Регресивна стадія пов'язується з палеоцен-еоценом, коли відбулося різке занурення палеосклепінь у внутрішні області мантійних діапірів, що ознаменувалося відповідною екстракцією їхнього магматичного матеріалу уздовж глибинного Циркумчорноморського розлому. Уперше показано, що впровадження мантійних діапірів у континентальну земну кору привело, з одного боку, до формування палеосклепінь, а з іншого - до утворення за їхньою периферією синхронних з ними компенсаційних депресій-геосинкліналей.

Ключові слова: Чорноморська мегазападина, глибинна будова, мантійний діапір, рифтінг, геодинамічна модель.

Коболев В.П. Геодинамическая эволюция Черноморской мегавпадины и структур ее обрамления (по геофизическим данным). – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени доктора геологических наук по специальности 04.00.22 – геофизика. Институт геофизики им. С.И.Субботина НАН Украины, Киев, 2002.

Диссертация посвящена решению проблемных вопросов механизма и истории формирования Черноморской мегавпадины и структур ее обрамления на базе новых теоретических обобщений и технологических подходов к обработке и интерпретации имеющегося геолого-геофизического материала.

Разработано аппаратурно-методическое и программно-алгоритмическое обеспечение морских геофизических работ на базе комплексирования геотермических, гравимагнитометрических и сейсмоакустических исследований. Приведены результаты комплексных геофизических исследований отдельных районов акватории Черного моря по изучению глубинного строения северной части континентального склона и зоны перехода к глубоководной впадине. Выполненные численные расчеты свидетельствуют, что коэффициент анизотропии теплопроводности верхней мантии является одним из факторов, влияющим на структуру ячеек тепловой конвекции, способствуя адвекции тепла, частичному плавлению в астеносфере и расслоению верхней мантии по вязкости. Показано, что в осадочном слое Черноморской мегавпадины существует благоприятная термобарическая обстановка для образования и стабильного существования газогидратов при глубине моря 600-650 м. Мощность слоя гидратообразования существенно зависит от величины теплового потока. Установлено, что нефтяные и газовые месторождения структур обрамления Черноморской мегавпадины приурочены к областям повышенных тепловых. При этом первые из них размещаются в центральных частях аномальных зон, а вторые - по их периферии.

С учетом обобщения всего имеющегося геолого-геофизического материала по тектонике и осадочному выполнению мегавпадины, геофизическим полям и глубинному строению тектоносферы в рамках единой концепции происхождения и развития Средиземноморского складчатого пояса разработана геодинамическая модель эволюции и формирования Черноморской мегавпадины и структур ее обрамления. Впервые детально обоснован и подтвержден большим объемом новейших геолого-геофизических данных плюм-тектонический механизм формирования впадин внутренних морей. Показано, что Черноморская мегавпадина является локальным участком Персидско-Британского горячего пояса, характеризующегося интенсивным глубинным магматизмом и напряжениями растяжения. В частности, Черноморская мультиинтрузия была бифуркирована древней перемычкой пород “гранитного” слоя (Центрально-Черноморское поднятие) на две магматические структуры более высокого порядка – Западный и Восточный мантийные диапиры. Время инициального магматизма обоих мантийных диапиров ориентировочно можно отнести к концу палеозоя – началу мезозоя. Формирование палеосводов закончилось в позднем мелу, а уже в палеогене произошло их резкое по механизму пландж-принципа погружение, чем исключается ведущая роль в этом процессе плотностного перехода “базальт-эклогит”. Формирование глубоководных котловин и самой Черноморской мегавпадины произошло в палеоцене-эоцене.

Черноморская мегавпадина испытала в своем развитии две стадии. В прогрессивную стадию оформились два палеосвода, связанные с подъемом Восточного и Западного мантийных диапиров. При рифтинге в среднеюрское время здесь образовался Северный глубинный разлом с соответствующим магматизмом. Внедрение мантийных диапиров в континентальную земную кору привело с одной стороны к формированию древних сводов, а с другой – к образованию по периферии синхронных внедрению компенсационных депрессий-геосинклиналей. Регрессивная стадия связывается с палеоцен-эоценом, когда произошло резкое погружение палеосводов во внутренние области мантийных диапиров, что ознаменовалось соответствующей экстракцией магматического материала по зоне глубинного Циркумчерноморского разлома, который контролируется континентальным склоном Черноморской мегавпадины.

Ключевые слова: Черноморская мегавпадина, глубинное строение, мантийный диапир, рифтинг, геодинамическая модель.

Kobolev V.P. The geodynamic evolution of the Black Sea megadepression and the surrounding structures. A manuscript.

Thesis for the doctor's degree by specialty 04.00.22 – geophysics. The S.I. Subbotin Institute of Geophysics, National Academy of Science of Ukraine, Kiev, 2002.

The dissertation deals with solving principal problems related to mechanism and history of the origin of the Black Sea megadepression and surrounding structures on a basis of new theoretical generalizations and technological approaches to processing and interpreting geological and geophysical information available. Equipments and software have been developed to conduct marine interdisciplinary studies including geothermic, gravity, magnetic and seismic-acoustic methods. The results are presented of regional joint investigations of deep structure on the north continental slope and transitional zone to the deep water Black Sea depression. Based on the most comprehensive generalization of all available data on the geophysical fields, sedimentary cover, tectonics and deep structure of the tectonosphere, a new geodynamic model for the Black and the geological features of its surrounding regions has been constructed. The model differs principally from others because only for its constructing it has been developed a common mechanism of the origin and evolution of the Mediterranean folded belt in accordance with generally accepted view on kindred relations of all its deep water basins. For the first time, the Black Sea megadepression is shown to be a segment of the British-Persian hot belt that is responsible for the origin of the Mediterranean folded belt. It is given a new genetic interpretation of mobile geosynclines basins around the Black Sea megadepression as compensating subsidences. For the first time, the present-day Black Sea megadepression is considered to has experienced progressive and regressive stages in its tectonic history. During the first one 2 palaeovaults related to the upwelling of the East and-West mantle diapers have been formed. At the second stage (Paleocene-Eocene) the palaeovaults have rapidly subsided in the inner parts of the East and-West diapers, with submersion being governed by a plunge mechanism. Extraction of magmatic diaper material has occurred along the zone of the deep Circum-Black Sea fault controlled by the continental slope of Black Sea megadepression.

Key words: Black Sea megadepression, deep structure, mantle diapers, rifting, geodynamic model.