ДОНЕЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

РУБАН Надія Миколаївна

УДК 930.85(477)“1865-1914”:616-082

РОЗВИТОК ЗЕМСЬКОЇ МЕДИЦИНИ В УКРАЇНІ

(1865 – 1914 рр.)

Спеціальність 07.00.01 – Історія України

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата історичних наук

Донецьк – 2004

Дисертацією є рукопис

Робота виконана на кафедрі історії словян

Донецького національного університету Міністерства освіти і науки України

Науковий керівник – кандидат історичних наук, доцент

ЛИХАЧОВА Лариса Борисівна,

доцент кафедри історії словян

Донецького національного університету

Офіційні опоненти – доктор історичних наук, старший науковий співробітник

ГУРЖІЙ Олександр Іванович,

провідний науковий співробітник

відділу історії середніх віків

Інституту історії України НАН України

кандидат історичних наук, доцент

ТЕМІРОВА Надія Романівна,

професор кафедри історіографії, джерелознавства,

археології та методики викладання історії

Провідна установа – Харківський національний університет ім. В.Каразіна,

кафедра історії України

Захист відбудеться 21.05.2004 року о 13 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 11.051.02 у Донецькому національному університеті за адресою: 83055, м.Донецьк, вул. Університетська, 24, ІІ корпус, ауд.32.

З дисертацією можна ознайомитися в науковій бібліотеці Донецького національного університету (83055, м.Донецьк, вул. Університетська, 24).

Автореферат розіслано 19.04. 2004 р.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми. Перед Україною як державою, що стала на шлях розбудови громадянського суспільства, одним з першорядних завдань державотворчого процесу постало завдання поліпшення соціально-побутових умов та підвищення загального рівня життя її громадян. Тож нагальну необхідність стимулювання та розвитку цього вектора життя суспільства сьогодні визначають і уряд, і парламент, і регіональні структури. Разом з тим, у сучасній Україні спостерігається зниження не тільки рівня охорони здоров’я населення, але й ставлення до нього як до життєвої цінності. Такий розрив між потребами суспільства та реаліями життя говорить про необхідність реформування галузі медицини з урахуванням усіх міжгалузевих проблем. Останнім часом вирішення нагальних соціальних питань все частіше покладається на місцеву владу, яка, зважаючи на перспективи подальшого розвитку охорони здоров’я, мусить вміло поєднувати ефективні організаційно-медичні технології з мінімальними витратами. У зв’язку з цим сьогодні, є цілком об’єктивним звернення до досвіду, набутого у свій час земськими установами у справі розвитку медичного обслуговування населення.

Наприкінці ХІХ – початку ХХ ст. земства стали невід’ємною складовою громадсько-політичного життя Російської імперії. Їх поява сприяла вирішенню цілої низки соціальних проблем, котрі відчутно гальмували розвиток, зокрема, українських губерній. За роки свого існування земства накопичили значний досвід відносно підходів до розв’язання місцевих проблем у сфері охорони здоров’я населення, що позначилося на підвищенні їхнього авторитета як органів місцевого самоврядування. Саме на земську медицину було покладено вирішення особливо гострих питань, пов’язаних з наданням медичної допомоги населенню країни. Звернення до практичного досвіду земств надзвичайно важливе у наш час, коли суспільство знову стурбоване схожими питаннями: лікарі належать до категорії малозабезпечених, що спричиняє постійне коливання у кадровому складі; належні умови для існування та праці на селі відсутні, внаслідок чого молодь там не затримується, поспішаючи повернутися до міста. На нашу думку, земства спромоглися у свій час вирішити деякі з цих питань, а, отже, їх напрацювання заслуговують на увагу і сьогодні.

Таким чином, актуальність досліджуваної проблеми зумовлена багатьма чинниками, насамперед, потребою наукового осмислення ролі земств у розвитку медицини; важливістю вивчення механізму співіснування земств з урядовими установами у процесі вирішення місцевих потреб; а також необхідністю пізнання загальних закономірностей діяльності органів місцевого самоврядування у переломні періоди історії з урахуванням особливостей національного розвитку.

Зв’язок з науковими програмами, планами, темами. Дисертація виконана в рамках проблематики наукової роботи кафедри історії слов’ян Донецького національного університету – “Актуальні проблеми наукового та методичного удосконалення курсу історії України для природничих і економічних факультетів” (Г – 01/28 № 0101 U 005715).

Об’єктом дослідження обрано земську медицину як своєрідну систему організації медичної галузі в історичному і соціальному контексті.

Предметом дослідження виступає розвиток земської медицини в Україні, спрямованої на вирішення проблем охорони здоров’я населення у пореформений період, та практичний досвід, надбаний нею у процесі становлення, який є особливо важливим з погляду сьогодення.

Хронологічні рамки дисертації охоплюють 1865 – 1914 рр. Вибір початку досліджуваного періоду зумовлений часом заснування земських установ у губерніях України. Кінцева дата пов’язана зі вступом країни у Першу світову війну, хід якої докорінно змінив завдання й орієнтири земств щодо розвитку охорони здоров’я. Саме у визначений період земства зуміли створити досить розвинену мережу медичних установ та налагодити їх роботу. Зазначені хронологічні межі дослідження дозволяють прослідкувати динаміку становлення земської медицини, визначити тенденції її розвитку, виявити успіхи і прорахунки.

Географічні межі роботи охоплюють шість губерній Лівобережної та Південної України, а саме: Катеринославську, Харківську, Чернігівську, Полтавську, Херсонську і Таврійську, де протягом 1865 - 1866 рр. були запроваджені земства. У вказаних губерніях розвиток земської медицини як окремого напрямку діяльності земств відбувався саме у досліджуваний період. Земства трьох губерній Правобережної України були створені лише у 1911 р., що пояснювалося побоюваннями перетворення їх в опозиційні осередки російській політиці в умовах піднесення польського руху.

Мета дослідження полягає у всебічному вивченні процесу становлення та розвитку земської медицини в Україні як однієї з найважливіших соціальних галузей, а також у з’ясуванні об’єктивних і суб’єктивних чинників на практичну реалізацію політики уряду, спрямованої на створення на місцевому рівні мережі медичних установ та оцінці зазначених процесів з позицій сьогодення.

З огляду на поставлену мету визначено коло завдань:

- підвести підсумки дослідження обраної теми в історіографії, визначити рівень і повноту її джерельного забезпечення;

- з’ясувати основні етапи та напрямки розвитку земської медицини;

- простежити реалізацію кадрової політики земств у медичній галузі в межах окреслених губерній;

- охарактеризувати стан соціального та матеріального забезпечення медичних працівників, які виступали реальними виконавцями політики земств;

- розглянути процес становлення земської медицини з урахуванням впливу соціально-особистісних чинників;

- проаналізувати здобутки та недоліки у діяльності земств, визначити їхнє значення для подальшого розвитку системи охорони здоров’я на території України.

Наукова новизна дисертації. Дана робота є спеціальним історичним дослідженням, в якому комплексно розглянуті процеси становлення, розвитку і вдосконалення земської медицини на прикладі шести губерній України. Висвітлено основні проблеми становлення земських установ з урахуванням специфіки такої діяльності в українських губерніях. Досліджена реалізація ними функцій органів місцевого самоврядування, що дозволило ґрунтовно проаналізувати діяльність земств відносно місцевих потреб та з огляду на можливості кожної губернії і повіту. Простежено динаміку структурної розбудови земських медичних установ. На підставі нових документів висвітлено такий недостатньо досліджений аспект, як взаємовідносини між лікарями та земськими діячами, окреслено коло питань, з приводу яких виникали конфліктні ситуації. Узагальнено практичні досягнення земств вказаних губерній щодо організації медицини, а також охарактеризовано певні прогалини та недоліки у медичній сфері. Відтворено цілісну картину діяльності земств України у напрямку надання медичної допомоги та розвитку охорони здоров’я.

До наукового обігу введено низку рідкісних земських видань та архівних матеріалів, що не потрапляли у поле зору дослідників.

Теоретичне і практичне значення дослідження зумовлюється тим, що його результати, фактичний матеріал, узагальнення та висновки можуть бути використані фахівцями під час роботи над науковими дослідженнями з історії України кінця ХІХ – початку ХХ ст., у процесі підготовки нових узагальнюючих праць з історії місцевого самоврядування, навчально-методичних посібників для вищих та середніх навчальних закладів, лекційних курсів та семінарських занять з історії України, у краєзнавчій літературі, різноманітних довідкових виданнях, а також у ході викладання професійно-орієнтованих дисциплін з історії місцевого самоврядування.

Апробація результатів роботи. Основні положення дисертації неодноразово обговорювалися на засіданнях кафедри історії слов’ян Донецького національного університету. Фактичний матеріал, зібраний у процесі роботи над дослідженням, теоретичні узагальнення знайшли відображення у наукових публікаціях автора, матеріали яких оприлюднено. Положення і висновки дисертаційної роботи також були апробовані під час виступів здобувача на п’яти наукових конференціях, а саме: на Міжнародній науково-практичній конференції “Державна регіональна політика та місцеве самоврядування” (м. Київ, 30 травня 2000 р.), вузівській науковій конференції професорсько-викладацького складу за підсумками науково-дослідної роботи за період 1999-2000 рр. (Донецьк, 18-20 квітня 2001 р.), Міжнародній науковій конференції, присвяченій 280-річчю відкриття М. Вепрейським і С. Чирковим кам’яного вугілля у Донецькому басейні (м.Луганськ, 13-14 грудня 2001 р.), І Всеукраїнській науковій конференції студентів і молодих вчених “Медицина в художніх образах” (м. Донецьк, 31 березня – 1 квітня 2003 р.), Вузівській науковій конференції професорсько-викладацького складу за підсумками науково-дослідної роботи за період 2001-2002 рр. (м. Донецьк, 16-18 квітня 2003 р.).

Структура дисертації зумовлена змістом і сутністю проблеми, специфікою поставленої мети і конкретними завданнями. Роботу побудовано за проблемно-хронологічним принципом. Вона складається зі вступу, трьох розділів, дев’яти підрозділів, висновків, посилань, списку використаних джерел та літератури, додатків. Дисертацію доповнено 9 таблицями та 1 діаграмою. Загальний обсяг роботи становить 253 сторінки, з них основного тексту – 175 сторінок.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ РОБОТИ

У вступі обґрунтовано актуальність теми, визначено об’єкт та предмет дослідження, мету та завдання, хронологічні і територіальні межі, висвітлено наукову новизну і практичне значення отриманих результатів та їх апробацію.

У першому розділі “Історіографія, джерельна база та методологія дослідження” з’ясовано стан наукової розробки проблеми за хронологічно-проблемним принципом, джерельну та методологічну базу даного дисертаційного дослідження.

Для визначення стану розробки проблеми у підрозділі “Історіографічний огляд” був застосований проблемно-хронологічний метод аналізу наукового доробку фахівців з різних напрямків історичної науки, передусім, з історії України, місцевого самоврядування, історії медицини тощо.

Історіографію проблеми авторка умовно розділила на три періоди: перший – публікації дореволюційної доби, видані з моменту запровадження земських установ (1865 –1920 рр.); другий – видання радянських часів (1920 - 1990 рр.); третій – дослідження сучасного періоду (1991 – 2003 рр.).

Перші праці, присвячені діяльності земств, з’явилися вже на початковому етапі їх формування. Це були монографії, журнальні та газетні публікації, авторами яких виступали переважно активні земські діячі.

Дорадянська історіографія земств була невід’ємною часткою загального історіографічного процесу в російській науці. Нові соціальні та політичні зрушення, що відбувалися в країні, зумовлювали появу різних напрямків громадсько-політичної думки, що впливали на погляди суспільства у цілому. Громадські діячі та науковці дискутували про альтернативи подальшого розвитку країни. З огляду на це цілком природнім було проведення досліджень, пов’язаних з висвітленням практичної діяльності різноманітних земських структур. Так, наукові пошуки Є.А. Осипова, І.В. Попова та П.І. Куркіна Осипов Е.А., Попов И.В., Куркин П.И. Русская земская медицина. Обзор развития земской медицины в России и Московской губернии. – М., 1899. були зосереджені на питаннях створення нової системи охорони здоров’я. Автори відзначили, що земська медицина вже на той час набула визначених контурів, першорядним об’єктом хвилювань якої вважалося сільське населення. Певним наслідком дискусії, що точилася навколо пошуку найбільш доцільної форми діяльності земств, стала праця А.В. Абрамова Абрамов А.В. Что сделало земство и что оно делает. - СПб., 1888. , який, у цілому позитивно оцінюючи урядові заходи у цьому напрямку, особливу увагу звернув на такі аспекти, як динаміка змін кількості земських медичних установ, проблеми їхнього фінансування та забезпечення, труднощі практичної діяльності тощо. Вказані праці носили здебільшого публіцистичний характер і були покликані активізувати увагу суспільства до проблем та діяльності земств в межах Росії, при цьому автори не ставили за мету їх вивчення на території українських губерній, де також функціонували земства і вже на той час мали певний позитивний досвід. Однак у контексті досліджуваної проблеми вони надзвичайно важливі, бо відзначаються порушенням загальних питань, що турбували громадськість у процесі впровадження земств.

Важливими доробками у цьому відношенні є роботи Б.Б.Веселовського Веселовский Б.Б. История земства за сорок лет: В 4-т. – СПб., 1909-1911. та Г.Є.Львова і Т.І. Полнера Львов Г.Е. и Т.И.Полнер. Наше земство и 50 лет его работы. – М., 1914., підготовлені до 50-річчя земської реформи, які і дотепер не втратили своєї актуальності. Варто наголосити, що автори зазначених праць володіли доволі різноманітним за характером та змістом статистичним та фактичним матеріалом, на підставі чого давали прогресивну оцінку діяльності земств. Ці дослідження присвячені, перш за все, становленню інституту земств, загальним питанням їхньої діяльності та відображенню перших здобутків.

Серед типових рис досліджень, віднесених до першого періоду, доцільно відзначити широке використання краєзнавчого матеріалу, орієнтацію на потреби практики за деякої суб’єктивності в описі подій та відсутності чіткої структури стосовно оформлення робіт. Проте, саме завдяки цим працям до наукового обігу було введено велику кількість матеріалу, яким у подальшому змогло скористатися не одне покоління дослідників. Можна констатувати, що саме в цей період відбулося зародження й становлення розробки нового наукового напрямку, тоді ж поряд з розглядом цілої низки важливих питань, пов’язаних з земською діяльністю, уперше було зроблено спробу дати оцінку ролі земств і у сфері охорони здоров’я населення.

У процесі формування радянської історіографії (другий період) наукова проблематика, пов’язана з діяльністю земств, набула більш чіткого окреслення лише наприкінці 1940-х – початку 1950-х рр. З цього часу наукові погляди почали зосереджуватися вже на історії земств та земському законодавстві, однак то були ще несміливі спроби осмислення значення земств. Головна цінність цих досліджень полягала в тому, що сама проблема існування земств ставилася на обговорення, а до наукового обігу вводилися нові матеріали.

Зусиллями колишніх земських діячів під керівництвом засновника санітарної земської служби С.М. Ігумнова Игумнов С.Н. Очерк развития земской медицины в губерниях вошедших в состав УССР. – К., 1940. й за участі лікарів, які мали досвід роботи в земстві, була підготовлена наукова праця, присвячена, головним чином, проблемі становлення медицини як науки й впровадженим земською медициною новим підходам у лікуванні. Це була перша робота, в якій аналізувалися особливості розвитку земської медицини в українських губерніях.

Однак, створена фахівцями-лікарями, вона, звичайно, відображала специфіку медичної галузі й скоріше належить до досліджень з історії медицини, бо проблеми, висвітлені в ній, залишалися поза суспільно-історичним контекстом, що втім зовсім не зменшує її наукового значення і цінності.

Історико-медичні дослідження з розвитку медицини, зокрема й земської, продовжилися й у наступні роки Матеріали до історії розвитку охорони здоров’я на Україні. Під ред. к.м.н. К.Ф.Дупленко. – К., 1957.. Цей процес особливо активізувався в 60-х р. ХХ ст., у зв’язку з ювілеєм – 100-річчя земської медицини. Зокрема, певним підсумком таких досліджень стало видання збірника статей “Нариси історії російської громадської медицини” Очерки истории русской общественной медицины (К столетию земской медицины) / Сб.статей. – М., 1965; Страшун Н.Д. Полвека земской медицины 1864 - 1914 гг. - Там само. – С.31 – 36; Коган С.С. К столетию земской медицины на Украине. - Там само. – С. 84 – 88 та інші.. У цілому, починаючи з 60-х р., спектр досліджуваних питань з земської проблематики постійно розширювався. Насамперед, це спостерігалося у напрямку вивчення особливостей становлення земської медицини. Зокрема, порушувалися проблеми входження жіноцтва в медичну сферу; спеціалізації лікарів; надання медичної допомоги певним категоріям населення, санітарної організації тощо Карнаухов Е.І. Начало женского медицинского образования в России // Советское здравоохранение. - 1960. - №5. - С.37-41; Страшун Н.Д. Первые шаги русских женщин – врачей // Там само. – 1960. - №7. – С.73-78; Бржеский В.И. Усовершенствование и специализация земских врачей // Советская медицина. – 1966. - №11. – С.138-140; Голяченко А.М. К развитию земской медицины на Украине // Советское здравоохранение. – 1966. - №1. – С. 66-70; Межиров Л.С. К истории развития медицинской помощи промышленным рабочим Укранины в н. ХХ века // Там само. - 1972. - № 8. – С. 72-76; Розанов А.С. Санитарные организации в городах России в ХІХ – начале ХХ ст. // Гигиена и санитария. – 1978. - №3. – 62-66; Милявский В.М “Общество полтавских врачей и “Труды постоянной медицинской комиссии при Полтавской губернской управе” // Советское здравоохранение. – 1981. - №4. – С.69-71; Карпов Л.Н. Положение земских врачей в России // Советское здравоохранение. – 1970. - №4. – С.77-82 та інші..

У цей же період було захищено кілька дисертаційних досліджень, присвячених
історії окремих земств Маскина А.С. Таврическое земство в 1866 – 1890 гг. (Социальный состав, бюджеты и практическая деятельность): Автореф. дисс. … канд. ист. наук.  — М., 1982; Зубко А.Н. Материалы земской статистики как исторический источник по изучению истории Украины периода капитализма. Автореф. дисс. … канд. ист. наук. — К., 1988; Сессак И.В. Земские учреждения на Правобережной Украине. Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Львов, 1987 та інші.. Однак праць як стосовно діяльності земств у цілому на території України, так і щодо подібних структур Російської імперії не було.

Варто відзначити, що з інших аспектів земської проблематики за радянських часів з’явилося багато ґрунтовних праць. Так, В.В. Гарміза Гармиза В.В. Подготовка земской реформы 1864. – М., 1957. порушив проблему підготовки земської реформи. Л.Г. Захарова Захарова Л.Г. Земская контрреформа 1890. – М., 1968. вдалася до комплексного вивчення реформи 1890 року. Юридично-правові та соціально-духовні проблеми, пов’язані з діяльністю земств, дослідили Н. Пірумова Пирумова Н.М. Земская интеллигенция и ее роль в общественной борьбе до начала ХХ века. - М., 1986. та Н.Г. Корольова Королева Н.Г. Земство на переломе (1905 – 1907 гг.). – М., 1995. . Час ліквідації земських установ ґрунтовно розглянув Г.А. Герасименко Герасименко Г.А. Земское самоуправление в России. – М., 1990. .

Таким чином, проаналізувавши наукові дослідження стосовно історії становлення та розвитку земств, здійснені за радянських часів, маємо вказати, що на другому етапі формування історіографії досить чітко були виділені лише загальні проблеми земської історії. Дослідження розвитку земської медицини проводили переважно лікарі, які висвітлювали цей процес здебільшого з точки зору історії медицини та організації охорони здоров’я, і тому ці розробки лише побіжно стосувалися визначення ролі і місця земських установ для суспільно-історичного розвитку України.

На сучасному етапі коло питань, що вивчаються, залишається тим само, хоча акценти зазнають відчутних змін. Продовжують досліджуватися проблеми, пов’язані з формуванням і розвитком медичної галузі у 1865-1914 рр., на сторінках медичних наукових журналів Чернобров И.В. Хирургия на Сумщине // Проблемы социальной гигиены, здравоохранения и истории медицины. – 1999. - №5. – С.59-60; Поляк М.С., Каменецкий М.С. З історії розвитку рентгенології в Донбасі // Український радіологічний журнал. – 1996. - №2. – С. 211-214; Данилишина Е.И. К 125-летию 1-го съезда земских врачей в России // Российский медицинский журнал. – 1997. - №6. – С.59-60 та інші.. Активно почали залучатися історики Чиняева Е., Голицин Ю. Земская служба в России // Експерт. - 1999. – №23. – С.53-54; Герасименко Г. Земство в февральской революции // История СССР. – 1987. - №4. – С.73-86; Корнийчук Л. Экономический вопрос: в деятельности земств // Экономика Украины. - 1995. - №1.; Кимитака М. Почему умерли земства // Родина. – 1994. - №7. – С.38-40; Герасименко Г.А. Земство в октябрьские дни // Вопросы истории. – 1987. - №11. – С.18-31; Герасименко Г. Опыт земского самоуправления в России // Проблемы теории и практики управления. – 1995. - №5. – С.123-127 та інші. до обговорення проблеми становлення земств на сторінках публіцистичної та наукової періодики. У центрі їх уваги аналіз особливостей функціонування земств як органів місцевого самоврядування, проблеми фінансування, питання ліквідації земських установ. У сучасній історичній науці посилилося розуміння земської медицини як своєрідного суспільного феномену. Водночас з’явилися праці, у яких дослідники намагаються з’ясувати політику та ставлення земств до радянської влади та їх співіснування, підвести підсумки з урахуванням усіх вищезазначених чинників та визначити ті загальні засади, які залишилися радянській владі у спадок від земств. Позитивним є те, що останнім часом предметом дисертаційних досліджень все частіше стає практична діяльність земств, а самі розробки з даної проблематики набувають не лише
наукового, але й практичного значення Гуз А.М. Культурно-освітня діяльність земських установ в Україні (1864 – 1914 рр.). Автореф. дис… канд. іст. наук. — К., 1997; Курченко В.В. Діяльність земств України у розвитку освіти (1864 – 1914 рр.). Автореф. дис… канд. іст. наук — Харків, 1998; Лохматова А. Катеринославське земство: соціальний склад, бюджет та практична діяльність. 1866–1913 рр. Автореф. дис… канд. іст. наук. — Запоріжжя, 1994; Бакуменко О.О. Земства Російської імперії: історіографія проблеми (ІІ половина ХІХ – ХХ ст.). Автореф. дис… канд. іст. наук. – Харків, 2000; Цибуленко Л.О. Діяльність органів самоврядування Одеси, Миколаєва. Херсона щодо формування і розвитку муніципальної земельної та виробничої власності в кінці ХІХ – на початку ХХ століття. Автореф. дис… канд. іст. наук – Дніпропетровськ, 2001; Обметко О.М. Соціально-економічна діяльність земств в Україні (середина 60-х – 90-х років ХІХ ст.) - Автореф. дис… канд. іст. наук. – Київ, 2002 та інші..

Праці радянської доби досить часто присвячувалися вивченню діяльності земств у загальноімперських масштабах, що вплинуло на подальший вибір регіональних досліджень, як пріоритетних у сучасній історичній думці в Україні. Це спонукало до з’ясування найважливіших аспектів земської діяльності окремо за регіонами та губерніями, що, у свою чергу, дало можливість визначити їх специфіку та загальні риси.

Проблема земського облаштування системи охорони народного здоров’я знову почала привертати увагу в пострадянські часи, причому все активніше розглядаються можливості використання набутого досвіду в умовах сучасності. Російський дослідник М.Б.Мирський у своїй праці “Медицина Росії ХVІ – ХІХ ст.” Мирский М.Б. Медицина России ХVІ – ХІХ вв. – М., 1996. та статтях Мирский М.Б., Жукова Л.А. Пироговские съезды в истории отечественной медицины // Советское здравоохранение. – 1987. - №8. – С. 56-59; Мирский М.Б. Становление клинической медицины в России и других странах // Клиническая медицина. - 1990. – Т. 68, №12. - С. 94-97. дослідив процес становлення та розвитку медицини в Росії від Івана Грозного до імператора Миколи ІІ. Слід вказати, що автор досліджує історію російської медицини, але вивчення питання стосовно українських губерній автор не ставив за мету. Показово, що дослідник ввів до наукового обігу цілу низку нових джерел, підкреслив оригінальні риси та самобутність російської медицини, зокрема, земської.

Останніми роками з’явилося кілька публікацій О.М.Рогози Рогоза О.М. Дореформена організація охорони народного здоров’я в Україні // Збірник наукових праць Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди. Серія “Історія та географія”. – Харків, 1999. – Вип.3. – С.143-152; Рогоза О.М. Діяльність земств Харківщини в галузі охорони народного здоров’я (1865-1919 рр.) // Збірник наукових праць Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди. Серія “Історія та географія”. - Харків, 1998. – Вип.2. – С.250-261; Рогоза О.М. Деякі питання розвитку земської медицини в Україні в ХІХ ст. // Вісник Харківського державного політехнічного університету. – Харків, 1999. - Вип.20. – С.95-101; Рогоза О.М. Діяльність земств України по забезпеченню персоналом земської медичної системи // Збірник наукових праць Харківського державного педагогічного університету ім. Г.С.Сковороди. Серія “Історія та географія”. – Харків, 2000. – Вип.5. – С.11-19 та інші.

, який спробував дати аналіз практичної діяльності земств з охорони здоров’я. Однак, досліджуючи механізм керівництва, матеріально-фінансового та кадрового забезпечення земської системи охорони народного здоров’я, О.М.Рогоза не звернув уваги на одну доволі важливу проблему, а саме: у який спосіб реалізовувалася політика, впроваджувана земськими установами, тобто на особливості практичної реалізації земської реформи. Окрім того, він зосередився переважно на показі взаємодії земств і урядових структур, а соціальні аспекти та проблеми, що супроводжували впровадження земської медицини, залишився не висвітленим.

На підставі здійсненого історіографічного аналізу можна стверджувати, що українські та російські дослідники сучасного періоду все частіше звертаються до земської проблематики, зважаючи на ті істотні зміни, що відбулися в загально-історичному світогляді, а, отже, є сенс говорити про якісно новий етап дослідження діяльності земств. Безперечно, позитивними ознаками творчого доробку вітчизняних та зарубіжних науковців стають неупередженість та виваженість в оцінках потенційних можливостей земств, ретельний аналіз архівних та документальних матеріалів не тільки стосовно окремих регіонів та проблем, але й цілісно, а також посилення уваги до особливостей земської діяльності в різних регіонах.

Водночас спостерігається тісний взаємозв’язок між різними етапами вивчення історії земств, тому історіографію із зазначеної проблеми, безумовно, слід розглядати в комплексі, бо кожен наступний період змістовно доповнює попередній, наукові надбання у зазначеному напрямку не є автономними явищами, а становлять єдину систему залежностей. Слід зазначити, що незважаючи на весь науковий доробок з окремих аспектів проблеми, комплексне дослідження щодо розвитку земської медицини в Україні (1865-1914 рр.) відсутнє.

Джерельна база дисертації, аналізу якої присвячено другий підрозділ, репрезентована документальними матеріалами п’яти груп джерел: законодавчі акти та документи урядових установ, матеріали діловодства, статистичні матеріали, періодична преса, мемуарна література. Більша частина їх сконцентрована в архівних установах: Центральному державному історичному архіві України у м. Києві, державних архівах Харківської, Полтавської та Донецької областей, Центральному архіві м. Києва, а також Інституті рукопису наукової бібліотеки НАН України ім. В. Вернадського.

Першу групу джерел становлять законодавчі акти та нормативні документи, які визначали процес створення та подальший розвиток земської медицини, їх можна розподілити на підгрупи. До першої належать офіційні документи загальноросійського масштабу. Це законодавчі акти вищих органів державної влади Російської імперії, насамперед “Положення про губернські та повітові земські установи” 1864 та 1890 рр., а також циркуляри та розпорядження до них, що в комплексі сприяють з’ясуванню сутності діяльності, завдань та компетенції земств. До другої підгрупи джерел належать циркуляри управління Головного лікарського інспектора та губернаторів стосовно запровадження відповідних заходів як під час епідемій, так і за звичних обставин, зокрема, з приводу призначення стипендій, постанови губернаторів стосовно адміністративних покарань.

Другу групу джерел складають матеріали діловодства. Корисними для аналізу різноманітних поглядів та думок, виявлення розбіжностей та суперечок з того чи іншого приводу між земськими діячами, гласними та лікарями є журнали земських губернських та повітових зборів, листування губернаторів та земських управ, річні губернські звіти, що доводились до відома широкого загалу земськими управами, а також звіти губернаторів про стан медицини в губерніях. Порівняльний аналіз кола питань, що розглядалися на засіданнях губернських зборів, дав можливість визначити найбільш актуальні проблеми, які турбували представників земств, та шляхи їх можливого вирішення. Ці документи містять вірогідну інформацію щодо заснування, функціонування та фінансування земствами медичних установ. Важливим доповненням у цьому відношенні можна вважати видання матеріалів губернських з’їздів земських лікарів та представників губернських земських установ, звіти земських лікарів, протоколи засідань рад медичних факультетів та санітарних рад. До цієї ж групи доцільно віднести і постанови сільських громад відносно земських лікарів та фельдшерів. Досить численна кількість документів, пов’язаних з кадровим забезпеченням земств, зокрема стосовно призначення на роботу та звільнення з посад медиків. На особливу увагу заслуговують особові справи лікарського та фельдшерського персоналу, в яких збереглися заяви стосовно прийому на роботу чи звільнення, посвідчення на право медичної діяльності, рекомендації та довідки про навчання на медичних факультетах та акушерських курсах, листування між керівництвом повітових та губернських управ з приводу розміщення на лікування хворих або надання необхідної медичної допомоги тощо. Сюди ж доречно віднести і листи-скарги до управ з приводу умов праці медиків. Ці джерела дозволяють з’ясувати реальне становище фельдшерів та жінок-медиків, визначити причини прискіпливого ставлення до них, а також думку громадськості з деяких питань.

Статистичні матеріали складають наступну третю групу джерел. Це - статистичні щорічники, бюлетені, статистичні збірки тощо. Адже земства у своїй практичній діяльності конче потребували ретельно вивченого місцевого матеріалу. У зв’язку з цим систематично здійснювалося обстеження різних місцевостей, а їх підсумки друкувалися у статистичних збірниках. На сучасному етапі показовими у цьому розумінні можна вважати “Земський щорічник”, “Статистичний щорічник Росії”, “Звіт про стан народного здоров’я й організації медичної допомоги у Росії”. Окрім того, інформаційну обмеженість спробувало ліквідувати у 1890-1893 рр. “Товариство російських лікарів пам’яті М.І.Пирогова”, яким був виданий “Земсько-медичний збірник" у 7-ми томах, котрий, зокрема, заповнив наявні прогалини щодо кількісних показників впровадження земської медицини на місцях.

Невід’ємною складовою джерельної бази з земської проблематики є періодична преса: земські видання та загальноросійські громадсько-політичні журнали. Вагомі та гострі соціальні питання неодноразово порушувалися на сторінках таких видань, як “Народна газета Бахмутського земства”, “Земство”, “Земська справа”, “Лікар”, а також “Вісник Європи”, “Руська думка” та інших. Ці публікації, як дійсні свідчення з минулого, дозволяють реалістичніше відтворити процес впровадження земств та з’ясувати труднощі, з якими вони стикалися у своїй діяльності.

Важливими джерелами для усвідомлення глибинної сутності досліджуваної проблеми виступає мемуарна література. Аналіз цих джерел свідчить, що не всі вони рівнозначні за своїм змістом та проблематикою. Одні з них насичені багатим фактичним та статистичним матеріалом, інші - глибокими роздумами, обґрунтованими висновками, деякі привертають наукову увагу конкретними сюжетами, узагальненнями досвіду роботи сучасників чи, нарешті, цікавими практичними вказівками та рекомендаціями. На нашу думку, ці доробки заслуговують на уважне і ґрунтовне вивчення, оскільки виступають письмовими свідченнями безпосередніх учасників чи свідків перебігу важливих історичних подій, що тривалий час упродовж 1865-1914 рр. супроводжували суспільне життя окресленого регіону.

Зазначені групи джерельних матеріалів, використані у комплексі, стали підґрунтям для аналізу окресленої проблеми, дозволили визначити місце і значення земств у процесі становлення земської медицини на території України.

У третьому підрозділі “Методологія дослідження” викладено сутність та методологічні засади наукової розробки проблеми, які були використані в дисертації. В основу даного дослідження покладено системний і комплексний підходи, що ґрунтуються на принципі історизму, який передбачає розгляд явищ і процесів у динаміці з урахуванням зміни загальної ситуації. Поєднання цих підходів зумовлено необхідністю, з одного боку, ретельного та детального вивчення окремих явищ та процесів, а з іншого - їх узагальненого та комплексного висвітлення. Завдання дослідження вирішувалися шляхом поєднання як загальнонаукових, так і конкретно-історичних методів, а саме: історико-типологічного, історико-порівняльного, історико-системного та статистичних.

Зазначені підходи та методи в сукупності дозволили здійснити історіографічний аналіз наявної літератури з проблеми, дослідити джерела, систематизувати й узагальнити отриману інформації та забезпечити наукову вірогідність результатів дослідження.

У другому розділі “Кадрова політика земств у медичній галузі” висвітлено основні напрямки діяльності земств України стосовно формування кадрового потенціалу для медичної галузі. Окрім того, з’ясовано роль земських медичних працівників у процесі впровадження системи охорони здоров’я, ставлення до них (та поступові позитивні зрушення щодо цього) урядових кіл, земських діячів, широких верств населення; також досліджено причини коливань у кадровому складі медичних робітників. Розкрито особливості оплати праці медиків земствами та сільськими громадами, показано роль земств в організації середньої спеціальної медичної освіти, у вирішенні питань соціального та матеріального забезпечення медичних кадрів.

У підрозділі “Впровадження земської системи медичного обслуговування населення. Кількісні та якісні зміни у складі медичного персоналу” охарактеризовано діючу систему медичного обслуговування регіону в дореформений період з метою з’ясування реального внеску земств у розвиток медичної допомоги населенню, визначення труднощів, з якими довелося зіткнутися першим земським лікарям у налагодженні стосунків з населенням, а також виявлення особливостей формування системи надання медичної допомоги та налагодження взаємодії між земськими установами і населенням, інші аспекти проблеми, які продовжують викликати науковий інтерес і в наш час.

Земствам, за відсутності належного рівня організації медицини, довелося докласти значних зусиль, щоб створити систему, дійсно спроможну надавати кваліфіковану медичну допомогу. Найбільш прийнятною земські управи визнали стаціонарну форму надання допомоги населенню, засновану на дільничному принципі. Цим були викликані якісні і кількісні зміни в кадровому складі медиків – зросла потреба у фельдшерах. Автор проаналізувала кількісні показники по шести губерніях України за досліджуваний період і прийшла до наступних висновків: 1) у всіх губерніях спостерігалося кількісне зростання земських лікарень і медичного персоналу; 2) найвищі темпи росту відзначалися в Харківській губернії, що було зумовлене великими витратами губернського земства у цій статті земського бюджету; 3) фельдшерський пункт був найбільш розповсюдженою формою організації медичної допомоги сільському населенню, тому що фельдшерська підготовка та утримання вимагали менших витрат, ніж лікарів. Перебіг цих подій поставив питання про необхідність підвищення якісного рівня медичної допомоги. Внаслідок цього земства стали більш активно залучати до співпраці медичних працівників з вищою та середньою освітою, фельдшери були переведені в їх безпосереднє підпорядкування.

У підрозділі “Підготовка та перепідготовка медичних працівників” зазначено, що на початковому етапі, визнавши необхідність поліпшення рівня надання медичної допомоги, земства пішли шляхом найменшого опору. Головна увага приділялася розвиткові середньої медичної освіти, яка вважалася більш прийнятною і з фінансової точки зору, як така, що потребує значно коротшого терміну навчання. З метою підготовки якнайбільшої кількості фельдшерів Медичний департамент дозволив прийом слухачів до фельдшерських шкіл на підставі колишніх “Наказів громадського піклування”. Однак на перших порах чіткої системи медичної освіти не існувало, тому: повітові земства намагалися готувати фельдшерський персонал власними зусиллями при своїх лікарнях, вони надсилали стипендіатів до урядових шкіл, крім того фельдшерські школи відкривалися при губернських земських лікарнях (в окремих випадках - при повітових).

Перша школа була відкрита в 1867 році Полтавським земством, до її учнів було зараховано 149 чоловік. У 1870 році Катеринославське земство організувало навчання 107 чоловік, а в 1872 році, через брак медичних кадрів, такі школи відкрили Чернігівське та Херсонське земства з кількістю 87 та 50 учнів.

У 1872 р. був складений статут, а також програма підготовки фахівців у фельдшерських і повивальних школах, на засадах їх почали діяти нові школи, а керівництво ними стало обов'язковим для всіх подібних навчальних закладів. У статуті були визначені основні напрями діяльності земських фельдшерських шкіл: головною їх метою була підготовка “обізнаних і досвідчених” фельдшерів. Курс навчання був чотирьохрічний. Спочатку було вирішено здійснювати викладання загальноосвітніх дисциплін тільки в першому класі, згодом, зважаючи на низький загальний рівень підготовки абітурієнтів, вивчення загальноосвітніх дисциплін було продовжено до третього класу. Щорічно учні проходили практику в повітових лікарнях. Такі школи утримувались за рахунок земств, перебували в безпосередньому підпорядкуванні губернської земської управи, яка визначала кількісний склад учнів, посилаючись на фінансові можливості та потребу у фельдшерах.

Навчатися в таких школах мали право і стипендіати від сільських громад чи приватних осіб; розмір оплати навчання встановлювали управи. При цьому під час набору учнів перевага віддавалася сільським громадам. У випадку захворювань учнів лікування здійснювалося безкоштовно. Кожному випускникові безкоштовно видавався набір підручників та інструментів. Викладання у школах здійснювалося за навчальною програмою, що передбачала вивчення 26 дисциплін. За виховну роботу серед учнів відповідали директори шкіл; на цій посаді, зазвичай, перебували головні лікарі лікарень. Найважливіші навчально-виховні питання вирішували педагогічні ради, до яких входили майже всі викладачі шкіл (тобто весь лікарський персонал). Заняття починалися з 1 вересня і тривали до 1 травня, з 1 до 10 травня проводилися іспити. З метою поглиблення практичної підготовки випускники шкіл за розпорядженням губернських управ після іспитів проходили фельдшерську практику при лікарнях протягом усіх канікул, аж до 15 серпня. Після закінчення навчання молоді фахівці одержували призначення і були зобов'язані відпрацювати згідно з розподілом не менш трьох років. У такий спосіб вирішувалося, по-перше, питання плинності кадрів; по-друге - сільські громади вивільнялися від сплати за помешкання для фельдшерів. Згідно звітів губернських управ, загальне утримання фельдшерських та акушерських шкіл здійснювали губернські земські управи. Кошти виділяли і окремі сільські громади, і приватні доброчинці, вони ж здійснювали оплату за посібники та надавали матеріальну допомогу своїм стипендіатам. Крім стипендій повітових, губернських земств, існували урядові та іменні стипендії.

Слід зазначити, що в досліджуваний період до фельдшерських шкіл і на медичні факультети університетів набирали переважно чоловіків, доступ жінок був обмежений. Лише