НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ НАУК УКРАЇНИ

ІНСТИТУТ СВІТОВОЇ ЕКОНОМІКИ І МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН

Ткаченко Ігор Валентинович

УДК: 327+008.2(575)

ПОЛІТОЛОГІЧНІ АСПЕКТИ МІЖЦИВІЛІЗАЦІЙНИХ

ПРОЦЕСІВ В ЦЕНТРАЛЬНІЙ АЗІЇ

спеціальність 23.00.04 – політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку

Автореферат

дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата політичних наук

Київ – 2005

Дисертацією є рукопис

Робота виконана у відділі глобальних проблем сучасної цивілізації Інституту світової економіки і міжнародних відносин Національної Академії Наук України

Науковий керівник: Павленко Юрій Віталійович, доктор філософських наук, головний науковий співробітник Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАНУ

Офіційні опоненти: Шергін Сергій Олександрович, доктор політичних наук, професор

завідувач кафедрою зовнішньої політики та міжнародного права Дипломатичної академії при МЗС України

Мхитарян Наталія Ігорівна, кандидат політичних наук, головний консультант відділу зовнішньополітичної стратегії Національного Інституту стратегічних досліджень, м. Київ

Провідна установа: Інститут міжнародних відносин Київського національного університету ім. Т. Шевченка

Захист відбудеться 18 травня 2005 року о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.176.02 Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України за адресою: 01030, м. Київ-30, вул. Леонтовича, 5.

З дисертацією можна ознайомитись в бібліотеці Інституту світової економіки і міжнародних відносин НАН України за адресою: 01030, м. Київ-30, вул. Леонтовича, 5.

Автореферат розісланий “13” квітня 2005 року.

Вчений секретар Спеціалізованої вченої ради

кандидат політичних наук О.В. Сушко

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми дослідження.

Проблема міжцивілізаціних процесів в сучасному світі набуває особливого значення у міжнародних відносинах на початку ХХІ століття. Сьогодні одним з найбільш актуальних наукових завдань політичної теорії є визначення ролі та впливу міжцивілізаційних процесів на сферу світової політики, оскільки в процесі розвитку глобальної системи міжнародних відносин протягом останніх десятиліть чітко простежується вплив цивілізаційних факторів, особливо на регіональному рівні.

З одного боку, 90-ті рр. ХХ століття стали переломними для сфери міжнародних відносин, оскільки після руйнації “біполярної” системи розпочався процес глобалізації, яка спричинилася не лише до зміцнення взаємної залежності між державами та регіонами, а й посилила процеси глокалізації та модернізації. Саме тому останнім часом науковці почали на чільне місце виносити питання цивілізаційного розвитку та виявляти різні форми міжцивілізаційної взаємодії у сучасному геополітичному просторі. З‘явилися нові міжнародно-політичні актори, які прийнято називати державами-цивілізаціями – Індія та Китай.

З іншого боку, зміни, пов‘язані з військовим вторгненням США до Афганістану та Іраку після подій 11 вересня 2001 року засвідчили глибоку кризу в існуючій системі міжнародних відносин та ознаменували різкий поворот у розвитку глобальної цивілізації в бік утвердження однополюсного світу на чолі зі Сполученими Штатами. Ця криза завдає значної шкоди цивілізаційним взаєминам, що призводить до, “цивілізаційних надломів” між, наприклад, західнохристиянською та ісламською цивілізаціями. Саме тому сьогодні та у середньостроковій перспективі особлива увага великих світових акторів прикута до регіону Центральної Азії та Близького Сходу.

Особливої актуальності досліджуваній темі надає низка факторів загальносвітового значення. Так, загострення глобальних проблем, серед яких однією з найбільш вагомих є планетарна криза енергетичних ресурсів, а також боротьба зі світовим тероризмом – це питання, безпосередньо пов‘язані з долею центральноазійського регіону. Саме тому сьогодні та у середньостроковій перспективі особлива увага великих світових акторів прикута до Центральної Азії. Запаси природних мінеральних ресурсів в регіоні є другими в світі після Близькосхідних, а унікальне з геополітичної та цивілізаційної точки зору географічне місцерозташування регіону приваблює сюди регіональних акторів, оскільки Центральна Азія – географічний центр Євразії і в термінології геополітики є “серцем світу”.

Для України, як держави яка претендує на роль одного з регіональних лідерів в Східній Європі, особливе значення на сьогоднішньому етапі набуває розробка та реалізація власної центральноазійської складової зовнішньополітичної доктрини, яка поруч з питанням диверсифікації джерел постачання нафти та газу має вирішувати і проблему реалізації власних транс-євразійських проектів.

Методологічна база дослідження.

Проблеми міжцивілізаційних взаємодій в умовах глобалізації знайшли належне відображення в чисельних наукових працях. Методологічною основою дослідження слугували праці видатних вчених: А. Тойнбі, С, Хантінгтона, З. Бжезинського, І.Валлерстайна, Л. Гумільова, а також роботи таких визнаних дослідників регіону Центральної Азії, як: В. Бартольда, Ч. Валіханова, Б. Єрасова, Б. Піотровського, В. Массона, А, Малашенка, М. Бріл, М. Олкот, М, Есенова.

Серед західних дослідників слід звернути увагу на роботи Л. Бедоеса, Б. Брауера, М. Ерке, Х. Хакані, А. Хаймена, Е. Вейнтхал, П. Джонс, Х. Мауля, Д. Нісмена, А. Рара, А. Расізаре, М. Шмігелоу, С. Телбота, Дж. Віктора, С. Йома, Х.-У. Клосе та інших.

В дисертації широко використовувалися праці вітчизняних авторів, таких як Ю. Павленко, Ю. Пахомов, Б. Парахонський, Р. Джангужин, В. Гура, О. Гриневич, В. Коломоєць, О. Маначинський, И. Малярчук та інші.

Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційне дослідження виконано в рамках планових тематик відділу глобальних проблем сучасної цивілізації ІСЕМВ НАН України: “Цивілізаційні основи світових трансформаційних процесів” – І кв. 2001 – ІV кв. 2002 років (номер державної реєстрації 0101U005101; шифр теми І.93/01.03); “Цивілізацйна структура сучасного світу: дискретність та універсалізм” (І кв. 2003 – IV кв. 2004 року, державний реєстраційний номер № 0103U006309).

Мета і задачі дослідження.

Головною метою даної наукової роботи є дослідження політичних аспектів міжцивілізаційних процесів в Центральній Азії в контексті глобалізації, а також визначення взаємовпливу та розвитку взаємозалежності між цими процесами та сучасною системою міжнародних відносин.

Для досягнення поставленої мети дослідження передбачає виконання таких завдань:

дослідити вплив різних цивілізацій на ранніх історії регіону Центральної Азії;

виявити закономірності формування політичних систем країн Центральної Азії на сучасному етапі розвитку міжнародних відносин;

здійснити аналіз регіональної інтеграції центральноазійського регіону за умов глобалізації; виявити фактори які сприяють та заважають цій інтеграції;

дослідити роль країн Центральної Азії в світових цивілізаційних процесах шляхом аналізу їх участі в міжнародних організаціях, коаліціях та союзах з іншими державами;

обґрунтувати сучасні міжнародно-політичні виклики, які мають місце в регіоні Центральної Азії та перешкоджають їх більш тісній політичній інтеграції;

концептуально виокремити міжцивілізаційні процеси в регіоні Центральної Азії з позицій актуальних змін у глобальній системі міжнародних відносин;

виявити основні тенденції та труднощі модернізаційного процесу в центральноазійськму регіоні;

охарактеризувати необхідні завдання, які стоять перед країнами регіону за для забезпечення їх збалансованого політичного розвитку.

Предметом даного дослідження є міжцивілізаційні процеси, які мають місце в Центральній Азії та їх вплив на міжнародну політику в регіоні.

Об‘єктом дослідження даної дисертації є міжнародна політика центральноазійського регіону.

Для досягнення мети дослідження і вирішення поставлених завдань, пропонується використовувати наступні методи:

загально-історичний метод, який допомагає проаналізувати історичні підвалини цивілізаційного розвитку політичного регіону Центральної Азії та сучасний стан цих відносин, виокремити цивілізації, які вступають у взаємодію між собою в центрально-азійському геополітичному просторі;

системний підхід, який дозволяє розглядати об‘єкт дослідження у якості складної, відносно самостійної системи, яка є елементом глобального міжнародного порядку. Це у свою чергу дає можливість використовувати у процесі дослідження єдність множинності елементів: структурних, функціональних, генетичних, об‘єктивних та суб‘єктивних факторів;

емпіричний метод, який робить можливим використання конкретних вже існуючих даних для аналізу реального стану та характеру взаємодії між різними суб‘єктами міжнародних відносин в регіоні Центральної Азії. Емпіричний метод дозволяє розглядати ситуацію в центрально-азійському регіоні в контексті специфіки системних зв‘язків, які там склалися;

синергетичний метод, який у поєднанні з системним методом дозволяє автору зважати на стан нестійкої рівноваги міжнароднополітичної системи, що дозволяє визначати зони “біфуркації” системи на прикладі регіону Центральної Азії та віднаходити слабкі місця, які загрожують стабільності глобальної міжнародної системи.

В дисертації використовуються також інші методи: аналітичний, компаративістський, дескриптивний методи і метод контент-аналізу.

Хронологічні рамки дослідження охоплюють переважно період 90 –х років XX ст. – 2004 р., а також при аналізі цивілізаційної специфіки регіону допускаються екскурси в більш давні епохи.

Наукова новизна запропонованої до захисту дисертації полягає в тому що:

вперше в українській політичній науці комплексно розглянуто міжцивілізаційні процеси в регіоні Центральної Азії з позиції їх впливу на сферу міжнародної політики;

досліджено вплив китайської, індійської, християнської та ісламської цивілізацій на різних етапах історії центральноазійського регіону; виявлено закономірності формування політичних систем країн Центральної Азії на сучасному етапі розвитку системи міжнародних відносин;

проаналізовано та виокремлено фактори які сприяють та заважають внутрішньо-регіональній інтеграції;

досліджено участь країн Центральної Азії в світових цивілізаційних процесах;

винайдено та обґрунтовано сучасні міжнародно-політичні виклики, які мають місце в регіоні Центральної Азії та перешкоджають більш тісній політичній інтеграції держав регіону;

показано наслідки військової присутності США в Афганістані для регіональної підсистеми міжнародних відносин; концептуально виокремлено міжцивілізаційні процеси в регіоні Центральної Азії;

виявлено основні тенденції та труднощі модернізаційного процесу в регіоні Центральної Азії;

охарактеризовано необхідні завдання, які стоять перед країнами регіону за для забезпечення збалансованого політичного розвитку.

Науково-практичне значення одержаних результатів полягає в перспективі використання авторських положень і висновків стосовно трансформації системи міжнародних відносин під впливом міжцивілізаційних процесів в умовах глобалізації для теоретичного обґрунтування і підтримки політичної практики адаптації української зовнішньої політики до нових змін у глобальній системі міжнародних відносин; пошуку оптимальних практичних шляхів у сфері реалізації зовнішньої політики України по відношенню до країн Центральної Азії і в такий спосіб подолання перешкод на шляху до більш тісного співробітництва з цими державами.

Положення і висновки дисертації можуть бути використані для розробки стратегії зовнішньої та внутрішньої політики України на середньострокову і довгострокову перспективу. Результати дослідження також можуть бути використанні при підготовці навчальних курсів з політології міжнародних відносин, теорії глобалізації, для спецкурсу з предмету “Зовнішня політика країн СНД” для вищих навчальних закладів України.

Апробація результатів дисертації.

Результати дослідження були апробовані у виступах автора на всеукраїнських наукових конференціях:

“Сучасний соціокультурний простір” (Київ, грудень 2004 року). Доповідь на тему: “Центральноазійський регіон в сучасному цивілізаційному просторі”; “Науковий потенціал України (Київ, березень 2005 рік). Доповідь на тему: “Ісламський фактор у становленні політичних традицій в Центральній Азії”. Пропозиції дослідника також використані при підготовці рекомендацій Парламентських слухань Верховної Ради України на тему: “Зовнішня політика України як інструмент забезпечення національних інтересів держави: здобутки, реалії та перспективи” (Київ, 2003 рік).

Результати дисертаційного дослідження опубліковано у 4 наукових статтях фахових видань України.

Структура та обсяг роботи. Дисертація складається з “Вступу”, трьох розділів, одинадцяти підрозділів, “Висновків” та “Списку використаних джерел та літератури”. “Список використаних джерел та літератури” складає 202 назви, українською, російською, англійською, німецькою мовами. Загальний обсяг дисертації 184 сторінки.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ

У “Вступі” обґрунтовано актуальність теми дисертаційного дослідження, проведено аналіз стану наукової розробки проблеми, що розглядається, визначено мету, головні завдання, предмет та об‘єкт дослідження, відображено наукову новизну, теоретичне та практичне значення отриманих результатів дослідження, перелічено методологічну базу дослідження, з‘ясовано хронологічні рамки дисертації, а також визначено шляхи апробації результатів роботи.

У першому розділі – “Соціокультурні підвалини цивілізаційного розвитку в Центральній Азії” – розглядається теоретико-методологічна базу дослідження. Зокрема, в теоретичному вимірі розглянуто витоки державності в Центральній Азії; питання традиційної практики організації політичної влади в регіоні. Окрему увагу автор приділив вивченню соціокультурних трансформацій Центральної Азії за часів її перебування у складі Російської Імперії та СРСР.

В першому розділі автор окремо зупинився на розгляді ролі, яку відіграв Великий шовковий шлях як у світовому цивілізаційному процесі, так і в політичному житті Центральної Азії. Завдяки існуванню цього феномену, відбувався трансєвразійський обмін товарами, ідеями та дослідженнями, поширювалися світові релігії, а з ними і відповідні культури. Ствердившись на межі тисячоліть, торгівельні траси Великого шовкового шляху сприяли поширенню передових надбань у різних географічних напрямках, що сприяло розвитку світової цивілізації.

Аналізуючи трансцивілізаційні взаємодії в регіоні, автор окремо відзначив період ІІ - І тис. до н.е. Це час формування та розвитку міських поселень. Він відзначається пожвавленням відносин етносів Центральної Азії та Давнього Сходу. Південна частина Середньої Азії входила в широкий пояс ранньоземлеробських общин, що складали міські цивілізації Давнього Сходу. Народи Середньої Азії, Ірану, Белуджистану та Афганістану знаходились посередині між трьома найбільшими цивілізаціями – Середземномор‘ям, Близьким Сходом та Китаєм. Автор звертає увагу на те, що за рівнем розвитку Центральна Азія на той час була близькою в першу чергу до Ірану та Гіндустану.

Протягом першої половини-середини І тис. н.е. в регіоні активно поширюється буддизм, зороастризм та маніхейство, поруч з традиційними та деякими китайськими віруваннями, а починаючи з VІІІ ст. н.е. – іслам.

У першому розділі дисертації досліджено, що конфесійно-цивілізаційна строкатість Центральної Азії, завдячуючи існуванню трансцивілізаційних торгівельних шляхів, була одним з проявів міжцивілізаційної взаємодії. Конфесійна різнобарвність здійснила свій вплив на формування політичних моделей центральноазійського регіону.

Окреслюючи цивілізаційні контури регіону, автор звернув увагу на те, що південь Східного Туркестану (Уйгурія) увійшов у цивілізаційне поле ісламу, тоді як його північні області (Джунгарія), разом з Монголією та бурятським Забайкаллям опинилися в сфері північного, тібетсько-буддистського відгалуження індійсько-південноазійської цивілізації.

При аналізі поширення ісламу на регіон Центральної Азії, який відбувався у VIII – IX століттях, автор виходив з того факту, що в самому регіоні на той час вже сформувалася своєрідна суспільно-політична система. За час розповсюдження ісламу по Центральній Азії, такі її міста, як Бухара, Самарканд, Хіва, Ургенч, Андижан, Ош, Ташкент, Сайрам, Туркестан, Кашгар та інші перетворилися на духовні центри мусульманського світу.

В першому розділі дисертації автор відзначив, що протягом VIII – X ст. у межах Мусульманської цивілізації на макроетнічній основі консолідуються два основних її субцивілізаційних блоки – арабомовний, близькосхідно-середземноморський, та іраномовний, середньосхідний-центральноазійський. Останній цивілізаційний блок, у свою чергу, і є базовою основою дослідження центральноазійської субцивілізації.

Описуючи в загальних рисах політичну історію центральноазійського регіону в ранньосередньовічний період, автор відзначив процеси утвердження та розвитку відносин між двома головними компонентами населення – іраномовним та тюркомовним, тісно пов‘язаними між собою.

В першому розділі також характеризуються поняття “фундаменталізм” та “ісламізм”, з урахуванням специфіки регіону Центральної Азії. Для розуміння етно-релігійної строкатості регіону що досліджується, автор розглядає також географічні поняття “історичний Маверанахр” та “Ферганська долина”, їх історичні корені та сучасне наукове тлумачення.

Аналіз соціокультурних трансформацій в Центральній Азії за часів перебування у складі Російської імперії та СРСР автор розглядає в контексті поняття “модернізації”, та зосереджує увагу на передумові приходу російського домінування в Центральній Азії, яким було англо-російське суперництво в регіоні. В дисертації відзначається, що російське підкорення західної частини центральноазійського регіону було, першою в історії спробою його модернізації. З іншого боку, китайське домінування в східній частині Центральної Азії наштовхнулося на стійкий опір з боку місцевих етносів, а тому не може розглядатись в якості модернізації.

У другому розділі дисертації “Участь Центральної Азії у світових цивілізаційних процесах” - шляхом аналізу зовнішньополітичних пріоритетів країн Центральної Азії автор розглядає політичну природу цивілізаційних змін, які відбуваються в регіоні сьогодні. Досліджуючи питання участі центральноазійських держав у світових цивілізаційних процесах, автор виокремлює два рівні: регіональний та глобальний.

На глобальному рівні розглядається діяльність провідних акторів на центральноазійському геополітичному полі, аналізуються позиції США, Росії, Китаю, Індії, Туреччини, країн Європейського Союзу в регіоні.

Відзначається, що з розпадом СРСР та швидким розвитком процесів глобалізації, розповсюдилися процеси розширення та диверсифікації всієї системи транснаціональних господарських та культурних зв‘язків. Автор виходив з того, що світові валютно-фінансові інститути, такі як Світовий банк, Міжнародний валютний фонд, Світова організація торгівлі є інструментами та засобами, які забезпечують швидку економічну глобалізацію. Разом з експансією західної культури модерніті відбуваються процеси просування культурних та політичних ідеологем Заходу. Глобалізація проявляється в модернізації країн третього світу, до яких з розпадом СРСР почали відносити і країни Центральної Азії.

Всі країни центральноазійського регіону, які є об‘єктом даного дослідження є учасниками тих чи інших регіональних політичних чи економічних міжнародних організацій. Автором розглядається участь країн регіону в СНД, ШОС, ЦАС, ЄврАзЕС та інших організаціях.

У другому розділі аналізується наявна в регіоні система економічних зв‘язків, оскільки на ній відбилися ті міжцивілізаційні процеси, які відбувалися в Центральній Азії наприкінці ХІХ – на початку та в другій половині ХХ століття. Крім того, в дисертації зазначається, що просторова структура колишнього радянського господарства з розподілом праці, типовим для великих господарських систем, почала утворюватись ще в часи імперської Росії наприкінці ХІХ – початку ХХ століття. Так, обробна промисловість базувалася в центральних районах, а майже монокультурні периферійні області орієнтувалися на дешеву місцеву робочу силу. Для незалежних держав регіону ці обставини стали істотною перешкодою розвитку їх зовнішньоекономічних зв‘язків на сучасному історичному етапі. Крім того, відсутність стабільного економічного та політичного розвитку в регіоні не сприяє зовнішньополітичній самостійності центральноазійських держав. Існуюча система економічних зв‘язків в регіоні, на думку автора, дає підстави стверджувати, що участь центральноазійських держав, колишніх радянських республік, в міжнародних організаціях, зацікавленість в яких проявляє Російська Федерація, є природнім процесом, оскільки втративши міцні економічні зв‘язки з Росією, ці країни не мають іншої можливості розвиватись, окрім як, хоча б частково, відновити втрачені відносини.

Аналіз центральноазійської регіональної інтеграції дає автору підстави вважати, що поки сам суб‘єкт інтеграції – держава перебуває у стадії становлення, інтеграційний союз досконалим бути не може. Інтеграція між державами, політичні системи яких знаходяться в стадії становлення ускладнюється низкою факторів. До них автор відносить: нестабільність внутрішньої економічної та політичної системи; швидку змінюваність внутрішнього законодавства; зовнішньополітичну невизначеність; обмеженість зовнішньоекономічної торгівельної кон’юнктури тощо.

Розглядаючи питання про зіткнення інтересів “великих держав” в регіоні Центральної Азії, автор виходив насамперед, з наявної в політичній науці природи терміну “ цивілізаційного зіткнення”. Аналіз робіт С. Хантінгтона, А. Тойнбі дозволив автору виявити особливості міжцивілізаційних процесів в центральноазійському регіоні.

У другому розділі розглядаються також причини збільшення інтересу великих світових акторів до країн регіону. Казахстан, Киргизстан, Таджикистан, Узбекистан та Туркменістан з цивілізаційної та геополітичної точки зору займають важливе стратегічне положення; крім того переважна більшість цих країн має величезні запаси природних мінеральних та енергетичних ресурсів. Автор відзначає, що США, яка основа існуючої глобальної системи міжнародних відносин, швидко розбудовують свою військову присутність в регіоні. Військово-повітряні сили США закріпили присутність на афганських базах в Баграмі та Кандагарі, так само як і в Ханабаді в Узбекистані та Манасі в Киргизстані. Розширена та поглиблена американська присутність в Центральній Азії тягне за собою інтенсифікацію їх конкуренції та суперництва з Росією, Китаєм та Іраном в так званій “Новій великій грі”.

Низка дослідників, серед яких можна виділити А.Коена, М. Вебера, Л. Бедоеса, М. Бріл, М. Есенова, вважають, що нафтогазова заможність колишніх радянських республік стане вирішальною для забезпечення потреб світової економіки протягом наступних років. Вони оцінюються в 30-50 млрд. барр. Контроль над цими енергетичними ресурсами та експортними шляхами з Євразії швидко перевтілюється в одну із центральних проблем періоду після “Холодної війни“. Світ постає перед обличчям вибору між спільним використанням цих ресурсів та широкомасштабною боротьбою за односторонній контроль над ними. Регіональні конфлікти в Центральній Азії загрожують тим, що Захід не отримує доступу до життєво важливих нафтогазових ресурсів.

Автор також звертає увагу на те, що Захід зацікавлений в збереженні центральноазійькими державами незалежності та у тому, щоб вони залишились секуляризованими та “розумно” прозахідними: для досягнення цих цілей США використовують своє партнерство з Туреччиною; самостійно здійснюють моніторинг суспільно-політичної ситуації в Центральній Азії. Крім того, протягом 2004 року Сполучені Штати двічі намагались провести так звану “центральноазіатську” ініціативу, відповідно до якої до регіону Центральної Азії пропонувалося включити спочатку Пакистан, а потім країни Перської затоки.

Однією з головних перешкод інтенсифікації використання, яка існує зараз для реалізації нафтових та газових запасів регіону є те, що всі існуючі нафто- та газопроводи (за виключенням нового газопроводу Туркменістан – Іран) йдуть через Росію, надаючи їй можливість утримувати країни Центральної Азії в орбіті власних інтересів. Автор відзначає, що Російська Федерація не соромиться відверто використовувати такі свої можливості. Так, наприклад, ще у 1995-1996 роках “Газпром” відмовляв Туркменістану в експорті його газу на західні ринки.

На думку автора, одним з найбільш слабких гравців в центральноазійському регіоні виступає Європейський Союз. Спочатку європейці спробували не відставати від американців в “Новій великий грі”. В Паризькій хартії ЄС 1990 року було відзначено Каспійський регіон як зону “спільних європейських інтересів”. Проте ЄС відмовився у подальшому від власних “геополітичних амбіцій” на Кавказі та в Центральній Азії.

Натомість, Індія, динаміка економічного розвитку якої останні десятиліття є однією з найбільш високих в світі, виступає активним гравцем на центральоазійському геополітичному полі. По мірі зростання свого економічного потенціалу, вона збільшує свій вплив на країни Центральної Азії, урівноважуючи в деякій мірі вплив Китаю. Вже наприкінці 2004 року закінчувалося проектування газопроводу з Туркменістану до Індії.

За період, коли центральноазійські країни отримали незалежність, суттєво змінилася і китайська політика щодо держав регіону. Це пов‘язано з системним осмисленням значення та ролі регіону Центральної Азії для безпеки самого Пекіну. Виникла стратегія відносин між країнами регіону та Китаєм. Крім того, китайська дипломатія намагається використати співробітництво в сфері антитерору для вирішення пріоритетних проблем країни. Зокрема, домогтися від американців визнання боротьби Китаю з уйгурськими сепаратистами в Синьцзяні в якості невід‘ємної частини зусиль світового співтовариства по протидії міжнародному тероризму.

До числа регіональних гравців в Центральній Азії автор відносить також Пакистан та Іран – держави, які мають спільні кордони з регіоном Центральної Азії. Роль Ірану в геополітичній грі навколо Центральної Азії істотно відрізняється від інших регіональних держав, оскільки в такій якості Тегеран виступає одночасно в кількох районах світу: в Афганістані та Центральній Азії, на Кавказі та Каспійському морі, на Близькому Сході. Тим самим політичний вплив Ісламської Республіки Іран виявляється більш високим, в першу чергу, через цивілізаційні чинники, ніж реальні геополітичні та військові можливості Тегерана, на відміну від Пакистану, який свого часу безуспішно намагався грати певну геополітичну роль в Центральній Азії. З одного боку, країнам ЦА має бути вигідним процес лібералізації та деклерикалізації в Ірані, що призведе до швидкого відновлення його міжнародного політичного статусу через налагодження відносин з США та країнами Заходу. Це може сприяти прискоренню каспійських проектів та в цілому сприятиме поліпшенню міжнародної обстановки в регіоні. З іншого боку, модернізація Ірану за західним зразком може перешкодити як пошуку цивілізаційного обличчя в самому Ірані, так і ускладнить процес соціально-культурного розвитку центральноазійського регіону.

Автор аналізує регіональний рівень міжцивілізаційних взаємодій і звертається до міжнародно-політичної практики 90-х років ХХ століття, коли відбувалося відносне пожвавлення міждержавних інтеграційних взаємодій в регіоні, що призвело до створення таких міжнародних організацій, як СНД, ГУУАМ, згодом ЦАС, ЄврАзЕС, а потім Шанхайської організації співробітництва по різним цивілізаційним напрямкам.

В третьому розділі - “Центральна Азія на геополітичній карті світу” автором аналізується геополітичне становище кожної з країн регіону: Казахстану, Киргизстану, Узбекистану, Туркменістану та Таджикистану. Також міститься аналіз геополітичної боротьби між Узбекистаном та Казахстаном за політичне лідерство в регіоні.

У розділі відзначено, що з часу розпаду СРСР геополітична структура навколо Центральної Азії істотно змінилася. Це стосується як лідируючих геополітичних гравців, так і регіональних акторів, до яких, безумовно відносяться мусульманські сусіди регіону. Відносини країн Центральної Азії з ісламських світом – частина більш загального та складного політичного процесу, що розгортається від Центральної Азії та Каспію через Афганістан до Перської затоки, Близького Сходу та інших регіонів світу.

Звертаючись до базового положення геополітичного бачення світу, як функціонального цілого, що складається з частин, які знаходяться у конфронтації між собою, автор розглядає наявність фундаментального дуалізму так званих “телурократії” (могутності на суходолі) та “таласократії” (морської могутності). Це дозволяє розглядати суперництво за території Центральної Азії та Афганістану як ключовий елемент для розуміння як ролі регіону ЦА в боротьбі за євразійське панування, так і в контексті парадигми боротьби потуг Суші та Моря.

Аналіз геополітичних концепцій сучасності по відношенню до центральноазійського регіону дає автору підстави стверджувати, що існують різні підходи, діаметрально протилежні у тлумаченні ролі та місця Центральної Азії в світовій політиці. Наприклад, відповідно до світосистемної концепції І. Валерстайна центральноазійський регіон є частиною периферії, а його роль може зрости за умов використання природних ресурсів, що містяться тут.

При наданні політологічних характеристик регіону Центральної Азії, автор характеризує його як регіон перехрещення дії геоекономічних і геополітичних чинників, в якому реалізуються спільні інтереси: шляхом формування ефективного функціонування регіональних міжнародних організацій; активізації спільних дій по відношенню до зовнішніх сил як позитивного (конструктивного), так і негативного (деструктивного) характеру. В цьому плані виявляється і регіоноутворююча функція зовнішніх політичних факторів. В регіоні сфокусовані геополітичні, військово-політичні, фінансово-економічні та інші інтереси основних світових та регіональних сил, внаслідок чого він стає ареною боротьби великих світових гравців. Це призводить до ситуації, коли самі країни регіону часто-густо виступають в ролі пасивних спостерігачів, поступаючись при цьому своїми національними інтересами. Кожна геополітична сила, яка має тут свої інтереси, схиляється, у відповідності до її позиції на міжнародній арені та її власних інтересів, до об‘єднання (або роз‘єднання) існуючого регіонального угрупування. Центральна Азія є, таким чином, здейбільшого пасивним субєктом глобальної системи міжнародних відносин. У системі останніх, як вона склалася на початку ХХІ століття, країни Центральної Азії стали одним з привабливих об‘єктів, за які точиться боротьба між США, Росією та Китаєм. На думку автора, у середньостроковій перспективі цей геополітичний трикутник визначатиме політичну долю регіону.

ВИСНОВКИ

В дисертаційній роботі здійснено теоретичне узагальнення і подане нове політологічне бачення наукової проблеми міжцивілізаційних процесів на прикладі регіону Центральної Азії. Дослідження дозволило сформулювати висновки теоретичного та практичного спрямування.

Тривалий час соціально-політичний простір Центральної Азії формувався на стику різних цивілізацій. Історія центрально-азійського регіону до мусульманського завоювання являє собою у значній мірі, історію співпраці та конкуренції ірансько-зороастрійської, китайської, індійської цивілізацій та кочових тюркських народів.

Cвоєрідною внутрішньою прикордонною зоною в середині Центральної Азії – є історичний Маверанахр. Фактично ця транзитна територія була стрижневим елементом, знаходячись на перехресті транспортних комунікацій з Європи до Азії. Головною транспортною артерією тут виступав, до часу Великих географічних відкриттів, ВШШ. Починаючи з ХІХ ст., географічне тлумачення “зона історичного Маверанахру” як географічний термін поступово було замінено на термін “Ферганська долина”, який використовується в сучасній політичній науці для характеристики соціально-культурної та етнічної специфіки ЦА.

3. Робота показала, що сотні років панування на території Центральної Азії різних народів та культур, а також вплив індійської, близькосхідної та китайської цивілізацій внаслідок караванної торгівлі по Великому шовковому шляху, потім російське та радянське панування, здійснили свій унікальний вплив на формування своєрідних політичних моделей державного устрою Центральної Азії, її сучасних незалежних держав. Відбулося накладання різних типів цивілізацій, що і обумовлює складність у виборі пріоритетів внутрішньо-політичного розвитку в країнах регіону.

4. Аналіз внутрішньо-регіональних процесів, які мають місце в ЦАР, дає підстави вважати, що інтеграція між державами, політичні системи яких знаходяться в стадії становлення ускладнюється низкою факторів. До них можна віднести:

наявність кланів, які здійснюють безпосередній вплив на прийняття політичних рішень в державах ЦА;

зовнішньополітичну невизначеність;

корупційність політичних систем країн регіону;

швидку змінюваність внутрішнього законодавства;

відсутність легалізованої опозиції, захищеної законом;

вплив різних зовнішніх цивілізаційних сил (дуалізм релігійних та соціокультурних ірано-тюркських впливів);

проблема наркоторгівлі через територію регіону;

невизначеність кордонів, особливо на території Ферганської долини;

проблема водних (питних) ресурсів;

обмеженість зовнішньоекономічної торгівельної кон’юнктури.

5. Дослідженням встановлено, що існуючий в Центральній Азії культурно- цивілізаційний базис, ускладнений ірано-тюркським дуалізмом, до цього часу не дозволяє стверджувати про повне становлення політичних систем в країнах регіону. Всі без виключення країни Центральної Азії поки що не відбулись як самостійні держави і знаходяться в процесі пошуку оптимальної політико-економічної моделі розвитку, який входить у протиріччя з інтересами кланово-політичних еліт, та відповідно, гальмується.

6. В межах процесів, які мають місце в центральній Азії важливе місце займає “афганський геополітичний фактор”. Боротьба США, їх союзників з одного боку та ісламських рухів з іншого боку, які під час афганської кампанії “незламна свобода” трансформувалися в опір проти окупаційного режиму додає напруги в регіоні. “Афганський фактор” є постійно діючою серйозною загрозою безпеці та стабільності в Центральній Азії. Він негативно впливає на участь як великих держав Заходу, так і регіональних гравців, що просувають свої економічні інтереси в нових незалежних республіках регіону. “Афганський фактор” – робить своїм заручником всі країни Центральної Азії. Шляхом участі великих держав в усуненні “афганського фактору” проявляється опосередкована участь регіону ЦА у світових цивілізаційних процесах. Це означає, що у майбутні роки, з просуванням економічної та політичної глобалізації а також за умов усуненням негативної дії “афганського фактору”, регіон Центральної Азії може тісніше інтегруватись з країнами Близького та Середнього Сходу спорідненими з ним за цивілізаційними ознаками. При неможливості усунення “афганського фактору” Центральна Азія шукатиме інші інтеграційні шляхи у напрямку Російської Федерації або Східної Азії.

В результаті дослідження можна окреслити контури майбутнього геополітичного устрою Центральної Азії, яка в силу свого географічного розташування слугуватиме центром “перехрещуваних”, тобто міжцивілізаційних взаємодій по кількох напрямках: північ-південь (Росія – Близький Схід та Індія, Пакистан, країни Південно-східної Азії); захід-схід (ЄС та країни Східної Європи – Китай, Далекий Схід).

Важливість вивчення міжцивілізаційних процесів в Центральній Азії для України полягає не лише в теоретичній значимості цієї тематики, а й у необхідності конкретизації власної зовнішньополітичної доктрини співробітництва з новими незалежними країнами регіону. Потреба в активізації діяльності України в таких міжнародних організаціях як ГУУАМ, ЄврАзЕС, проектах ТРАСЕКА та по лінії чорноморсько-каспійського та балто-чорноморсько-каспійського співробітництва відповідає національним інтересам нашої держави з кількох причин: забезпечує використання геополітичного та геоекономічного потенціалу України; утверджує Україну як регіонального лідера серед країн Центральної та Східної Європи; забезпечує енергетичну незалежність української держави; збалансовує вплив Російської Федерації в центральноазійському регіоні; сприяє пожвавленню українсько-американського стратегічного партнерства.

Публікації на тему дисертації:

Ткаченко І.В. Порівняльний аналіз цивілізаційних моделей розвитку в роботах А.Тойнбі та С. Хантінгтона// Зб. наук. пр. “Дослідження світової політики”. Вип.21 / Відп. ред. Є.Є. Камінський – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2002.– С. 230

Ткаченко І.В. Сучасні проблеми політичної модернізації в регіоні Центральної Азії// Зб. наук. пр. “Дослідження світової політики”. Вип.24 / Відп. ред. Є.Є. Камінський – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2003.– С. 

Ткаченко І.В. Центральна Азія як зона перетину інтересів конкуруючих держав// Політичний менеджмент. – 2004. – № 1 (6). – С. 114-122.

Ткаченко І.В. Деякі аспекти міжнародної політики в Центральній Азії за умов глобалізації // Зб. наук. пр. “Дослідження світової політики”. Вип.30 / Відп. ред. Є.Є. Камінський – К.: Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, 2005.– С. .

АНОТАЦІЇ

Ткаченко І.В. Політологічні аспекти міжцивілізаційних процесів в Центральній Азії.-Рукопис

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наук за спеціальністю 23.00.04 – політичні проблеми міжнародних систем та глобального розвитку. - Інститут світової економіки і міжнародних відносин НАН України, Київ-2005.

Дисертацію присвячено дослідженню теоретичних аспектів політичних проявів цивілізаційних процесів, які мають місце в регіоні Центральній Азії, з‘ясуванню методологічних та теоретичних засад глобалізаціїних процесів в світовій політиці, їх впливу на цивілізаційний поступ в межах регіонів світу, зокрема, в Центральній Азії.

У роботі висвітлюються основні положення цивілізаційних теорій А. Тойнбі, С. Хантінгтона, Л. Гумільова, світосистемної теорії І. Валлерстайна, геополітичної концепції А. Дугіна, з‘ясовується зв‘язок між цими теоретичними концепціями для осмислення цивілізаційного процесу людства за доби глобалізації. Особлива увага звертається на трансформацію міжцивілізаційних процесів під впливом глобалізації.

Доведено, що цивілізаційна природа регіону Цетнральної Азії є унікальною за своєю суттю, оскільки тут відбулося накладання одна на одну різних типів цивілізацій, що врешті, є небезпечним явищем. Держави Центральної Азії не змогли до цього часу вибудувати власної політичної та економічної моделі участі в світових цивілізаційних процесах, натомість, знаходяться в пошуку свого цивілізаційного обличчя. Даний пошук ускладнюється етнічним ірано-тюркським дуалізмом. Для України важливим є концептуальне осмислення зазначених проблем та вироблення власної концепції відносин з державами центральноазійського регіону.

Ключові слова: Центральна Азія, міжцивілізаційні процеси, глобалізація, геополітика, Каспійський регіон, Великий шовковий шлях, міжнародні системи, регіональні системи міжнародних відносин.

Ткаченко И.В. Политологические аспекты межцивилизационных процессов в Центральной Азии. - Рукопись

Диссертация на соискание ученой степени кандидата политических наук по специальности 23.00.04 – политические проблемы международных систем и глобального развития. - Институт мировой экономики и международных отношений НАН Украины, Киев – 2005 г.

Работа посвящена исследованию теоретических аспектов политических проявлений цивилизационных процессов, которые имеют место в регионе Центральной Азии; выяснению методологических, теоретических, а также практических основ глобализационных процессов в мировой политике, их влияния на цивилизационное развитие в рамках политических регионов мира, в частности, в Центральной Азии.

В диссертации отображаются основные положения цивилизационных теорий А. Тойнби, С. Хантингтона, Л. Гумилева, миросистемной теории И. Валлерстайна, геополитической концепции А. Дугина, теоретические аспекты глобализации Я. Кларка, В. Кейбла и других, а также рассматривается связь между этими теоретическими концепциями для осмысления цивилизационного процесса человечества в эпоху глобализации.

Особое внимание автор уделяет социокультурным основам цивилизационного развития в Центральной Азии, отмечаются процессы утверждения и развития отношений между двумя главными компонентами населения региона – ираноязычным и тюркоязычным. Характеризуются понятия “фундаментализм”, “исламизм”, “модернизация” в контексте центральноазиатской специфики. Рассматривается деятельность ведущих мировых держав на центральноазиатском геополитическом пространстве, анализируются позиции США, Российской Федерации, Китая, Индии, Турции, стран Европейского Союза в регионе.

Доказано, что цивилизационная природа Центральной Азии является уникальной по своей сути, поскольку здесь произошло наложение различных типов цивилизаций, что, в конце концов, является небезопасным явлением. Отмечается, что государства Центральной Азии не смогли до настоящего времени выстроить собственные политические и экономические модели участия в мировых цивилизационных процессах, больше того, они находятся в процессе поиска собственного цивилизационного облика. Данный поиск осложняется этническим ирано-тюркским дуализмом.

Автором очерчены контуры будущего геополитического устройства Центральной Азии. В силу своего географического положения регион будет служить центром межцивилизационных взаимодействий по нескольким направлениям: север-юг (Россия - Ближний Восток и Индия, Пакистан, страны Юго-Восточной Азии); запад-восток (ЕС и страны Восточной Европы – Китай, Дальний Восток).

В работе отмечается, что для Украины важно концептуальное осмысление обозначенных проблем и выработка собственной концепции отношений с государствами центрально-азиатского региона.

Ключевые слова: Центральная Азия, межцивилизационные процессы, глобализация, геополитика, Каспийский регион, Великий шелковый путь, международные системы, региональные системы международных отношений.

Tkachenko I. Politological aspects of the inter-civilizational process in Central Asia. - Manuscript.

The dissertation is submitted for candidate of political sciences degree: specialization 23.00.04 – Political Problems of International Systems and Global Development. – Institute of World Economy and International Relations of the National Academy of Sciences of Ukraine, Kyiv. – 2005.

The dissertation is devoted to research of theoretical aspects of the political appearance of the inter-civilizational process, which take place in the region of Central Asia; of exploring of methodological and theoretical basis of phenomena “globalisation” in regional policy, it’s influence on civilizational development in different regions of the world, especially in Central Asia.

In dissertation are covered basic rules of the civilizational theories of A. Toynbee, S. Huntington, system’s theory by I. Wallerstein, geopolitical concept by A. Dugin. In the dissertation it is cleared the connections between conceptions and theories, mentioned above, for understanding of civilizational process of the humankind. In particular, in dissertation attention paid to the questions of transformation of inter-civilizational relations in the era of globalisation.

It is proved that, the civilizational nature of Central Asia is unique by it’s backbone, because in this region took place the imposing of civilizations of different types, which, mainly, is dangerous fact. The new countries of Central