КИЇВСЬКИЙ Національний університет

БУДІВНИЦТВА І АРХІТЕКТУРИ

КОЛОДРУБСЬКА Олександра Іванівна

УДК 728.12

ПРИНЦИПИ ФОРМУВАННЯ

АРХІТЕКТУРНО - ПЛАНУВАЛЬНИХ РІШЕНЬ

СІЛЬСЬКОГО САДИБНОГО ЖИТЛА

Західного Поділля

18.00.02 – Архітектура будівель та споруд

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата архітектури

Київ – 2007

Дисертація є рукопис

Робота виконана у Національному університеті “Львівська політехніка” Міністерства освіти і науки України

Науковий керівник

кандидат архітектури, доцент

Гнесь Ігор Петрович,

Інститут Архітектури Національного університету “Львівська політехніка”, завідувач кафедри архітектурного проектування

Офіційні опоненти:

доктор архітектури, старший науковий співробітник

Куцевич Вадим Володимирович,

Український Зональний Науково-дослідний та проектний інститут по цивільному будівництву, м. Київ (ВАТ КиївЗНДІЕП), заступник директора з наукової роботи

кандидат архітектури, доцент

Шило Наталія Миколаївна,

Київський Національний університет будівництва і архітектури,

доцент кафедри архітектурної кваліметрії

Провідна установа - Національна академія образотворчого мистецтва і архітектури, Міністерства культури і туризму України, м.Київ

Захист відбудеться 22 лютого 2007 р. о 1300 год. на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.056.02 при Київському Національному університеті будівництва і архітектури за адресою: Київ, Повітрофлотський проспект 31, ауд. 466.

З дисертацією можна ознайомитись у бібліотеці Київського Національного університету будівництва і архітектури (03037, Київ – 37, Повітрофлотський проспект 31).

Автореферат розісланий 22 січня 2007р.

Вчений секретар

спеціалізованої вченої Ради В.В. Стовбич

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Соціально-економічні зміни у державі сприяють появі нових ідей і напрямів у формуванні та розвитку архітектурно-планувальної організації сільської садибної забудови в Україні, вимагають нових підходів до удосконалення місця проживання людини, виходячи з реальних можливостей окремих груп жителів села.

Уряд України приділяє посилену увагу проблемам села. Президент України Віктор Ющенко під час радіозвернення до співвітчизників 5 лютого 2006р. оголосив цей рік - Роком села в Україні. З 1 січня 2007 року набуває чинності Закон України “Про житловий фонд соціального призначення”, де зазначено про правові, організаційні та соціальні засади державної політики щодо забезпечення конституційного права соціально незахищених верств населення України на отримання житла у місті і селі.

На сьогодні значна частина загального обсягу житлового будівництва у сільській місцевості припадає на приватне, більша половина якого здійснюється без участі архітектора, або за проектами, значно скоректованими забудовниками. У той же час житло - це певний мікросвіт, у замкненому просторі якого проходить родинне життя, зосереджуються всі численні зв’язки і взаємини між членами сім’ї. Тому одним з основних завдань архітектурної науки у галузі житлового середовища є дослідження умов, які забезпечують не тільки повноцінний побут і відпочинок, але й всебічний гармонійний розвиток особистості і відповідають народним традиціям.

Відомо, що село є тим середовищем, де тривалий історичний період зберігаються громадою унікальні культурні, духовні цінності певної території, які є однією з основ культури всього народу держави, тому утвердженню та розвитку сучасної української національної архітектури сприяє дослідження й урахування здобутків регіональних і місцевих прийомів народної архітектури.

Аналіз архітектурних особливостей житлових будинків 50-80 рр. ХХ ст. (з одноманітними фасадами, примітивними планувальними рішеннями, з механічним спрощеним набором приміщень, із низьким рівнем інженерного устаткування) свідчить, що більшість з них не відповідають народним традиціям організації сільського житла, не враховують способу життя селян, характеру ведення господарства тощо.

Перехід на ринкові відносини у державі сприяє розвитку підприємницької діяльності у селі (індивідуальні, фермерські господарства, приватні заклади обслуговування населення, сільський туризм та ін.), що у свою чергу, вимагає створення нових планувальних рішень як поселень в цілому, так і садиби зокрема.

Одним із регіонів, де використовуються у побуті народні традиції та обряди, пов’язані з його зведенням, оздобленням і проживанням у ньому, є Західне Поділля, яке займає землі літописного “Пониззя” - межиріччя Дністра і Збруча і є частиною історико-етнографічного регіону України - Поділля. За сучасним адміністративно-територіальним поділом воно охоплює Тернопільську область за винятком її північної частини. В історичному розвитку Західне Поділля, як прикордонна територія, зазнало значних змін у культурі, релігії, етнографічних та господарських особливостях, які формувались під впливом архітектурних ідей Австрії, Польщі тощо, і знайшли відображення у характері забудови сільської місцевості, у плануванні садиб та архітектурі будинків. Традиційні методи зведення та розвитку житла і садиби, а також приватна власність на землю на території Західного Поділля проіснували майже до літа 1948р. (завершення колективізації), а на території Центрального і Східного Поділля (Хмельницька і Вінницька області) тільки до початку 20-х рр. ХХ ст.. Вплив етнографічних особливостей, релігії, культурно-побутових традицій на забудову села був значно послаблений у зв’язку із впровадженням будівництва за типовими проектами.

Загальними питаннями архітектурного проектування, типології, функціонально-планувальними особливостями житла займалися: Л.Бачинська, С.Буравченко, Л.Василенко, Т.Власова, В.Гусаков, І.Гнесь, В.Дурманов, Т.Заславець, А.Калініченко, Ю.Косенко, Г.Лаврик, В.Мещеряков, З.Мойсеєнко, Л.Муляр, В.Ніколаєнко, М.Омельяненко, З.Петрова, Ю.Рєпін, Ю.Самойлович, В.Товбич, Ю.Хохол, О.Чижевський, Н.Шило, Д.Яблонський, Г.Яблонська та інші.

Сучасним фундаментальним дослідженням з формування архітектурного середовища, цивільних споруд, проблем архітектури та містобудування присвячені праці В.Абизова, Ю.Білоконя, В.Бевза, Н.Дьоміна, В.Єжова, Л.Ковальського, В.Куцевича, В.Макухіна, А.Мардера, А.Михайленка, М.Омельяненко, Т.Панченко, О.Підгорного, В.Проскурякова, А.Рудницького, І.Середюка, О.Слєпцова, В.Соченка, В.Тімохіна, В.Уреньова, Г.Фільварова, І.Фоміна, Б.Черкеса, В.Штолька та інших.

Важливе значення при розробці теми мали історико-архітектурні, культурологічні, фольклорно-етнографічні дослідження В.Завадського, А.Байгера, Х.Вовка, О.Воропая, А.Данилюка, В.Карамзіна-Каковського, Т.Косміни, В.Самойловича, В.Січинського, П.Юрченка та інших.

Актуальність теми дослідження зумовлена:

· посиленою увагою держави до проблем села, у зв’язку з цим розробка тем пов’язаних із селом набуває загальнодержавного значення;

· необхідністю перегляду існуючих і розробки нових регіональних рекомендацій та пропозицій щодо проектування сільського житла, зважаючи на соціальні зміни у державі, на розвиток різних видів сільськогосподарської, підприємницької діяльностей та агротуризму у селі;

· необхідністю виявлення особливостей формування сільського житла Західного Поділля, як специфічного регіону, де найбільше збереглися традиції зведення народного житла і традиції та обряди, які мають значення для створення сучасних типів житла;

· відсутністю досліджень, присвячених впливу святково-обрядових чинників на планувальні рішення сучасної сільської хати й освоєння житлового простору.

Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Напрямок дослідження тісно пов’язаний з “Національною комплексною програмою по забезпеченню громадян України житлом” (замовлення Міністерства економіки та Держкоммістобудування), метою якої є формування національної політики розвитку житла у ринкових умовах.

Дослідження проводились відповідно до державних планів та програм Держбуду України (розробка державних будівельних норм: ДБН “Житлові будинки. Основні положення. В.2.2.15–2005”. - Тема НЗ №1/2003; №ДР 0103U008987; інв. №5362-0.; ДБН “Проектування цивільних будинків і споруд з урахуванням вимог людей з обмеженими фізичними можливостями В.2.2.... – 2004”. - Тема НЗ №Н-2-12-03; №ДР0103U006467; інв. №5659-0/50.-К.,2003.-36с.; “Посібник з проектування житлових будинків садибного типу” до ДБН “Житлові будинки. Основні положення. В.2.2.15–2005”. – Тема за планом наукових робіт Держбуду України С-2-5-03.).

Робота виконувалась згідно з напрямом фундаментальних досліджень Української Академії архітектури, стосовно стратегії розвитку житлово-цивільного будівництва в Україні, та з напрямами наукової діяльності кафедри “Архітектурне проектування” НУ “Львівська політехніка” і кафедр Львівського державного аграрного університету (ЛДАУ) “Архітектури та планування сільських поселень” і “Дизайн архітектурного середовища сільських поселень” за темами “Обґрунтування принципів формування індивідуальної житлової забудови в умовах багатоукладності аграрного виробництва та експериментальне проектування з розробкою рекомендацій для впровадження”, “Вплив туристичної інфраструктури сільських поселень на формування архітектурного середовища.”

Мета дослідження - формування архітектури сучасного сільського садибного житла з урахуванням народних традицій і регіональних особливостей на прикладі Західного Поділля.

Завдання дослідження:

· проаналізувати вітчизняний і зарубіжний досвід у проектуванні й будівництві сільського садибного житла, визначити проблемні та невирішені питання;

· дослідити природно-географічні, демографічні, соціально-економічні, екологічні, господарсько-побутові, історико-етнографічні та духовні чинники, які мають вплив на формування садибної житлової забудови;

· виявити закономірності та історичні традиції влаштування житла у селах Західного Поділля, визначити доцільність і напрямки використання регіональних традицій у сучасній практиці будівництва сільських садиб;

· удосконалити функціональне зонування садиби і житлового будинку згідно сучасних вимог до ведення трудової діяльності і проживання мешканців села;

· сформулювати сучасні принципи формування архітектурно-планувальних рішень садибних житлових будинків з урахуванням їх подальшої трансформації;

· розробити типологію садиб і житлових будинків залежно від характеру ведення трудової діяльності.

Об’єкт дослідження – садиби та житлові будинки у селах Західного Поділля.

Предмет дослідження – архітектурно-планувальні вирішення сільських садиб та житлових будинків.

Межі дослідження - визначаються метою і завданням роботи та охоплюють архітектурно-планувальну організацію існуючих сільських садибних житлових будинків, побудованих починаючи з кінця ХІХ ст. по даний час на території Західного Поділля.

Методи дослідження: узагальнення першоджерел вітчизняних та іноземних видань, натурні і камеральні дослідження, графо- і фотофіксації існуючої забудови, анкетування та інтерв’ювання мешканців, які проживають у старій і новій житловій забудові, комплексний, структурний та порівняльний аналізи.

Наукова новизна одержаних результатів полягає у наступному:

· уперше об’єднано регіональний, етнологічний та сакральний підходи у дослідженні архітектури сільського садибного житла; визначено вплив святково-обрядових чинників на освоєння архітектурного простору житла селянина;

· виділено нові функціональні зони садиби і житлового будинку;

· розроблено типи садиб і житлових будинків відповідно до ведення трудової діяльності сільськими жителями;

· сформульовано принципи формування сучасних архітектурно-планувальних рішень сільського садибного житла.

Практичне значення одержаних результатів: У дисертації розроблено рекомендації щодо підвищення функціональних, архітектурно-планувальних, об’ємно-просторових, побутових, експлуатаційних якостей садибних житлових будинків у селах Західного Поділля в аспекті духовних потреб та освоєння житлового простору. Вказані можливі шляхи застосування сучасних технічних новацій з метою надання житлу нових функціональних та комфортних якостей. Результати дослідження впроваджені при розробці нормативно-методичних документів, у реальну проектну практику, у навчальний процес при підготовці архітекторів, названих вище навчальних закладів (збагачення методики архітектурного проектування).

Особистий внесок здобувача. Автором самостійно організовано 26 науково-дослідницьких експедицій на території сіл Тернопільської області, де особисто проведено натурні дослідження, фотофіксацію й архітектурні обміри садиб, будинків, господарських споруд, анкетування та інтерв’ювання селян, камеральну обробку зібраної інформації. Основні результати дисертаційної роботи отримані автором самостійно. Головні питання та результати досліджень розкрито у 25 публікаціях. Автор є співавтором ДБН “Житлові будинки. Основні положення. В.2.2.15–2005” – сформульовані вимоги стосовно проектування сільських садибних житлових будинків; ДБН “Проектування цивільних будинків і споруд з урахуванням вимог людей з обмеженими фізичними можливостями В.2.2.... – 2004” – дані рекомендації для проектування сільських громадських і садибних житлових будинків з урахуванням вимог людей з обмеженими фізичними можливостями; “Посібника з проектування житлових будинків садибного типу” до ДБН “Житлові будинки. Основні положення. В.2.2.15–2005” – написані розділи Земельні ділянки садибного житлового будівництва, Класифікація, номенклатура і структура індивідуального житла, Вимоги та рекомендації з архітектурно-планувальних рішень малоповерхового сільського житла.

Апробація результатів дисертації. Основні результати роботи доповідались на міжнародній науково-технічній конференції “Житло, енергія, екологія” у ДУ “Львівська політехніка” у 1998р., на міжнародних науково-практичних конференціях у м. Дніпропетровську у 2002р., 2003р., 2004р., 2006р., на науково-технічній конференції “Реформування архітектурно-будівельного комплексу та проблеми проектування нових типів навчальних закладів” у м. Тернополі у 1997р., на науково-практичній конференції НУ “Львівська політехніка” у 2000р., на науково-практичних конференціях ЛДАУ у 2004р., 2005р., 2006р..

Головні висновки та методичні рекомендації впроваджено у навчальний процес при викладанні курсів: “Планування та забудова сільських поселень” (2002-2004 н.р.), “Реконструкція сільських поселень” (2002-2004, 2005-2006 н.р.) на факультеті сільськогосподарського будівництва і архітектури ЛДАУ та застосовувались у дипломних проектах на Архітектурному факультеті НУ “Львівська політехніка” (1996-1997 н.р.), у курсових і дипломних проектах бакалаврів, магістрів на факультеті сільськогосподарського будівництва і архітектури ЛДАУ (2002-2006 н.р.).

Публікації. Результати дослідження опубліковано у 25 друкованих працях загальним обсягом 6,9 др. арк., у тому числі 14 - у фахових виданнях, 3 - в інших виданнях, 8 - у матеріалах конференцій.

Обсяг та структура дисертації. Дисертація складається зі вступу, трьох розділів, висновків, списку використаних джерел та додатків. Загальний обсяг дисертації - 133 сторінки основного тексту; 42 сторінки ілюстрацій, 15 сторінок списку використаних джерел із 208 найменувань, термінологічний словник, додатки та відомості про впровадження результатів дослідження.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЇ

У Вступі визначено й обґрунтовано актуальність теми, сформульовано мету, завдання і методи дослідження, показано зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами, визначено наукову новизну роботи, практичне значення результатів дослідження, апробацію результатів, наведена структура дисертації.

У першому розділі “Передумови розвитку житлових будинків садибного типу” дається аналіз теоретичних праць, присвячених питанням проектування індивідуального житла в Україні, який показав, що у працях В.Самойловича, Т.Косміни, А.Данилюка, З.Мойсеєнко, Ю.Самойловича, присвячених Західному регіону, висвітлено періоди до 70-х рр., у окремих випадках до першої половини 80-х рр., а період 90-х рр. ХХ ст., коли відбулись радикальні зміни у державі, не розглядався. Матеріальна культура Тернопільської області формувалась під впливом культур багатьох народів. Населення у своєму середовищі зберегло певні традиції і обряди у організації садиби і житлового будинку. Ці аспекти не знайшли місця у названих роботах (вплив святково-обрядових чинників на планувальні рішення сільської хати та освоєння житлового простору до сьогодні не розглядались взагалі), що викликає потребу дослідити сільське житло Західного Поділля. Зважаючи на соціальні зміни у державі, розвиток підприємницької діяльності у селі, рекомендації по проектуванню сільського житла для Західного регіону України вимагають перегляду і нових пропозицій.

Узагальнення зарубіжного досвіду Польщі, Чехії, Німеччини, Австрії, Франції, США, Канади у проектуванні і будівництві індивідуальних будинків свідчить про швидку зміну стандартів якості житла, застосування нових будівельних матеріалів, врахування споживачами “життєвого циклу” будинку. У житлових будинках використовують нові технології, досягнення в електроніці, робототехніці й автоматиці, енергоощадливі, екологічні будівельні матеріали та інженерні системи. Загалом йде тенденція до створення архітектури, яка усвідомлює відповідальність за свій вплив на людину, за якість створеного середовища проживання як тепер, так і у майбутньому.

Розглянуто архітектурно-планувальні вирішення існуючих сільських садиб і житлових будинків кінця ХІХ початку ХХІ ст.ст.. Встановлено, що традиційна хата і садиба Західного Поділля формувались під впливом природних умов, побуту, місцевих будівельних матеріалів, а переважаючими чинниками були матеріальний стан господаря, розмір його земельної ділянки і характер ведення господарства.

Соціальне розшарування селянства кінця ХІХ ст. – першої половини ХХ ст. визначало різноманітне (на основі дво- і тридільного) планувальне вирішення хат. Їх конструкції, матеріали й оздоблення, склад, кількість і розміри господарських споруд відповідали способу життя, структурі сімей (два-три покоління), зайнятості їх членів, і залежали від достатку селян, місцевих будівельних матеріалів і характеру ведення господарства. Головною будівлею садиби була хата, розміщена незалежно від інших споруд, орієнтована головним фасадом на південь, одноповерхова, прямокутної форми (в межах - 4,5...6 м ширини і 7...12 м довжини), перекрита чотириспадистим дахом. За конструктивним вирішенням і будівельним матеріалом стін хати будували: на стовпах з кіллям, горизонтально обплетеним хворостом і обмащеним глиною (“кільована” хата), на стовпах з щільним горизонтальним викладенням дерева - “диль” (“дильована” хата), з саману, глинобитні, глинолитні каркасно-глиновальковані, та ін..

Характерними рисами традиційного західноподільського сільського житла було влаштування високого підмурку під будинком, пропорційне відношення стрімкого, масивного, контрастного забарвлення даху до площини стін, влаштування різних за розмірами звисів даху в одному будинку, кваліфіковано виконаний зі смаком різноманітний розпис в інтер’єрі й екстер’єрі, прямокутне чи фігурне обрамування (“рушники) дверей і вікон.

Починаючи з 60-х років ХХ ст. розроблялися типові, уніфіковані проекти, що призвело до втрати багатьох традиційних та регіональних особливостей. Присадибні ділянки у межах села зменшилися до 0,25-0,15-0,06 га за рахунок ущільнення території, з шириною вздовж вулиці 18-24 м. Ведучим типом забудови став відкритий двір із житловим будинком, розташованим на відстані 6-3 м від червоної лінії, у залежності від призначення вулиці, та невеликою господарською спорудою, розміщеною за будинком. Створений єдиний стандарт не враховував народні традиції й особливості сільського способу життя. Існуючі норми обмежували власників будинків, у селах житлова площа не повинна була перевищувати 60 м2. У середньому на одного селянина припадало 21,0 м2 загальної площі і 12,3 м2 житлової. Стирання відмінностей між містом і селом, ігнорування сільського побуту та уподобань мешканців призвели до одноманітності будинків, обмеження кількості й розмірів господарських споруд, зменшення площі садиби, до втрати своєрідності.

Починаючи з 90-х років ХХ ст., у зв’язку з соціальними й економічними змінами в Україні та зняттям обмежень у проектуванні і будівництві садибного житла, з’явилась можливість зводити будинки за індивідуальними проектами, з врахуваннями кращих здобутків у планувальних і об’ємно-просторових рішеннях відповідно до соціального розшарування населення, потреб та трудової діяльності різного напрямку і величини, так як цього вимагає сучасний спосіб життя.

У другому розділі “Особливості організації житлового середовища у селах Західного Поділля” визначено чинники, які впливають на формування сільського житлового середовища: природно-географічні, екологічні, демографічні, соціально-економічні, господарсько-побутові, історико-етнографічні і духовні.

Тернопільська область розміщена у лісостеповій зоні України, багата природними ресурсами, родючими ґрунтами, рівнинним на півночі, складним горбистим, порізаним річками і струмками рельєфом, зі сприятливим помірно-континентальним кліматом, великою кількістю опадів зимою і рясними зливами влітку та багатими рекреаційними ресурсами.

Тернопільщина є однією з найменших серед областей України за чисельністю населення – 1119,6 тис. осіб, з них – 641,1 тис. осіб (57,3%) сільського населення (1.01.2005р). В області поширена міграція населення у межах країни, закордонна та “маятникова” у напрямі село-місто-село з сіл, які знаходяться навколо м. Тернополя та районних центрів. Дослідження показали складну сучасну демографічну ситуацію у сільській місцевості Західного Поділля, що характеризується зменшенням частки дітей (20,4 % у 2001 р. відносно 23,8 % у 1989 р.) у загальній кількості населення поряд із суттєвим збільшенням частки осіб у віці, старшому за працездатний (24,1 % у 2001 р. відносно 23,3 % у 1989 р.).

На початок 2004 р. у сільському господарстві діяли 1061 господарюючих суб’єкти, з яких 176 (16,6%) господарських товариств, 205 (19,3 %) приватних підприємств, 13 (1,2 %) виробничих кооперативів, 650 (61,3 %) фермерських господарств, 3 (0,3 %) державних підприємства та 14 (1,3 %) підприємств інших форм власності. Площа сільськогосподарських угідь фермерських господарств складала 31,39 тис. гектарів, у середньому на одне господарство припадало 48,3 га.

Природно-географічні й соціально-економічні чинники визначають спеціалізацію сільського господарства (зернове господарство, буряківництво, м'ясо-молочне тваринництво і свинарство, птахівництво, овочівництво і тютюнництво) і характер зайнятості сільського населення.

За кількістю заповідних територій (на 1.01.1999 р.) Тернопільщина займає друге місце (8,4%) серед областей України. Західне Поділля з чудовими природними, культурно-історичними та етнографічними умовами, з високою традиційно-обрядовою культурою і релігійністю є сприятливим регіоном для розвитку рекреаційно-туристичного комплексу, сільського зеленого туризму, етнотуризму.

З метою визначення стану забудови й отримання інформації про сучасні вимоги до якості і зручності житла різними категоріями населення автором у період з 1995 по 2003 рр. було проведено архітектурно-соціологічне дослідження в окремих селах Західного Поділля (опитано 150 родин мешканців різних сіл). Для виявлення думки забудовників про результати їх будівельної діяльності, прорахунки, успіхи, побажання була розроблена анкета, яка включала 60 питань, присвячених житловому будинку, літній кухні, господарським спорудам, трудовій діяльності, народним традиціям, впливу свят і обрядів на планування будинку та ін..

Значна кількість опитаних мешканців (42%) житлових будинків (споруджених у 1985-1995 рр.) висловлює незадоволення планувальними рішеннями своїх хат. Дедалі частіше батьки та їхні дорослі діти і внуки живуть і висловлюють бажання жити окремо (77% батьків і 76% їх дітей). Більшість респондентів (80%) вважають, що у житловому будинку має бути дві вітальні: вітальня сімейна, якою користуються кожен день, і вітальня святкова. На розміщення кімнат у сільській хаті впливають свята й обряди (вважають 75% опитаних). Приватним підприємництвом хотіло б займатися 64% опитаних. Виявлені сучасні вимоги до розмірів ділянок.

Для підвищення якості сучасного садибного будинку необхідні нові технології та конструктивні схеми, оснащення житла засобами автоматики, робототехніки та електроніки, енергозбереження тощо, впровадження яких у індивідуальному будівництві в умовах села проходить повільно.

Як показали дослідження автора, у сучасних умовах відбулися зміни у соціальній структурі сільського населення (сільська інтелігенція, селяни-одноосібники, селяни-товаровиробники, фермери, підприємці та ін.). Категорії населення відрізняються своїми потребами, способом життя, цінностями, освітою, культурою, психологією, і вимагають нових підходів до житла, побуту й організації садиби зокрема. У залежності від характеру трудової діяльності селян (одноосібне чи фермерське господарство, підприємницька і виробнича діяльність, міський спосіб життя) були виділені типи садиб і житлових будинків, які потребують детального дослідження і розробки нових стандартів забудови.

Аграрна основа є підґрунтям усього культурного життя Західного Поділля, значно впливає на планувальні рішення сільського житла, творення побуту, їх сприйняття, освоєння та застосування у повсякденному житті селян. У дво-, тридільній хаті, де традиційно склалося одне житлове приміщення, раціонально використовується площа, яка ділиться на три зони – робочу, побутову й обрядову (культову). У робочій зоні розміщується піч, мисник, у побутовій – піл або ліжко, лави, скриня, в обрядовій – стіл на покуті. При зведенні хати з двома житловими кімнатами, робоча зона переходить у кухню, а обрядова зона - в обрядову кімнату (“велику хату”). З ускладненням плану будинку кожній зоні відповідає певне приміщення: робочій – кухня, комора, майстерня; побутовій – спальні, санітарна кімната, сімейна вітальня; обрядовій – святкова вітальня.

Традиції, своєрідні неписані закони, якими керуються люди у житті, у будні і у свята, перевірені і вдосконалені з часом, відіграють вирішальну роль у формуванні свідомості, культури і духовності народу і є зв’язком між минулим і теперішнім для багатьох поколінь. Завдяки їх впливові, набувши досконалості, свята й обряди зберігаються у селах з далекого минулого, несуть у собі глибокий філософський зміст, створюють певну мораль людини.

Духовно-господарська практика населення виробила цілий комплекс обрядів, звичаїв, свят народної культури, які є засобом саморегуляції людського життя і зорієнтовані на сім’ю та оселю. Обрядова народна культура включає у себе тісно переплетені родину, побут, релігійні вірування і річний календар. Наслідком цієї взаємодії є святково-обрядові чинники, які вміщують родинно-побутову та побутово-релігійну діяльності селян, календарно-трудові і побутові, родинно-релігійні, календарно-родинні та календарно-релігійні святкування.

Родинно-побутова (обряди пов’язані зі зведенням будинку, проживанням у ньому, приготуванням їжі, державними святами) та побутово-релігійна (оздоблення приміщень і будинку релігійною символікою, зведення капличок, скульптур, хрестів на садибній ділянці) діяльності, а також святкування родинно-релігійних (народження, хрещення, дні ангела, заручини, весілля, похорон), календарно-родинних (дні народження, ювілеї, пам’ятні дати родини, проводи до війська), календарно-релігійних (Різдво, Новий рік, Паска, Зелені свята, Миколая, храмові “празники”) свят відбуваються у просторі житлового будинку, або на території садиби. Вони обумовлюють створення окремих зон, а у інтер’єрі та екстер’єрі своїх особливих атрибутів і прикрас. Визначено, що святково-обрядові чинники відображають предметно-просторові функції і значно впливають на своєрідність, розміщення, організацію, планування, оздоблення садиби і житлового будинку.

Специфіка побуту, традиції, обряди і гостинність населення, що є характерними для Західного Поділля, визначають архітектурно-планувальне рішення сільської хати з окремою кухнею-їдальнею і двома вітальнями: перша - сімейна кімната (традиційна “хатина”), у якій відпочиває родина кожного дня, і друга - святкова гостьова (“велика хата”), якою користуються рідко, відзначаючи урочисті події родини, і де виконують традиційні обряди та ритуали. Вітальні орієнтуються до вулиці, до чистого подвір’я. Кількість спалень у будинку залежить від достатку родини. За будинком розміщують господарські споруди і город.

Всі чинники обумовлюють значну диференціацію типів житлових будинків, неминуче посилення якої пов’язане з соціальним розшаруванням суспільства, різними прибутками населення і відповідним рівнем запитів.

У третьому розділі “Принципи формування сучасного садибного житла сільської місцевості на прикладі Західного Поділля” розроблені стандарти забудови садиб і житлових будинків, визначено нові функціональні зони садиби (підприємницька, виробнича, спортивна, технічно-комунальна, сакральна), запропоновано типи садиб у залежності від характеру ведення трудової діяльності.

Виділено господарський (для селян-одноосібників, які ведуть звичний сільський спосіб життя), господарсько-підприємницький (для жителів села, які крім звичного господарства, займаються ще й підприємницькою діяльністю), господарсько-виробничий (для селян-товаровиробників, які крім звичного господарства, займаються виробництвом і переробкою сільськогосподарських продуктів, народними промислами), виробничо-підприємницький (для жителів села, які крім звичного господарства займаються виробництвом, переробкою і реалізацією сільськогосподарської продукції, виробів народних промислів та ін.), репрезентативний (для жителів села, які ведуть міський спосіб життя) типи (рис.1).

Рекомендується збільшити ширину земельної ділянки під забудову до 28-30 м для того, щоб надати можливість забудовникам займатися різними видами діяльності й передбачити місце для всіх необхідних споруд (садиба “на виріст”).

У сучасних умовах житлове будівництво на селі ведеться переважно двома шляхами: приватне, побудоване за рахунок власних коштів забудовників, і соціально-доступне – за рахунок державних субсидій і пільгових кредитів для соціально незахищених груп населення, молодих спеціалістів скерованих на роботу у село, людей з обмеженими фізичними можливостями. Для задоволення потреб забудовників необхідно розробити різні типи житла за призначенням, складом, кількістю і розмірами кімнат, поверховістю, архітектурно-планувальною структурою, інженерним обладнанням, з приміщеннями для розвитку різних видів трудової діяльності та її специфіки.

Автор дійшов висновку, що для соціально-доступного житла необхідно ввести верхню межу норм мінімально-допустимих параметрів приміщень будинку, з метою отримання пільгових, державних кредитів для будівництва певними категоріями сільського населення, а для приватного - регламентувати тільки нижню межу мінімально-допустимих параметрів кімнат і приміщень будинку, тоді як верхню межу кожен забудовник може встановлювати, виходячи зі своїх матеріальних можливостей (табл.1).

Таблиця 1

Нормативна і рекомендована розрахункова площа приміщень сільського будинку |

Вітальня

(камінна), м2 | Вітальня (святкова), м2 | Спальня на 1 особу, м2 | Спальня на

2 особи, м2 | Кухня , м2 | Кухня-їдальня, м2 | Робоча кухня,

м2 | Кабінет/

робоча кім.,м2 | Туалет, м2 | Ванна, м2 | Комора для продуктів. м2 | Веранда, м2 | ДБН В.2.2-15-2005

(соціальне житло) | 17 | - | 10 | 14 | 8 | - | - | 10 | 1,5 | 3,3 | - | -

пропозиція (для соціально

доступного житла) | 18 | (20) | 10,5 | 15 | - | 12 | 6 | 10,5 | 1,6 | 3,5 | 4 | 6

пропозиція

(для приватного житла) | 20 | 24 | 12 | 16 | (9) | 14 | 6 | 12 | 1,8 | 4 | 6 | 8

Для приватного будівництва появляється необхідність диференціації житла, пов’язаної з соціальним розшаруванням суспільства, в основу якої покладено матеріальні можливості забудовника, і та чи інша ступінь комфорту проживання (“здорове”, комфортне, перспективне та елітне житло).

Зручність будинку забезпечують функціональною організацією приміщень, відповідними їх площами, врахуванням розмірів меблів та обладнання, які у них розміщують, а також робочих зон навколо предметів облаштування, виходячи з параметрів людини. У відповідності до функціонального зонування житловий будинок поділяється на житлову, господарську та комунікаційну зони. У сучасних умовах, у зв’язку з різною діяльністю мешканців, автором рекомендується виділяти нові зони житлового будинку: технічно-комунальну, спортивно-оздоровчу, обрядову, підприємницьку, виробничу, готельну.

У залежності від трудової діяльності мешканців пропонується виділяти такі типи сільських житлових будинків: господарський, репрезентативний, підприємницький, агротуристичний, які мають різні підходи до функціональної структури, що не залежать від складу сім’ї і достатку забудовника.

Господарський тип будинку завжди розглядається в контексті садиби. Він пов’язаний з господарськими спорудами, садом, городом і залежить від ведення господарства. В планувальному рішенні - має дві вітальні, окрему кухню-їдальню, часто робочу (господарську) кухню, переважно два входи: парадний і господарський. Головний фасад, вітальні орієнтують у бік вулиці (рис.2).

Репрезентативний (міський) тип житлового будинку призначається для населення, яке постійно живе у селі, але веде міський спосіб життя. Переважно це будинки з багаторівневим зонуванням, які забезпечують високий рівень проживання (комфортне, перспективне та елітне житло). Зона денного перебування може включати декілька підзон: відпочинку, прийому їжі, занять, дозвілля, спортивно-оздоровчу та ін. Кухню часто об’єднують з вітальнею. Санітарно-гігієнічні кімнати значних розмірів і є при кожній спальні. Вітальні і спальні орієнтують у сад з газонами, а не до вулиці. Додатковий вихід влаштовують з вітальні на терасу або у сад, спальні розміщують на другому поверсі або у мансарді (рис.2).

Структура підприємницького типу будинку з приміщеннями для індивідуальної трудової діяльності повинна включати функціональну зону підприємницької діяльності (з підзонами – відвідувачів, обслуговування, виробничою, складською і персоналу), які відповідають технологічному процесу у залежності від виду діяльності, і повинні забезпечуватися технологічним обладнанням згідно нормативних вимог. Приміщення для індивідуальної діяльності повинні мати зручний зв’язок з житловою частиною будинку, можуть розміщуватися автономно на червоній лінії забудови, у складі будинку або блокуватися з спорудами садиби.

У плануванні агротуристичного типу будинку, слід виділяти окремо зони для господарів та туристів (готельну), що забезпечить необхідні умови для повноцінного відпочинку і життєдіяльності. Бажано щоб зона гостей була відокремлена від зони господарів і знаходилась на різних поверхах або у різних частинах будинку. Приміщення загального користування – вітальні, камінні, їдальні, ігрові, тераси можуть бути спільними.

Покращити споживчі якості та знизити вартість будівництва дозволяє поетапне зведення житла (будинки “на виріст”), що доречно для фермерів, молодих сімей, молодих спеціалістів, малозабезпечених та інших категорій населення.

Проведений аналіз особливостей, вимог, типології садибного житла дозволяє запропонувати наступні принципи формування розвитку архітектурно-планувальних рішень: соціальної спрямованості, поєднання традицій і регіональних особливостей, функціонально-планувального зонування, етапності, адаптивності і гнучкості, архітектурно-композиційної єдності, екологічності.

· Принцип соціальної спрямованості враховує місце села у структурі поселень, соціальне розшарування сільського населення, і забезпечує поділ житла на приватне і соціально-доступне регламентоване, диференціацію його за рівнем комфорту.

· Принцип поєднання традицій і регіональних особливостей проявляється у плануванні будинку на основі тридільної хати з двома вітальнями і окремою кухнею, зведенні будинку на високому цоколі, традиційній орієнтації двору, будинку, кімнат, оздобленні їх етнічною і релігійною символікою.

· Принцип функціонально-планувального зонування досягається шляхом поділу території садиби і приміщень будинку у залежності від функцій, які там виконуються; виділенням нових зон у садибі і житловому будинку.

· Принцип етапності пов'язаний з поетапним зведенням господарських споруд і житлового будинку або будівництвом літної кухні в якості тимчасового житла, передбаченням місць для приміщень трудової діяльності і тимчасових споруд.

· Принцип адаптивності і гнучкості враховує здатність використовувати приміщення для потреб і різного виду діяльності без капітальної перебудови.

· Принцип архітектурно-композиційної єдності забезпечується максимальним об’єднанням і оздобленням у одному стилі всіх споруд садиби для створення архітектурного ансамблю.

· Принцип екологічності досягається застосовуванням екологічних будматеріалів, конструкції й обладнання, використанням альтернативних джерел енергії, створенням на сільській садибі безвідходного господарства з врахуванням народного досвіду та науково-технічного прогресу.

Запропоновані принципи дають можливість нового підходу до архітектурно-планувальних рішень сільського садибного житла, враховуючи регіональні особливості об’єкту досліджень.

ВИСНОВКИ

За результатами дослідження можна зробити наступні висновки:

1. Сільська садиба і хата давно вже стали об’єктом вивчення науковців у етнографічному, типологічному, архітектурно-планувальному аспектах. Проте проблемам розвитку сільського житлового будівництва у Західному регіоні приділено ще недостатньо уваги, а сільське житло Західного Поділля окремо не досліджувалось взагалі.

Світові тенденції у формуванні садибного житла свідчать, що використання нових технологій та будівельних матеріалів, інженерних систем, урахування енергоощадливості, ресурсозбереження є головними умовами розвитку архітектури садибного житла ХХІ ст..

2. Виявлено особливості архітектурно-планувальної організації сільських хат Західного Поділля, що полягають у плануванні будинку на основі тридільної хати, з окремою кухнею, двома вітальнями (сімейною і святковою гостьовою) традиційно зорієнтованими до вулиці чи до подвір’я, у зведенні будинку на високому цоколі, влаштуванні різних за розмірами звисів даху, прикрашанні будинку та садиби етнічною і релігійною символікою.

3. Встановлено, що на формування архітектурного образу сільської садиби і житлового будинку впливають регіональні особливості природно-географічних, демографічних, соціально-економічних, екологічних, господарсько-побутових, історико-етнографічних і духовних чинників. Визначено, що святково-обрядові чинники відображають предметно-просторові функції, вимагають спеціальних зон, впливають на своєрідність і планувальну структуру садиби та будинку.

4. Визначено нові функціональні зони садиби: підприємницьку, виробничу, спортивну, технічно-комунальну, сакральну. Виділено типи садиб залежно від ведення трудової діяльності: господарський, господарсько-підприємницький, господарсько-виробничий, виробничо-підприємницький, репрезентативний. Рекомендовано надавати садибну ділянку під забудову шириною 28-30м, щоб передбачити можливість розвитку різного виду трудової діяльності.

5. Визначено нові функціональні зони житлового будинку: технічно-комунальну, спортивно-оздоровчу, обрядову, підприємницьку, виробничу, готельну. Залежно від характеру ведення господарства запропоновано типи житлових будинків: господарський, репрезентативний, підприємницький, агротуристичний. Рекомендовано поділяти сільське садибне житло на регламентоване соціально-доступне і приватне.

6. З’ясовано, що для задоволення екологічних вимог у будівництві житлових садибних будинків необхідно застосовувати екологічно чисті будматеріали, конструкції й обладнання, використовувати і включати в архітектуру садиби і будинку альтернативні джерела енергії, створювати безвідходне енергобіологічне господарство.

7. Запропоновано принципи формування архітектурно-планувальних рішень сільського житла: соціальної спрямованості, поєднання традицій і регіональних особливостей, функціонально-планувального зонування, етапності, архітектурно-композиційної єдності, адаптивності і гнучкості, екологічності.

8. Встановлено, що вирішення житлової проблеми у селах можливе за умови:

-

-

-

-

Зважаючи на подібність природнокліматичних умов, методів будівництва, спільності історичного минулого вищезазначені висновки та рекомендації є справедливими для сіл Західного регіону України.

СПИСОК ПУБЛІКАЦІЙ АВТОРА ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

1.

2.

3.

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

11.

12.

ОПУБЛІКОВАНІ ТЕЗИ КОНФЕРЕНЦІЙ

13.

14.

15.

16.