суспільно-політичній думці України // Вісник Української Академії державного управління при Президентові України. – № 3. – 1998. – С. 208-218.
3. Манелюк Ю.М. Погляди представників національно-радикального напряму української суспільно-політичної думки початку ХХ століття на форми державного устрою України // Актуальные проблемы правовой реформы в современной Украине: Сборник научных трудов. – Приложение № 8 (13) к научному журналу “Персонал” № 4 (58). – К.: МАУП, 2000. – С. 59-62.
4. Манелюк Ю.М. Погляди на федеративний державний устрій України М.П.Драгоманова та Є.Х.Чикаленка (порівняльний аналіз) // Політологічний вісник. Зб-к наук. праць. – №11. – К.: Знання України, 2002. – С. 6-13.
5. Манелюк Ю.М. Форми правління та державний устрій України в конституційних проектах першої половини ХХ століття // Політологічний вісник. Зб-к наук. праць. – К.: ТОВ “ХХІ століття: діалог культур”, 2005. – Вип. 18. – С. 77-83.
6. Манелюк Ю.М. Націотворча теорія держави в українській політичній думці кінця ХІХ – початку ХХ століття (на прикладі концепцій В.Липинського та В.Старосольського) // Нова парадигма: Журнал наукових праць / Гол. ред.. В.П.Бех. – Вип. 62. – К.: Вид-во НПУ імені М.П. Драгоманова, 2007. – С. 163-173.
7. Манелюк Ю.М. Національно-державницький аспект у політичній теорії Михайла Драгоманова // Політологічний вісник. Зб-к наук. праць. – К.: “ІНТАС”, 2007. – Вип. 24. – С. 97-106.
АНОТАЦІЯ
Манелюк Ю.М. Ідея співвідношення форми держави і характеру національного розвитку в історії суспільно-політичної думки України кінця ХІХ – початку ХХ століття. – Рукопис.
Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата політичних наук за спеціальністю 23.00.01 – теорія та історія політичної науки. Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана. Київ, 2007.
У дисертації здійснено комплексне вивчення змісту як провідних, загальновідомих концепцій форми держави (М.Драгоманова, М.Грушевського, В.Липинського, В.Старосольського, М.Міхновського, Д.Донцова та інших), так і малодосліджених підходів до зазначеної проблематики (О.Ейхельмана, Є.Чикаленка, С.Томашівського, В.Кучабського, М.Сціборського).
Систематизовано підходи щодо визначення характеру національного розвитку Української держави, вироблені вітчизняними інтелектуалами на зламі ХІХ – ХХ століть. У дослідженні розглянуто три основні традиції у вітчизняній суспільно-політичній думці щодо розуміння спрямованості національного розвитку України: панславістсько-федералістська, консервативно-націократична та націонал-самостійницька.
Критично переосмислено як науково-теоретичні напрацювання з проблем української державності, так і практичну діяльність політично свідомих й активних українців у боротьбі за національну самостійність.
Ключові слова: держава, форма держави, політичний режим, державний устрій, форма правління, республіка, монархія, федерація, унітаризм, суверенітет, автономія.
АННОТАЦИЯ
Манелюк Ю.М. Идея соотношения формы государства и характера национального развития в истории общественно-политической мысли Украины конца ХІХ – начала ХХ столетия. – Рукопись.
Диссертация на соискание научной степени кандидата политических наук по специальности 23.00.01 – теория и история политической науки. Киевский национальный экономический университет имени Вадима Гетьмана. Киев, 2007.
В диссертации осуществлено комплексное изучение содержания как ведущих, общеизвестных концепций формы государства, так и малоисследованных подходов к указанной проблематике.
Систематизированы подходы относительно определения характера национального развития Украинского государства, выработанные отечественными интеллектуалами на изломе ХІХ – ХХ столетий. В исследовании рассмотрены основные традиции в отечественной общественно-политической мысли относительно понимания направленности национального развития Украины.
Критически переосмыслены как научно-теоретические наработки проблем украинской государственности, так и практическая деятельность политически сознательных и активных украинцев в борьбе за национальную самостоятельность.
Ключевые слова: государство, форма государства, политический режим, государственное устройство, форма правления, республика, монархия, федерация, унитаризм, суверенитет, автономия.
SUMMARY
Manelyuk Y.M. Idea of correlation of form of the state and character of national development in history of social and political opinion of Ukraine end ХІХ – to beginning of ХХ century. – Manuscript.
Thesis on competition of scientific degree of the candidate of political sciences on a speciality 23.00.01 – theory and history of political science. Vadym Hetman Kyiv National Economic University. Kyiv, 2007.
Keywords: state, form of the state, political mode, political system, form of rule, republic, monarchy, federation, sovereignty, autonomy.