Додатковим аргументом щодо позитивної тенденції розвитку європейського традиційного МПрП є той факт, що з 2001 р. створення когерентного договірного права в ЄС має відбуватися у формі Загальної системи координат, які, якщо вони будуть створені в запропонований строк до 2009 р., будуть застосовуватися або на основі їх вільного вибору (Opt-in-Рішення) або на основі Opt-out-Рішення. Обидва рішення є різновидом застосування традиційних колізійних норм МПрП, особливо перше рішення, яке ґрунтується на основі колізійного принципу lex voluntatis.

По-десяте, запропоновано таке визначення ключового поняття дисертації: уніфікація МПрП в ЄС – це процес правової реформи, яка, ґрунтуючись на принципах повного або часткового зближення (апроксимації) європейського приватного колізійного, конфліктного, матеріального та процесуального права, орієнтується на інтернаціоналізацію або європеїзацію МПрП в межах держав-членів ЄС.

Уніфікація МПрП – це процес створення єдиних норм МПрП, а також забезпечення їх однакової імплементації, який здійснюється при постійній взаємодії та узгодженні воль контрагентів, які репрезентують держави-члени, що пов’язані певною формою міжнародно-правового співробітництва, і спрямований на гармонізацію правовідносин між фізичними та юридичними особами цих держав у визначених сферах.

Уніфікація у вузькому сенсі МПрП в ЄС буде мати місце в двох випадках: по-перше, коли в найменуванні відповідного нормативного акту європейського права вживається термін “уніфікація”, по-друге, тоді, коли відповідний процес традиційно прийнято називати уніфікацією, наприклад, на основі ст. 293 (220) Договору про заснування Європейського Співтовариства.

Основні положення і результати роботи викладені в таких публікаціях:

1. Руденко О.В. Поняття та класифікація уніфікації норм МПрП // Наук. вісник Чернівецького університету: Збірн. наук. праць. Вип. 154: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2002. – С. 66-69.

2. Руденко О.В. Особливості уніфікації норм МПрП в ЄС // Наук. вісник Чернівецького університету: Збірн. наук. праць. Вип. 172: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2003. – С. 18-23.

3. Руденко О.В. Уніфікація норм трудового права в рамках ЄС // Держава і право: Збірн. наук. праць. Юрид і політ. науки. Вип. 20. – К.: Ін-т держ. і права ім. В.М. Корецького НАН України, 2003. – С. 448-453.

4. Руденко О.В. Уніфікація норм авторського права в директивах ЄС // Наук. вісник Чернівецького університету: Збірн. наук. праць. Вип. 180: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2003. – С. 68-72.

5. Руденко О.В. Нові аспекти правового регулювання міжнародних перевезень у межах ЄС // Наук. вісник Чернівецького університету: Збірн. наук. праць. Вип. 212: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2004. – С. 74-78.

6. Руденко О.В. Роль Суду Європейського Союзу у забезпеченні однорідної імплементації уніфікованих норм МПрП // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірн. наук. праць. Вип. 47 (Част. І). – К., 2004. – С. 141-146.

7. Руденко О.В. Роль Зелених Книг у вдосконаленні норм авторського права в рамках ЄС // Наук. вісник Чернівецького університету: Збірн. наук. праць. Вип. 282: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2005. – С. 63-67.

8. Руденко О.В. Порівняльний аналіз основоположних актів колізійного права ЄС // Наук. вісник Чернівецького університету: Збірн. наук. праць. Вип. 286: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2005. – С. 58-65.

9. Руденко О.В. Уніфікація МПрП країн ЄС як правова реформа // Наук. вісник Чернівецького університету: Збірн. наук. праць. Вип. 311: Правознавство. – Чернівці: Рута, 2006. – С. 61-65.

10. Руденко О.В. Роль вторинного права в регулюванні інтеграційних процесів у рамках Європейського Союзу // „Європейські інтеграційні процеси та транскордонне співробітництво: міжнародні відносини, економіка, політика, історія, право”: Тези доповідей Між нар. Наук.-практ. конференції студентів, аспірантів і молодих науковців. – Луцьк, 30 вересня-1 жовтня 2004 р. – Луцьк: РВВ „Вежа” Волин. держ. Ун-ту ім. Л. Українки, 2004 р. – С. 23-27.

11. Руденко О.В. Критерії процесу уніфікації // Актуальні проблеми міжнародних відносин: Збірн. наук. праць. Вип. 49 (Част. ІІ): Тези доповідей Науково-теоретичної конференції молодих вчених (14 жовтня 2004 р.). – Київ, 2004. – С. 109-110.

12. Руденко О. Головне про уніфікацію міжнародного приватного права в ЄС // Проблеми державотворення і захисту прав людини в Україні: Матеріали XIII регіональної науково-практичної конференції (8 – 9 лютого 2007 р.). – Львів: Львівський національний університет ім. І. Франка, 2007. – С. 613-615.

Руденко О.В. Уніфікація міжнародного приватного права в Європейському Союзі. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.03 – цивільне право і цивільний процес; сімейне право; МПрП. – Інститут міжнародних відносин Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Київ, 2006.

У дисертації доведено, що уніфікація в ЄС на основі критерію поділу правопорядків у вузькому сенсі є супрауніфікацією, а в технічному сенсі – ще й інтеруніфікацією. Уніфікація МПрП в рамках ЄС на основі того самого критерію охоплює поряд із попередніми двома типами уніфікації ще й трансуніфікацію (уніфікацію в широкому сенсі) та інтрауніфікацію (уніфікацію в найширшому сенсі) між народного приватного права. Встановлено, що за критерієм законодавчої спеціалізації, потрібно розрізняти уніфікацію МПрП у широкому сенсі і вузькому сенсі. Обґрунтовано, що з 2003 р. в ЄС відбувається переорієнтація з уніфікації матеріального приватного права на уніфікацію колізійного права, та в замороженому стані залишається уніфікація єдиного європейського процесуального права, що має своїм наслідком розвиток європейського міжнародного цивільного процесуального права (конфліктного права). З’ясовано, що уніфікація на рівні супра- витісняє уніфікацію на рівні інтернаціонального правопорядку, а трансуніфікація МПрП стає основою, минаючи інтеруніфікацію, супрауніфікацію МПрП в ЄС.

Ключові слова: МПрП, ЄС, уніфікація, зближення, гармонізація, координація, інтернаціоналізація, європеїзація, колізійна, конфліктна та матеріальна правова норма, методологія.

Руденко О.В. Унификация международного частного права в Европейском Союзе. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.03 – гражданское право и гражданский процесс; семейное право; международное частное право. – Институт международных отношений Киевского национального университета имени Тараса Шевченко, Киев, 2007.

В диссертации доказывается, что унификация в ЕС на основе критерия разделения правопорядков в узком понимании является супраунификацией, а в техническом понимании – еще и интерунификацией. Унификация МЧП в рамках ЕС на основе того же критерия включает вместе с двумя предыдущими типами унификации еще и трансунификацию (унификацию в широком понимании) и интраунификацию (унификацию в самом широком понимании) международного частного права. Установлено, что за критерием законодательной специализации, необходимо различать унификацию международного частного права в широком понимании и узком понимании. Показано, что в первом случае унификация включает такие разновидности, как сближение (аппроксимация, гармонизация, координация и унификация в узком понимании). Дано определение современной тенденции развития МЧП в ЕС как последовательного перехода от интернационализации (на основе ст. 293 (220)) к европеизации (на основе ст. 249 (189)) вместе со ст. 61 и некоторыми другими статьями Договора о создании Европейского Сообщества. Обосновано, что с 2003 г. в ЕС происходит переориентация с унификации материального частного права на унификацию коллизионного права, и в замороженном состоянии остается унификация единого европейского процессуального права, в результате чего происходит развитие европейского международного гражданского процессуального права (конфликтного права). Выяснено, что унификация на уровне супра- оттесняет унификацию на уровне интернационального правопорядка, а трансунификация международного частного права становится основой минуя интерунификацию, супраунификацию международного частного права в ЕС. Установлены основные современные характеристики унификации разных отраслей права ЕС: европейского коллизионного права, европейского конфликтного права, европейского материального частного права и европейского формального частного права.

Ключевые слова: международное частное право ЕС, унификация, сближение, гармонизация, координация, интернационализация, европеизация, коллизионная, конфликтная и материальная правовая норма, методология.

Rudenko O.V. Unification of private international law in the European Union. – Manuscript.

Thesis for obtaining the scientific degree of Candidate of Laws in speciality 12.00.03 – civil law, civil procedure; family law; private international law. – Kyiv National Taras Shevchenko University. – Kyiv, 2007.

It is determined that the unification in the EU on the basis of the criteria of division of law orders in the narrow sense is a supra-unification and in the technical sense – also an inter-unification. On the basis of the same criteria the unification of the international private law within the EU contains beside two previous types of unification also a trans-unification (unification in the broad sense) and an intra-unification (unification in the broadest sense) of the international private law. The definition of the modern tendency of the development of the international private law in the EU as a gradual transition from the internationalization to the Europeanization is given in the thesis. It is substantiated, that beginning from 2003 the reorientation (transition) from the unification of the material private law to the unification of collision law takes place in the EU. It is determined that the unification on the level of supra-law order supersedes the unification on the level of international law order and trans-unification becomes a basis, passing through inter-unification and supra-unification in the EU. A new original definition of the unification of the international private law in the EU as a key-notion of the thesis is offered by the author.

Key words: private international law, EU, unification, approximation, harmonization, coordination, inter-nationalization, Europeanization, collision, conflict and material legal norm, methodology.