ДЕРЖАВНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД “

КИЇВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ ЕКОНОМІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

ІМЕНІ ВАДИМА ГЕТЬМАНА”

КЛЕМЕНТЬЄВА ОЛЕКСАНДРА ЮРІЇВНА

УДК 658.14

ФІНАНСОВИЙ СТАН ПІДПРИЄМСТВА ТА ЙОГО ПРОГНОЗУВАННЯ

Спеціальність 08.00.08 – Гроші, фінанси і кредит

АВТОРЕФЕРАТ

дисертації на здобуття наукового ступеня

кандидата економічних наук

Київ – 2008

Дисертацією є рукопис.

Робота виконана на кафедрі фінансів підприємств ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана” Міністерства освіти і науки України, м. Київ.

Науковий керівник: | доктор економічних наук, доцент

Павловська Олена Валентинівна

ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана”

професор кафедри фінансів підприємств

Офіційні опоненти: | доктор економічних наук, професор

Крамаренко Галина Олександрівна

Дніпропетровський університет економіки та права

завідувач кафедри фінансів та банківської справи

кандидат економічних наук, доцент

Бойко Євгенія Миколаївна

Академія праці і соціальних відносин федерації професійних спілок України

доцент кафедри фінансів та кредиту

Захист відбудеться “24” березня 2008 року о 14 годині на засіданні спеціалізованої вченої ради Д 26.006.04 у ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана” за адресою: 03680, м. Київ, пр. Перемоги, 54/1, ауд. 203.

З дисертацією можна ознайомитися у бібліотеці ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана” за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 49г, ауд. 601.

Автореферат розісланий “22” лютого 2008 року

В. о. вченого секретаря

спеціалізованої вченої ради

доктор економічних наук, професор Алексеєнко М.Д.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

Актуальність теми. Необхідність оцінки та прогнозування фінансового стану викликана збитковістю та неплатоспроможністю значної кількості підприємств, незадовільною структурою їх капіталу. Реальне відображення фінансового стану підприємства ускладнюється недосконалими методичними підходами до його оцінки. Ці проблеми є актуальними для підприємств України незалежно від їх організаційно-правових форм та форм власності.

Фінансовий стан – це важлива характеристика підприємства, яка відображає результати господарської діяльності та визначає його фінансову спроможність. Результати аналізу фінансового стану дозволяють формувати відповідну фінансову політику та розробляти заходи, направлені на підвищення ефективності використання фінансових ресурсів суб’єктів господарювання.

Прогнозування ж фінансового стану підприємства є інструментом усунення невизначеності, яка виникає внаслідок прийняття управлінських рішень щодо мобілізації та розміщення фінансових ресурсів; дозволяє обґрунтувати доцільність фінансування та підвищити рівень ефективності управління активами підприємства; дає змогу виявити здатність підприємства до сталого функціонування у майбутньому періоді. Отже, вирішення питань, пов'язаних з удосконаленням існуючих та розробкою нових методичних підходів до аналізу і прогнозування фінансового стану підприємства, набуває особливого значення.

Теоретичні та практичні аспекти аналізу і прогнозування фінансового стану підприємства глибоко досліджені у працях вітчизняних вчених: М.Білик, І.Бланка, Є.Бойко, В.Забродського, М.Кизима, Г.Крамаренко, Л.Лахтіонової, Л.Лігоненко, В.Мец, Є.Мниха, О.Павловської, Н.Притуляк, В.Савчука, В.Сопко, О.Терещенка; та зарубіжних фахівців: Е.Альтмана, В.Артеменка, І.Балабанова, А.Белікова М.Белендера, Т.Берднікової, Л.Бернстайна, У.Бівера, Є.Бріхгема, В.Хорна, О.Волкова, Г.Давидової, Л.Донцової, О.Зайцевої, Г.Кадикова, А.Ковальової, В.Ковальова, А.Кудінової, Е.Маркоряна, Є.Негашева, А.Недосєкіна, Е.Нікбахта, Г.Савицької, Р.Сайфуліна, Р.Таффлера, Е.Хелферта, Д.Чессера, А.Шеремета та інших.

Проте багато положень праць вказаних дослідників носять суперечливий та дискусійних характер. Зокрема, дослідження прогнозних оцінок фінансового стану підприємств України зосереджено лише на прогнозуванні ймовірності банкрутства та бухгалтерського балансу підприємства. До цього часу не визначено об’єкт та напрями прогнозування фінансового стану, відсутні методичні підходи, які визначають послідовність прогнозування.

Актуальність, науково-теоретична та практична значимість вказаних проблем, необхідність їх вирішення зумовили вибір теми дисертаційного дослідження, визначили мету і основні завдання.

Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертаційна робота підготовлена відповідно до плану науково-дослідних робіт ДВНЗ “Київський національний економічний університету імені Вадима Гетьмана” і є складовою теми “Управління фінансами підприємств та розвиток страхових послуг” (номер державної реєстрації 0101U009213), яка виконувалася на кафедрі фінансів підприємств. Особисто автором розроблені методичні підходи та надані практичні рекомендації щодо аналізу та прогнозування фінансового стану підприємства.

Мета і завдання дослідження. Метою дисертаційного дослідження є розвиток теоретичних положень та удосконалення методичних підходів до аналізу і прогнозування фінансового стану підприємства. Досягнення поставленої мети передбачає вирішення таких завдань:

- дослідити та уточнити економічну сутність поняття „фінансовий стан підприємства” як об’єкта прогнозування;

- з’ясувати сутність прогнозування фінансового стану підприємства на основі системного підходу;

- оцінити обґрунтованість та можливість використання зарубіжних і вітчизняних методичних підходів до оцінки фінансового стану підприємства з метою його прогнозування;

- обґрунтувати необхідність врахування обсягу та якості інформаційного забезпечення прогнозування фінансового стану підприємства;

- виявити особливості методів економічного прогнозування, які використовуються для визначення фінансового стану підприємства на перспективу;

- визначити комплекс фінансових показників, які необхідно включати до моделей прогнозування фінансового стану

- обґрунтувати напрями удосконалення методики визначення інтегрального показника фінансового стану на основі кореляційно-інтервального підходу;

- розробити економіко-математичні моделі та здійснити на їх основі прогнозування фінансового стану підприємства.

Об'єктом дослідження є фінансовий стан промислових підприємств.

Предметом дослідження дисертаційної роботи є сукупність фінансових відносин, які виникають в процесі управління фінансовим станом підприємства.

Методи дослідження. У процесі дослідження використані як загальнонаукові методи пізнання (діалектика, аналіз, синтез, аналогія, наукова абстракція, порівняння), так і методологічні основи системного підходу та економіко-математичного моделювання. Зокрема, для вирішення поставлених задач в дисертаційній роботі застосовано методи: діалектичного пізнання - для визначення системного аспекту фінансового стану підприємства; аналізу та синтезу - для розкриття сутності та розробки методики прогнозування фінансового стану підприємства; аналізу і порівняння - при дослідженні методів економічного прогнозування та методичних підходів до оцінки фінансового стану; фінансового аналізу, групування, абстракції та порівняння - для визначення фінансових показників, які необхідні для побудови прогнозних моделей фінансового стану; регресійного аналізу - для удосконалення інтегрального показника та побудови економіко-математичних моделей прогнозування.

Інформаційною базою роботи є теоретичні та науково-практичні дослідження вітчизняних і зарубіжних науковців, законодавчі та нормативно-правові акти України щодо оцінки фінансового стану підприємств, офіційні статистичні матеріали, та фінансова звітність п’ятнадцяти металургійних підприємств, частка яких в обсягу реалізованої металургійної продукції України складає 51%.

Наукова новизна одержаних результатів полягає в наступному:

вперше:

- запропоновано авторський методичний підхід до прогнозування фінансового стану підприємства, який базується на оцінці обсягу та якості інформаційного забезпечення, що дозволяє визначати ступінь деталізації результатів аналізу та обирати метод для прогнозування;

- розроблено та впроваджено економіко-математичні моделі прогнозування фінансового стану металургійних підприємств, зокрема: логічно-описову, факторну, трендову, регресійну та динамічну. Економічний зміст даних моделей полягає у визначенні фінансового стану підприємства залежно від динаміки розвитку його підсистем (ефективності використання капіталу, ліквідності та платоспроможності, фінансової стійкості), що дозволяє визначати напрями зміцнення фінансового стану підприємства;

удосконалено:

- методику визначення інтегрального показника оцінки фінансового стану. До нього запропоновано включати такі фінансові показники: рентабельності поточних активів та реалізованої продукції, оборотності матеріальних активів та дебіторської заборгованості, абсолютної і поточної ліквідності та фінансової незалежності. Особливістю методичного підходу є об’єднання вказаних показників в окремі блоки, що дозволяє визначати їх кількісний вплив на загальну оцінку фінансового стану підприємства;

набули подальшого розвитку:

- уточнення поняття “фінансовий стан підприємства” як сукупності таких підсистем: ефективність використання капіталу, ліквідність та платоспроможність, фінансова стійкість, що відображають тенденції змін структури активів і пасивів, обумовлених використанням капіталу та впливом внутрішнього і зовнішнього середовища функціонування підприємства;

- визначення поняття “прогнозування фінансового стану підприємства” як системи науково-обґрунтованих імовірнісних припущень про базові й альтернативні структурні зміни в активах та пасивах підприємства, обумовлених використанням капіталу;

- методика аналізу активів та пасивів підприємства. Запропоновано оцінку складу та структури активів і пасивів підприємства здійснювати з використанням методів стратегічного аналізу. Зміст цього підходу полягає в групуванні та позиціонуванні підприємств за відносними показниками, які відображають питому вагу статей активу і пасиву у підсумку балансу, що дозволяє дослідити взаємозв’язки їх структурних змін.

Практичне значення одержаних результатів. Результати дисертаційної роботи є основою для подальших теоретичних і прикладних досліджень. Запропоновані автором підхід та моделі прогнозування фінансового стану можуть бути використані фінансовими аналітиками для розробки стратегічних планів розвитку підприємства та оптимізації структури фінансових ресурсів.

Прикладне значення результатів дисертації підтверджується довідками про їх впровадження, а саме: методичні рекомендації щодо комплексної оцінки та прогнозування фінансового стану використовуються в практичній діяльності ВАТ "ДніпроАЗОТ" (довідка про впровадження №663/01?6 від 21.04.2005р.); удосконалена автором методика прогнозування фінансового стану застосовується для оцінки кредитоспроможності позичальника в діяльності Дніпродзержинської філії АКБ „ТАС Комерцбанк” (довідка про впровадження №536/220 від 09.09.2005 р.); пропозиції щодо використання економетричних моделей використовуються при визначенні прогнозних фінансових можливостей ВАТ „Дніпродзержинський металургійний комбінат ім. Дзержинського” (довідка про впровадження №20?2005 від 20.12.2005 р.); теоретичні положення та практичні рекомендації дисертації використовуються в навчальному процесі Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана при викладанні студентам навчальної дисципліни “Фінансова діяльність суб’єктів господарювання” (довідка про впровадження від 03.06.2006 р.); удосконалення інтегральної оцінки фінансового стану підприємств використано Державною податковою адміністрацією у місті Києві при підготовці методичних та нормативних документів щодо аналізу та оцінки фінансового стану підприємств України (довідка про впровадження №3395/10/20-115 від 19.09.2007 р.); обґрунтування доцільності використання підприємствами економіко-математичних моделей було використано Міністерством економіки України при розробці прогнозів економічного розвитку (довідка про впровадження №47-23/260 від 25.10.2007 р.).

Особистий внесок здобувача. Дисертаційна робота є результатом самостійного наукового дослідження. Наукові положення, висновки і рекомендації, викладені в дисертації, належать особисто автору та є його внеском у розвиток теорії і практики аналізу та прогнозування фінансового стану підприємства. Особистий внесок автора у роботах, які надруковані у співавторстві, наведено окремо у списку опублікованих праць.

Апробація результатів дисертації. Основні теоретичні та практичні результати дослідження розглядались і обговорювались на науково-теоретичних та науково-практичних конференціях, а саме: Всеукраїнській науково-практичній конференції „Управління регіональним розвитком” (м. Сімферополь, 6 грудня 2002 р.); IV міжнародній конференції студентів та молодих вчених „Управління розвитком соціально-економічних систем: глобалізація, підприємництво, сталий економічний ріст” (м. Донецьк, 2003 р.); VII Міжнародній науково-практичної конференції „Наука і освіта 2004” (м. Дніпропетровськ, 10?25 лютого 2004 р.); ІІ міжнародній науково-практичній конференції „Стан і проблеми трансформації фінансів та економіки регіонів у перехідний період” (м. Хмельницький, 22?23 квітня 2004 р.); Міжнародній науково-практичній конференції „Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальний та національний аспекти” (м. Запоріжжя, 20 квітня 2005 р.); ІІІ Міжнародній науково-практичної конференції „Науковий потенціал світу - 2006” (м. Дніпропетровськ, 19-29 вересня 2006 р.).

Публікації. За темою дисертації опубліковано 12 наукових праць загальним обсягом 3,38 друк. арк., з яких 6 – у наукових фахових виданнях, 6 – матеріали і тези доповідей на науково-практичних конференціях.

Обсяг і структура дисертації. Дисертаційна робота складається з вступу, трьох розділів і висновків, списку використаних джерел, додатків. Загальний обсяг роботи складає 158 сторінок друкованого тексту. Робота містить 33 таблиці на 20 сторінках, 12 рисунків на 5 сторінках, 22 додатка на 56 сторінках і список використаних джерел з 139 найменувань, розміщений на 12 сторінках.

ОСНОВНИЙ ЗМІСТ ДИСЕРТАЦІЙНОЇ РОБОТИ

У Вступі обґрунтовано актуальність теми дисертації, визначено мету, завдання, об’єкт і предмет дослідження, методологічну та інформаційну базу, наукову новизну, практичне значення отриманих результатів та відображено їх апробацію, наведено кількість та обсяг публікацій за результатами дисертації.

У розділі 1 “Теоретичні основи аналізу фінансового стану підприємства та його прогнозування” досліджено сутність фінансового стану як об’єкта прогнозування, проведено оцінку існуючих методичних підходів та методів аналізу і прогнозування фінансового стану підприємства.

В економічній літературі немає однозначного визначення поняття “фінансовий стан підприємства”. У процесі дослідження було виявлено, що більшість авторів звужують це поняття, досліджуючи окремі його елементи: фінансову стійкість, ліквідність, платоспроможність. Нами доведено, що такий підхід приводить до викривлення змісту поняття “фінансовий стан”. Запропоновано розглядати фінансовий стан підприємства як систему, що включає взаємопов’язані між собою елементи (рис. 1).

Автором виявлені притаманні фінансовому стану підприємства внутрішні протиріччя, пов’язані з найбільш ефективним розміщенням власних і позикових фінансових ресурсів для отримання максимального прибутку. Так, для забезпечення певного рівня фінансової незалежності підприємству необхідно мати достатній обсяг власного капіталу, за рахунок якого фінансуються необоротні та частина оборотних активів, що призводить до скорочення платоспроможності та зменшення рівня ліквідності. Збільшити рівень ліквідності можна шляхом вкладення фінансових ресурсів у абсолютно ліквідні активи, що негативно впливає на ефективність використання капіталу. В свою чергу, збільшити рівень прибутковості підприємства дозволяє здійснення капітальних інвестицій за рахунок позикового капіталу, але залучення останнього негативно позначається на рівні фінансової незалежності. Таким чином, за існування низки протиріч та протилежностей, що мають місце, відбувається перехід підприємства з одного типу фінансового стану до іншого.

Нами виділено декілька рівнів впливу ендогенних і екзогенних факторів на фінансовий стан підприємства. Обґрунтовано, що фінансовий стан безпосередньо залежить від рівня доходу і прибутку підприємства, структури капіталу та активів. Ці фактори визначають рівень фінансової стійкості, ліквідності, платоспроможності та ефективності використання капіталу. Зовнішні ж фактори прямо не впливають на фінансовий стан підприємства, але від них залежить внутрішнє середовище його функціонування.

В роботі доведено, що між групами фінансових показників, які характеризують фінансовий стан підприємства, існує взаємозв’язок і взаємозалежність. Показники фінансової стійкості характеризують структуру капіталу та залежність підприємства від зовнішніх джерел фінансування та мають зв’язок з оборотністю кредиторської заборгованості, а на розмір власного капіталу впливає обсяг прибутку, отриманого у звітному періоді. Показники платоспроможності, що відображають здатність підприємства своєчасно виконувати свої зобов’язання, пов’язані з оборотністю оборотних коштів та кредиторської заборгованості. Така залежність вказаних груп фінансових показників та їх різне співвідношення виключає однозначну характеристику фінансового стану підприємства. Для вирішення даного питання автором запропоновано використання системного підходу до аналізу та прогнозування фінансового стану підприємства, що дозволяє вивчати динаміку його змін у взаємообумовленості.

Дослідження та узагальнення поглядів вчених щодо сутності економічного прогнозування дало можливість виокремити декілька підходів до визначення прогнозу і прогнозування: ймовірнісний, який розглядає прогнозування як пошук імовірного стану об’єкта прогнозування у майбутньому; системний, що базується на вивченні окремих елементів об’єкта прогнозування, які в сукупності являють собою цілісну систему; пізнавальний, що підкреслює роль людського фактора у прогнозуванні; управлінський, який розглядає прогнозування на рівні суб’єктів господарювання.

На основі дослідження сутності понять “фінансовий стан” та “прогнозування” автор визначає, що під прогнозуванням фінансового стану підприємства слід розуміти розробку системи науково обґрунтованих імовірнісних припущень про базові і альтернативні структурні зміни в активах та пасивах підприємства, обумовлених використанням капіталу.

З урахуванням наявного інформаційного забезпечення автор розробив алгоритм прогнозування фінансового стану підприємства (рис. 2) та визначив наступні етапи його проведення: підготовчий, аналітичний та прогностичний.

У сучасній вітчизняній і зарубіжній науковій літературі існує велика кількість методичних підходів до аналізу та оцінки фінансового стану підприємства. Тому для визначення найбільш оптимальної методики для прогнозування фінансового стану підприємства автор оцінював їх за низкою таких критеріїв: наявність і зміст попередніх процедур, дублювання процедур та розрахунків, ступінь деталізації аналізованих даних, логічна послідовність етапів і ступінь розкриття економічного змісту використовуваних показників, узагальнення результатів аналізу, інформаційне забезпечення аналізу, потенційні користувачі результатів аналізу.

На основі порівняльного аналізу різних методик нами удосконалено (з погляду процедурної сторони) методику аналізу фінансового стану підприємства. Особливість запропонованого методичного підходу полягає в послідовності проведення певних процедур оцінки фінансового стану та механізму узагальнення результатів аналізу.

Розробка прогнозу фінансового стану підприємства може здійснюватися з використанням великої кількості методів прогнозування. У роботі опрацьовані основні методи, які можна використовувати при прогнозуванні фінансового стану підприємства. Систематизація проведеного дослідження знайшла своє відображення в розробленій автором аналітичній таблиці, що відображає сутність, переваги і недоліки методів прогнозування фінансового стану підприємства.

У розділі 2 “Аналіз фінансового стану досліджуваних підприємств як основа його прогнозування” проведено оцінку фінансового стану металургійних підприємств як попереднього етапу прогнозування.

В дисертації здійснено аналіз фінансового стану металургійних підприємств у запропонованій автором послідовності: вертикальний і горизонтальний аналіз активів та пасивів; оцінка фінансової стійкості; аналіз показників ліквідності та платоспроможності; оцінка ефективності використання капіталу, яка передбачає вивчення тенденцій змін показників рентабельності та оборотності. Такий методичний підхід до аналізу відрізняється від інших тим, що дозволяє визначати внутрішні фактори, які впливають на зміну фінансового стану підприємства.

За результатами вертикального аналізу активів встановлено, що серед всіх груп підприємств найчисельнішою є група, де частка необоротних активів коливається від 28% до 64%, матеріальних активів від 1% до 22%, грошових коштів та коштів у розрахунках від 26% до 66%. Така структура активів є характерною для половини досліджуваних підприємств протягом 2002-2006рр. За результатами аналізу структури пасивів виявлено дві найчисельніші групи підприємств: перша – з відносно рівномірною питомою вагою власного і позикового капіталів; друга - з переважанням питомої ваги позикового капіталу (60–80%) над власним (20–40%). Це підтверджує високий рівень стабільності показників, отриманих за результатами горизонтального аналізу, що є основною вимогою до вхідної інформації при прогнозуванні фінансового стану підприємства.

В процесі горизонтального аналізу активів і пасивів підприємств виявлено відсутність чітких тенденцій їх змін, що унеможливлює застосування таких даних у прогнозних моделях.

Аналіз фінансової стійкості проведено за двома методичними підходами, які ґрунтуються на абсолютних та відносних показниках. Результати аналізу фінансової стійкості на основі абсолютних показників свідчать: 86% досліджуваних підприємств мають абсолютну (надлишок фінансових ресурсів для формування запасів та витрат) та нормальну (гарантує платоспроможність) фінансову стійкість. Оцінка фінансової стійкості за відносними показниками свідчить, що найбільш стабільною є група підприємств (понад 50%), у яких показник фінансової незалежності коливається в межах від 0,18 до 0,54, а значення показників маневреності та забезпеченості власного капіталу і покриття боргу мають негативне значення (табл. 1).

Таблиця 1

Діапазони змін показників фінансової стійкості металургійних підприємств

(понад 50% досліджуваної сукупності)

Показник | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006

Фінансової незалежності | 0,18-0,54 | 0,00-0,54 | менш 0 – 0,36 | менш 0 – 0,36 | 0,00-0,54

Співвідношення власних і позикових коштів | 0,76-1,01 і більше | 0,76-1,01 і більше | 0,25-1,01 і більше | 0,51-1,01 і більше | 1,01 і більше

Маневреності власних коштів | менш 0 | менш 0-0,30 | менш 0-0,40 | менш 0-0,40 | менш 0-0,20

Забезпеченості власними коштами | менш 0 | менш 0 | менш 0 | менш 0 | менш 0

Покриття боргу | менш 0-0,01 | менш 0-0,05 | менш 0-0,06 | менш 0-0,01 | менш 0

Проведений аналіз фінансової стійкості дозволяє зробити висновок, що відносні показники її оцінки повинні бути покладені в основу моделей прогнозування фінансового стану підприємства. Автором визначено основний фактор, який негативно впливає на фінансову стійкість - це нестача власного капіталу та значний обсяг позикових коштів.

Аналіз показників ліквідності та платоспроможності металургійних підприємств України підтвердив низький рівень цих показників (табл. 2).

Таблиця 2

Діапазони змін показників ліквідності та платоспроможності металургійних підприємств (понад 50% досліджуваної сукупності)

Показник | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006

Загальної ліквідності | 0,07-0,54 | 0,06-0,97 | 0,04-0,83 | 0,05-0,75 | 0,31-0,97

Абсолютної ліквідності | 0,00-0,01 | 0,00-0,04 | 0,00-0,05 | 0,00-0,04 | 0,00-0,04

Проміжний коефіцієнт покриття | 0,01-0,70 | 0,06-0,71 | 0,02-0,87 | 0,02-0,88 | 0,39-0,81

Коефіцієнт загального покриття | 0,19-0,87 | 0,14-0,87 | 0,13-0,89 | 0,68-1,55 | 0,69-1,62

Це пояснюється нестачею найбільш ліквідних активів і зростанням обсягу менш ліквідних активів. Отримані дані дозволили зробити висновок про незначне покращення ліквідності та платоспроможності металургійних підприємств, що необхідно враховувати при прогнозуванні. Автором визначено, що показники ліквідності та платоспроможності придатні для використання у прогнозних моделях, оскільки вони мають стабільну динаміку змін.

Оцінку ефективності використання капіталу здійснено на основі аналізу динаміки показників рентабельності та оборотності (деякі з них наведено в табл. 3).

Таблиця 3

Діапазони змін показників ефективності використання капіталу металургійних підприємств (понад 50% досліджуваної сукупності)

Показник | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006

Рентабельності продукції | 3,1-10,5 | 5,4-15,5 | 0,0-11,3 | 0,0-14,4 | 0,0-13,2

Рентабельності капіталу | менш 0 -1,7 | менш 0 -2,5 | менш 0 -8,1 | менш 0 -4,6 | 0,1-10,3

Оборотності дебіторської заборгованості | 1,5-4,0 | 1,5-6,7 | 2,5-7,4 | 3,4-8,7 | 0-7,2

Оборотності оборотних активів | 1,3-2,9 | 1,1-3,1 | 1,4-3,7 | 1,7-3,3 | 0,0-3,5

У більшості досліджуваних підприємств протягом 2002-2006рр. рівень рентабельності продукції коливався в межах від 0 до 15,5%.

В процесі аналізу рентабельності капіталу автором виявлено, що протягом 2002?2006 рр. спостерігається зменшення частки підприємств, капітал яких використовувався неефективно. Так, якщо в 2002 р. частка збиткових підприємств складала 46,7%, то в 2006 р. вона зменшилась до 20%.

Нами доведено, що ті підприємства, які працювали ефективно, і надалі будуть збільшувати рівень доходності своїх активів за умови впровадження відповідної фінансової стратегії. Щодо збиткових підприємств, то основною причиною, яка зумовлює їх збитковість, є незначний рівень прибутку від операційної діяльності. Отже, основним напрямом підвищення прибутковості підприємств має стати зростання виручки від реалізації продукції за одночасного скорочення адміністративних та інших операційних витрат.

У процесі аналізу оборотності капіталу та активів виявлено зростання оборотності оборотних активів досліджуваних підприємств і водночас скорочення оборотності дебіторської заборгованості.

Аналіз ефективності використання капіталу дозволяє зробити висновок, що показники, які її характеризують, повинні бути використані у прогнозуванні фінансового стану підприємств, оскільки вони безпосередньо вливають на структуру капіталу та активів підприємства.

У розділі 3 „Прогнозування фінансового стану досліджуваних підприємств” обґрунтовано доцільність використання інтегрального показника для прогнозування фінансового стану, запропоновано напрями його удосконалення на основі методів кореляційного аналізу та побудовано, залежно від мети прогнозування, економіко-математичні моделі, які дають можливість визначити фінансовий стан підприємства на майбутній період.

Встановлено, що інтегральний показник, який ґрунтується на методах дискримінантного аналізу, поряд з високим рівнем адекватності, має такі недоліки: ігнорування адитивної цінності інтегральної оцінки з точки зору окремих складових фінансового стану підприємства, обмеженість використання інтегрального показника при негативному значенні чистого позикового капіталу, високий рівень узагальнення та низький ступень деталізації загальної оцінки фінансового стану, існування зони невизначеності з великим діапазоном змін значення інтегрального показника.

Удосконалення інтегральної оцінки фінансового стану проводилось автором на основі її геометричної інтерпретації. Базуючись на теорії „адитивної цінності”, доведено, що інтегральна оцінка фінансового стану підприємства формується із фінансової стійкості, ліквідності і платоспроможності та ефективності використання капіталу. Для побудови інтегрального показника запропоновано використовувати формулу середньоарифметичної зваженої, яка передбачає надання кожному показнику певного рівня значимості:

, (1)

де m – кількість фінансових показників інтегральної оцінки; si – стандартизоване значення фінансового показника; ? вага (значимість) фінансового коефіцієнта.

Побудова інтегральної оцінки фінансового стану підприємства дозволила автору запропонувати систему фінансових показників, обґрунтувати стандартизоване значення та їх вплив на загальну оцінку фінансового стану (табл. 4).

Таблиця 4

Фінансові показники та їх значимість в інтегральній оцінці фінансового стану металургійних підприємств

Показник | Вага (значимість) | Стандартне значення

Ефективність використання капіталу, Z

Рентабельність поточних активів | 8 | 0,175

Рентабельність реалізованої продукції | 7 | 0,128

Коефіцієнт оборотності матеріальних активів | 5 | 12,836

Коефіцієнт оборотності дебіторської заборгованості | 12 | 7,617

Платоспроможність та ліквідність, Y

Коефіцієнт абсолютної ліквідності | 14 | 0,189

Коефіцієнт поточної ліквідності | 7 | 1,648

Фінансова стійкість, X

Коефіцієнт фінансової незалежності | 4 | 0,639

Залежно від рівня ефективності використання капіталу, фінансової стійкості, ліквідності та платоспроможності нами виокремленні певні типи фінансового стану металургійних підприємств, вказані їх параметри та характеристики.

Автором визначено, що прогнозування фінансового стану підприємства залежить від того, яку мету ставить перед собою фінансовий аналітик і які результати йому необхідно отримати. Проаналізувавши фінансовий стан досліджуваних підприємств та розглянувши можливі варіанти вхідної та вихідної інформації, запропоновано п’ять напрямів прогнозування фінансового стану: 1) екстраполяція динаміки зміни фінансових показників та розрахунок на їх підставі прогнозного інтегрального показника; 2) моделювання фінансового стану підприємства на основі абсолютних показників, які характеризують фінансово-господарську діяльність підприємства; 3) прогнозування складових інтегральної оцінки залежно від горизонту прогнозування; 4) визначення інтегрального показника фінансового стану підприємства на базі структури активів і капіталу, з урахуванням ефективності використання останнього; 5) прогнозування фінансового стану підприємства з урахуванням фактору часу та динаміки зміни окремих фінансових показників.

Перший напрям ґрунтується на прогнозуванні інтегрального показника залежно від динаміки змін фінансових індикаторів, які характеризують окремі складові фінансового стану підприємства. Пояснюючі змінні Всі змінні (фактори) в моделях позначено V1, V2, …, Vn даної моделі представлені фінансовими показниками, які входять до інтегральної оцінки (див. табл. 4). Прогнозування фінансового стану підприємства за даним підходом складається з: 1) прогнозування динаміки пояснюючих змінних на основі методу плинної середньої; 2) визначення інтегрального показника фінансового стану підприємства на основі прогнозних значень фінансових коефіцієнтів.

Відповідно до другого напряму прогнозування автором розроблено факторну модель. Як пояснюючі змінні використано абсолютні показники фінансових звітів підприємств, на основі яких розраховуються відносні фінансові коефіцієнти:

, (2)

де V1 – чистий прибуток; V2 – оборотні активи підприємства; V3 – прибуток від реалізації; V4 – чистий дохід; V5 – оборотні матеріальні активи; V6 – дебіторська заборгованість; V7 – поточні зобов’язання; V8 – власний капітал; V9 – підсумок балансу.

Тертій підхід ґрунтується на адитивності інтегральної оцінки та представленні фінансового стану підприємства у просторі залежно від інтегральних значень групи відносних показників, що характеризують фінансову стійкість, ефективність використання капіталу, ліквідність та платоспроможність (рис. 3).

Виходячи з даного підходу, автором запропонована концепція моделі прогнозування фінансового стану підприємства, яка має такий математичний вираз:

, (3)

де ? тренд координати фінансового стану; ? стохастична компонента процесу формування певної підсистеми фінансового стану підприємства.

За четвертим підходом до прогнозування фінансового стану використано методи регресійного аналізу. Це дозволило нам змоделювати фінансовий стан залежно від середовища, в якому функціонує підприємство. За основні фактори було використано два види фінансових показників. Перший – це відносні показники, що характеризують вертикальну структуру активів та пасивів підприємства, згрупованих за рівнем ліквідності і строковості зобов’язань. Другий – це показники, які відображають ефективність використання капіталу підприємства. Розрахунки, проведені автором на основі даних фінансової звітності металургійних підприємств, дозволяють стверджувати, що регресійна модель прогнозування фінансового стану буде мати такий вигляд:

, (4)

де V1 – рентабельність реалізованої продукції; V3 – частка найбільш ліквідних активів; V4 – частка активів, що важко реалізуються; V6 – частка короткострокових пасивів; V7 – частка довгострокових пасивів; V8 – вплив зовнішнього середовища.

Розроблена модель була перевірена на її адекватність шляхом визначення значимості параметрів моделі, показників регресійної статистики, наявності автокореляції залишків та гетероскедастичності. Проведені розрахунки дозволили автору визнати адекватність запропонованої моделі.

П’ятий напрям прогнозування базується на визначенні фінансового стану підприємства на основі динаміки зміни структури активів і капіталу підприємства з урахуванням фактору часу. Даний підхід ґрунтується на розробленій регресійній моделі та передбачає включення до моделі функціональних залежностей, які передбачають визначення тенденцій розвитку окремих фінансових показників на основі методу плинної середньої:

, (5)

де – функціональна залежність, що визначає динаміку зміни рентабельності реалізованої продукції на основі методу плинної середньої; – функціональна залежність, що визначає динаміку зміни частки найбільш ліквідних активів, ґрунтуючись на методі плинної середньої; – функціональна залежність, що визначає динаміку зміни частки активів, які важко реалізуються, на основі методу плинної середньої; – функціональна залежність, що визначає динаміку зміни частки короткострокових пасивів з використанням методу плинної середньої; – функціональна залежність, що визначає динаміку зміни частки довгострокових пасивів за методом плинної середньої; V8 – вплив зовнішнього середовища; t – кількість попередніх періодів; k – горизонт прогнозування.

Розроблені моделі прогнозування фінансового стану металургійних підприємств максимально відповідають тим цілям прогнозування, які постають перед фінансовими аналітиками підприємств і спеціалістами фінансово-кредитних установ. Запропоновані автором моделі досить прості у використанні і дозволяють здійснювати адекватні висновки стосовно тенденцій змін фінансового стану підприємства в середньостроковій перспективі.

ВИСНОВКИ

У дисертації зроблено теоретичне узагальнення і нове вирішення наукової задачі, що виявляється в удосконаленні теоретичних і практичних засад аналізу та прогнозування фінансового стану підприємств. Результати проведеного дослідження дозволили зробити наступні висновки і пропозиції.

1. В даний час в економічній літературі немає однозначного визначення поняття “фінансовий стан підприємства”. Дослідивши існуючі точки зору, їх переваги та недоліки, запропоновано розглядати фінансовий стан, як складну систему, що включає взаємопов’язані елементи (ефективність використання капіталу, ліквідність та платоспроможність, фінансова стійкість), які залежать від внутрішнього і зовнішнього середовища функціонування підприємства.

2. Дослідження сутності економічного прогнозування дозволило виокремити та визначити поняття “прогнозування фінансового стану підприємства”. Це поняття автор пропонує розуміти як розробку системи науково-обґрунтованих імовірнісних припущень про базові й альтернативні структурні зміни в активах та пасивах підприємства, обумовлених використанням капіталу. Нами обґрунтовано наступні етапи прогнозування:

- підготовчий – де визначається мета прогнозування, здійснюється збір і перевірка вхідної інформації;

- аналітичний – що включає аналіз фінансового стану;

- прогностичний – де здійснюється вибір або розробка моделі прогнозування.

3. На основі вивчення різних методичних підходів до аналізу фінансового стану підприємства автором для цілей прогнозування упорядковано послідовність його проведення, яка передбачає: дослідження структурних змін у активах і капіталі підприємства, аналіз фінансової стійкості, ліквідності та платоспроможності, оцінку ефективності використання капіталу.

4. Важливе значення в процесі прогнозування фінансового стану мають його методи. Проведена класифікація дала змогу виокремити ті методи, які доцільно використовувати для прогнозування фінансового стану підприємства: методи експертних оцінок, методи обробки просторово-часових сукупностей, ситуаційні методи. Останні дві групи методів, як формалізовані, дозволяють уникнути суб’єктивізму та підвищити адекватність прогнозних даних.

5. Проведений автором аналіз та оцінка фінансового стану металургійних підприємств України дозволяє зробити висновок, що в основі моделей прогнозування необхідно використовувати фінансові показники, які відображають вертикальну структуру активів і пасивів та ефективність використання капіталу.

6. Вчені та практики значну увагу приділяють удосконаленню інтегрального показника оцінки фінансового стану підприємства, оскільки він є ефективним інструментом узагальнення різнопланових результатів аналізу. Більшість підходів до інтегральної оцінки ґрунтуються на методах дискримінантного аналізу і мають високий рівень узагальнення та низький ступінь деталізації результатів аналізу. Останнє не дозволяє об’єктивно оцінити фінансовий стан підприємства. З метою удосконалення інтегральної оцінки фінансового стану підприємства автором використана її геометрична інтерпретація, яка передбачає розкладання інтегрального показника на окремі складові. Такий підхід дозволяє дослідити вплив ефективності використання капіталу, ліквідності та платоспроможності на загальну оцінку фінансового стану.

7. Залежно від мети прогнозування фінансового стану, автором виокремлено такі його напрями: екстраполяція динаміки фінансових показників та розрахунок на їх основі прогнозного інтегрального показника фінансового стану; моделювання фінансового стану підприємства на базі абсолютних показників; прогнозування основних елементів фінансового стану на основі горизонту прогнозування та динаміки зміни фінансових коефіцієнтів; прогнозування інтегрального показника залежно від структури активів і капіталу з урахуванням рентабельності реалізації та фактору часу. На основі визначених напрямів були розроблені такі моделі прогнозування фінансового стану підприємства:

- логічно-описова модель - передбачає визначення прогнозного фінансового стану залежно від динаміки зміни окремих фінансових коефіцієнтів. Даний підхід дозволяє швидко прогнозувати фінансовий стан підприємства, тому його доцільно використовувати як експрес-модель прогнозування фінансового стану у короткостроковому періоді;

- факторна модель - ґрунтується на прогнозуванні інтегрального показника на основі рівня отриманого прибутку й абсолютних фінансових показників – статей балансу підприємства. Даний підхід дозволяє знайти оптимальне співвідношення використання окремих фінансових ресурсів для досягнення певного фінансового стану, що дозволяє використовувати розроблену автором модель для імітаційного моделювання;

- трендова модель - ґрунтується на прогнозуванні основних складових інтегральної оцінки (рівня ефективності використання капіталу, фінансової стійкості, ліквідності та платоспроможності). Запропонований автором підхід передбачає специфікацію окремих трендових рівнянь, які максимально апроксимують (наближають) тенденції зміни основних складових фінансового стану підприємства;

- регресійна модель - дозволяє визначити залежність інтегральної оцінки фінансового стану підприємства від відносних показників, що характеризують склад активів і капіталу підприємства з урахуванням ефективності використання останнього;

- динамічна модель - передбачає прогнозування фінансового стану з урахуванням фактору часу і базується на регресійній моделі. Такий підхід ґрунтується на визначенні тенденцій змін окремих показників, що характеризують структуру активів і капіталу підприємства на основі методу плинної середньої.

СПИСОК ОПУБЛІКОВАНИХ ПРАЦЬ ЗА ТЕМОЮ ДИСЕРТАЦІЇ

Статті у наукових фахових виданнях:

1. Клементьєва О.Ю. Методи і моделі прогнозування фінансового стану підприємства // Економіка та підприємництво: Зб. наук. праць молодих учених та аспірантів. Вип. 12. – К.: КНЕУ, 2004. – С.131-137 – (0,37 друк. арк.).

2. Швець В.Я., Клементьєва О.Ю. Зарубіжний досвід прогнозування фінансового стану підприємства // Економічний вісник Національного гірничого університету. – 2004. - №1. – С.56-64 – (0,5 друк. арк.), - особисто автором (0,25 друк. арк.): систематизовано різні підходи до прогнозування фінансового стану підприємства та розкрито особливості використання моделей прогнозування імовірності банкрутства для українських підприємств.

3. Клементьєва О.Ю. Прогнозування фінансового стану в системі управління підприємством // Наукові праці Кіровоградського технічного університету: Економічні науки, вип. 6. – Кіровоград: КНТУ, 2004. – С.176-179 – (0,32 друк. арк.).

4. Клементьєва О.Ю. Удосконалення інтегральної оцінки фінансового стану промислового підприємства // Научный журнал “Культура народов Причерноморья”. – 2005. – № 64. – С.55-59 – (0,44 друк. арк.).

5. Клементьєва О.Ю. Предпрогнозна оцінка структури майна і капіталу промислового підприємства // Научный журнал “Культура народов Причерноморья”. – 2005. – № 71. – С.78-83 – (0,58 друк. арк.).

6. Клементьєва О.Ю. Використання методів регресійного аналізу у прогнозуванні фінансового стану промислового підприємства // Економіка: проблеми теорії та практики. Збірник наукових праць. Випуск 206 в 4 т. Том 2. – Дніпропетровськ: ДНУ, 2005. – С.370-379 – (0,4 друк. арк.).

Публікації в інших виданнях:

7. Клементьева А.Ю. К вопросу об оценке финансового состояния в системе управления деятельностью предприятия // Материалы Всеукраинской научно-практической конференции “Управление региональным развитием”. – Симферополь: Крымская академия природоохранного и курортного строительства, 2003. – С.218-220 – (0,15 друк. арк.).

8. Клементьева А.Ю. Системный аспект прогнозирования финансового состояния предприятия // Труды 4-ой международной конференции студентов и молодых ученных “Управление развитием социально-экономических систем: глобализация, предпринимательство, устойчивый экономический рост”. Часть 1. – Донецк: ДонНУ, 2003. С. 107-110 – (0,3 друк. арк.).

9. Клементьєва О.Ю. Фінансово-правовий підхід до оцінки фінансового стану підприємства // Матеріали VII Міжнародної науково-практичної конференції “Наука і освіта ‘2004”. Том 66. Економіка підприємства. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2004. – С.10-11 – (0,1 друк. арк.).

10. Клементьєва О.Ю. Прогнозування інвестиційної привабливості підприємств в Україні (на прикладі хімічних підприємств м. Дніпродзержинськ) // Стан і проблеми трансформації фінансів та економіки регіонів у перехідний період. Зб. наук. праць 2-ої Міжнародної науково-практичної конференції 22-23 квітня 2004 року у Хмельницькому інституті бізнесу. – Хмельницький, ТОВ НВП “Евріка”, 2004. – С. 74-77 – (0,11 друк. арк.).

11. Клементьєва О.Ю. Метод координат та прогнозування фінансового стану промислового підприємства // Матеріали Міжнародної науково-практичної конференції “Розвиток економіки в трансформаційний період: глобальний та національний аспекти”. – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2005. – С.97-98 – (0,1 друк. арк.).

12. Клементьєва О.Ю. Методика прогнозування фінансового стану підприємства // Матеріали ІІІ Міжнародної науково-практичної конференції “Науковий потенціал світу - 2006”.Том 3. Економічні науки – Дніпропетровськ: Наука і освіта, 2006. – С.53-55 – (0,11 друк. арк.).

АНОТАЦІЯ

Клементьєва О.Ю. Фінансовий стан підприємства та його прогнозування. – Рукопис.

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук за спеціальністю 08.00.08 – Гроші, фінанси і кредит – ДВНЗ “Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана”, Київ, 2008.

Дисертацію присвячено аналізу та прогнозуванню фінансового стану підприємства. Визначено поняття прогнозування фінансового стану та надано методичні рекомендації щодо його проведення. Розглянуто методики аналізу фінансового стану підприємства та розроблено пропозиції щодо їх удосконалення для цілей прогнозування. Визначено методи економічного прогнозування, які доцільно використовувати для визначення прогнозного фінансового стану.

Проведено аналіз фінансового стану металургійних підприємств України як попереднього етапу прогнозування.

Удосконалено методику інтегральної оцінки фінансового стану на основі методів кореляційного аналізу. Розроблено економіко-математичні моделі прогнозування, які дозволяють визначити фінансовий стан підприємства у майбутньому.

Ключові слова: фінансовий стан, прогнозування, структура активів та пасивів, фінансова стійкість, ліквідність та платоспроможність, ефективність використання капіталу, інтегральний показник фінансового стану, економіко-математичне моделювання.

АННОТАЦИЯ

Клементьева А.Ю. Финансовое состояние предприятия и его прогнозирование. – Рукопись.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук по специальности 08.00.08 – Деньги, финансы и кредит – ГВУЗ