НАЦОНАЛЬНА МЕТАЛУРГЙНА АКАДЕМЯ УКРАНИ

ЛЛЯШЕНКО СЕРГЙ МИКОЛАЙОВИЧ

УДК 658.8.001.76:338.33

УПРАВЛННЯ ННОВАЦЙНИМ РОЗВИТКОМ СУБКТВ ГОСПОДАРСЬКО ДЯЛЬНОСТ У НЕСТАБЛЬНОМУ РИНКОВОМУ СЕРЕДОВИЩ

Спецальнсть 08.06.02 - Пдпримництво, менеджмент

та маркетинг

АВТОРЕФЕРАТ

дисертац на здобуття наукового ступеня

доктора економчних наук

Днпропетровськ - 2000

Дисертацю рукопис.

Робота виконана у Сумському державному унверситет

Мнстерства освти наукиУкрани.

Науковий консультант - доктор економчних наук, професор

Мельник Леонд Григорович,

Сумський державний унверситет,

завдувач кафедри економки

Офцйн опоненти:

доктор економчних наук, професор Перерва Петро Григорович,

Харквський держав-ний пол-тех-нчний унверситет, завдувач

кафедри ор-ганзац ви-робництва та управлння персоналом

доктор економчних наук, професор Сич вген Миколайович,

Чернгвський дер-жав-ний тех-нчний ун-верситет, завдувач кафедри фнансв, еко-номки мар-кетингу

доктор економчних наук, професор Ткаченко Володимир Андрйович, Днпропетровська акаде-мя управлн-ня, бзнесу права, проректор з науково ро-боти

Провдна установа нститут економчного прогнозування НАН Украни, вддл секторально-го прогнозування конюнктури ринку (м.Кив)

Захист дисертац вдбудеться “___” ________________ 200 _ р.

о ____ годин на засданн спецалзовано вчено ради Д 08.084.04

у Нацональнй металургйнй академ Украни за адресою:

49600, м.Днпропетровськ, пр-кт Гагарна, 4.

З дисертацю можна ознайомитись у бблотец Нацонально

металургйно академ Украни за адресою:

49600, м.Днпропетровськ, пр-кт Гагарна, 4.

Автореферат розсланий “___” __________________ 200 _ р.

Вчений секретар

спецалзовано вчено ради

кандидат економчних наук, доцент гнашкна Т.Б.

ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА РОБОТИ

В останн десятирччя у промислово розвинених кранах вд-бу-ли-ся докорнн змни у спввдношенн чинникв економчного зростання. На перше мсце виходять нновацйн, х частка зросла з 20 % у 60-т роки до 40 % в наш час, й снуюч тенденц збер-га-ються, що ставить ук-ра-нсь-ких товаровиробникв перед необхднстю пе-ре-ходу на ннова-цй-ний шлях розвитку. Вдповдно до Концепц економчно ста-б-л-зац зрос-тан-ня в Укран, Послання Президента Украни до Верховно Ради Украни нно-ва-ц повинн стати основою забезпече-н-ня економчно незалежност, переходу економки крани до фаз еконо-мчного пожвавлення зростання, сприяти нтеграц у спвтовариство цивлзованих кран.

Актуальнсть теми дослдження. Орнтаця на нновацйний шлях розвитку у нестабльних умовах перехдно економки пероду вимага вд втчизняних субктв господарсько дяльност, як переживають глибоку кризу, докорнно перебудови вс системи х управлння, створен-ня на основ прин-ципв маркетингу системи оперативного пошуку нових сфер способв реал-зац власного потенцалу, як спираються на нов товари, нов техноло-г, но-в методи органзац виробництва збуту. У цих умовах закономрним нтерес вчених практи-кв до проблем маркетингового управлння процесами нновацйного розвитку субктв господарсько дяльност у нестабльному ринковому середовищ.

Основи теор економчного розвитку знайшли сво вдображення у роботах .Шумпетера, проблеми управлння нововведеннями розкрито у працях Б.Твсса, Дж.К.Джонса. Фундаментальн основи управлння розвитком пдпримницьких структур ок-ремих субктв пдпримниць-ко дяльност на основ концепц маркетингу, у тому числ на баз нововведень, були розроблен у працях .Ансоффа, Б.Бермана, Дж.Болта, .Дх-тля, П.Друкера, Ф.Котлера, М.Портера, А.Дж.Стркланда, А.Томп-сона, Х.Хершгена, Дж.Еванса. Вони отримали подальший розвиток у роботах укранських учених: А.В.Войчака, В.Г.Герасимчука, А.Ф.Пав-лен-ка, П.Г.Пе-рерви, .Л.Решет-н-ково, А.О.Ста-рос-тно, .М.Сича, В.А.Тка-чен-ка. Серед учених кран СНД слд вдзна-чити таких визнаних авторитетв, як, .П.Голубков, А.П.Гра-дов, ..Кре-тов, Б..Кузн, М.Г.До-лн-сь-ка, А.П.Ду-рович, П.С.За-вя-лов, Р.Б.Ноздрьова, В.Р.Прауде, Л..Цигичко, В..Хруцький.

Проблеми управлння нновацйними процесами, маркетингу нно-вацйних процесв дослджен у роботах укранських учених, таких як А.Н.Алимов, Н.П.Гончарова, ..Лукнов, Л.Г.Мельник, В.К.Новков, П.Г.Перерва, В.М.Тимофв, Д.М.Черваньов, О..Яковлв, а також ро-сйсь-ких учених, зокрема: С.В.Валдайцева, Б.С.Вольдера, С.Д.льн-ко-во, С.В.льменова, В.Г.Ме-динського, В..Синька, Е.О.Уткна.

Однак аналз втчизняно практики показав, що багато важливих ршень, як визначають перспективи нновацйного розвитку господарю-ючих субктв, приймаються без належного обрунтування, оскльки ви-со-кий ступнь не--с-табльност невизначеност ринкового середовища пе-рехдно еконо-мки ускладню застосування критерв методв прийняття ршень, прийнятих у зарубжнй практиц, а втчизнян розробки з обктивних при-чин знаходяться на стад становлення. Незважаючи на значну кль-ксть дослджень публ-кацй, присвячених питанням маркетингу та н-новацйного менеджменту, проблемам управлння процесами ннова-цй-ного розвитку господарюючих субктв в умовах перехдно економки все ще не прид-ля-ться достатньо уваги. Набувають актуаль-ност дос---лдження, присвячен особливостям мар-кетингового аналзу рин--кових можливос-тей нновацйного розвитку та формування цльо-вих ринкв для х реалзац. Недостатньо роз-роблен питання урахування чин-никв ризику при обрунтуванн ва-рантв нновацйного розвитку, а також х ресурсного забезпечення: н-фор-мацйного, фнансового тощо. Вдсутнй диний пд-хд до управлння нновацйним розвитком госпо--дарюючих субктв у русл досягнення х поточних стратегчних цлей.

Зростання рол окремих субктв господарсько дяльност, необ-хднсть х цлеспрямовано взамод один з одним зовншнм середовищем у межах, окреслених методами державного регонального регулювання, ставить проблему формування органзацйно-економчного ме-ха-нзму управлння нновацйним розвитком господарюючих субк-тв, який повинен орнтувати х маркетингову, а через не й нновацйну, н-вестицйну виробничо-збутову дяльнсть на виявлення всебчне використання снуючих перспективних ринкових можливостей, пдтри-мую-чи певний баланс зовншнх внутршнх можливостей розвитку, з метою досягнення успху в конкуренц, максимзац поточних перспективних доходв т. п. Виршення ц проблеми надасть можливсть трансформувати стихйний нтутивний пошук шляхв розвитку господарюючих субк-тв у науково обрунтований, перейти на нновацйний шлях роз-витку, забезпечити в Укран умови стаблзац зрос-тання.

Актуальнсть зазначених проблем у перехднй економц, х недостатня розробка, теоретичне практичне значення обумовили вибр теми дослдження, головну мету супутн й задач.

Зв’язок роботи з науковими програмами, планами, темами. Дисертацйна робота виконана у русл державних та галузевих програм та тем наукових дослджень, зокрема: програми Науково ради НАН Украни “Роз-робка наукових основ сталого розвитку в Укран“, фундаментально те-ми “Економка сталого розвитку: макро- мкроекономчн механзми за-безпечення” (фнансувалася Державним фондом фундаменталь-них дос-лд--жень Украни, № 8.4/21); держбюджетно теми “Еко-но-мч-на оцнка еко---логчного ризику з урахуванням впливу на навколишн середовище комплексу рзноспрямованих чинникв” (фнансувалася Мнстерством ос-вти Украни, № 65.01.02. 97-99 д/б). Дисертант приймав участь у виконанн цих тем пдготовц вдповдних звтв як спв-виконавець.

Мета задач дослдження. Метою дано роботи наукове обрунту-вання розробка теоретико-методологчних та методичних засад управ-лн-ня процесами нновацй-но-го розвитку суб’к-тв господарсько дяль-ност в умовах нестабльного ринкового середовища.

Для досягнення поставлено мети сформульовано комплекс наступ-них задач:

- виконати системний та комплексний аналз економчних передумов управлння н-но-вацйним розвитком субктв господарсько (пд-при-м-ницько) дяль-ност у нестабльному середовищ перехдно еконо-мки;

- дослдити особливост реалзац систематизувати варанти нно-вацйного розвитку ринкових можливостей втчизняних субктв господарсько дяльност;

- поглибити теоретико-методологчн основи управлння нновацй-ним розвитком удосконалити сис-тему господарювання економчних субктв у перехднй економц;

- розробити науково обрунтувати систему принципв формування функ-цонування органзацйно-економчного механзму управлння н-но--вацй-ним розвитком господарських (пдпримницьких) структур у нес-табль-них умовах перехдно економки, розробити структуру склад елементв механзму;

- удосконалити науково-методичний апарат для кльксно оцнки врахування чинникв ризику на етапах нновацйного розвитку субктв господарсько (пдпримницько) дяль-ност у нестабльному ринковому середовищ;

- дослдити теоретичн аспекти удосконалити методи визначення необхдного достатнього рвня накопичення нформац для обрунто-ваного прийняття ршень з вибору варантв нновацйного розвитку;

- сформувати систему економчних критерв удосконалити науково-методичн пдходи до обрунтування вибору варантв нно-вацй-ного розвитку господарюючих субктв в умовах неповно визначеност ризику, регламентувати процедури обрунтування вибору;

- розробити теоретико-методологчн методичн основи визначення оптимального рвня точност вибору цльових длянок ринку для реа-л-зац нновацйного потенцалу субкта господарсько дяльност;

- обрунтувати методологю формування стратег нвес-ту-вання н-но-вацй як динамчного процесу ресурсного забезпечення нно-вацйного розвитку господарюючих субктв у нестабльному ринковому середови-щ, розробити практичн рекомендац з реалзац;

- удосконалити методичн пдходи до формування оптимально структури н-вес-ти-цйних ресурсв для забезпечення нновацйного роз-витку субктв господарювання у нестабльному ринковому середовищ.

Предметом дослдження органзацйно-економчний механзм уп-рав--лн-ня процесами нновацйного розвитку субктв господарсько д-яль--ност у нестабльних умовах перехдно економки.

Об’ктом дослдження - господарськ структури й окрем субкти господарсько дяльност рзних галузей, форм власност форм господарювання, як активно взамодють з зовншнм середовищем.

Методологчною основою дисертацйного дослдження далек-тич-ний метод пзнання, системний пд-хд, аналз, фундаментальн по-ло-жен-ня загально економчно теор, сучасн концепц управлння еконо-мчним роз-вит-ком господарюючих субктв. Для виршення поставлених у дисертац завдань були використан так методи наукових дослджень: сис-темно-структурний аналз, порвняль-ний, статистичний, еконо-м-ко-ма-тематичний, факторний, методи те-о-р ймовр-нос-тей нечтко ло-гки, елементи теор множин, метод експертних оцнок.

нформацйно-фактологчну базу дисертацйного дослдження склали збран, опрацьован й узагальнен особисто автором первинн матер-а-ли, як характеризують дяльнсть бль--ше нж 20 втчизняних субктв гос-подарювання рзних за розмром та видами дяльност (великих, середнх, малих; виробничих, наукових та сервсних), у тому числ: АТ “СМНВО м.М.В.Фрунзе”, АТ “На-сос--енергомаш”, АТ “Нафто-пром-маш”, АТ “Сел-м“, АТ “Свема”; проект-ний нститут ВНДАЕН; пд-при-м-ства малого бзнесу: ВКПФ “Тепло-конт-роль”, ТОВ “Еко-про-дукт”, ТОВ “ФТТ”, КНВП “Еко-транс-пал” та н-ш. Як джерело нформац використан офцйн матерали Дер-жкомстатистики Украни та Сумсь-ко-го обласного уп-рав-лння статистики, матерали недержавних нфор-ма-цй-них органв, законодавч нормативн документи Верховно Ради та Кабнету Мнстрв Украни.

Наукова новизна отриманих результатв мститься в наступному:

- розроблено авторську концепцю, структуру й основн пдсистеми органзацйно-економчного механзму управлння нновацйним розвитком господарюючих субк-тв у неста-бльному ринковому середовищ перехдно економки, який розгляда-ться як процес господарювання, що спираться на пос-тйний пошук ви-користання нових способв сфер реалзац свого потенцалу в умовах змн зовншнього середовища в рамках вибрано мс прийнято мотивац дяльност, та повязаний з модифкацю сную-чих формуванням но-вих ринкв збуту;

- по-новому сформована обрунтована система принципв формування органзацйно-економчного механзму уп-равлння нновацйним розвитком субктв господарювання як вдкрито, адаптивно, дина-мч-но системи ймоврнсного характеру, що функцону у неста-бль-ному ринковому середовищ в межах, окреслених методами державного рего-нального ре-гулювання, яка забезпечу довготривале виживання розвиток господарю-ючих субктв;

- дстала подальший розвиток систематизаця варантв розвитку ринкових можливостей субктв господарсько (пдпримницько) дяль-ност стосовно перехдно еко-номки, по-новому (в систем ета-пи прийняття ршень - варанти розвитку - субкти нновацйно дяль-нос-т) роз-кри-то змст особливостей х реалзац, що дозволило впорядкувати пошук варантв, оптимальних з точки зору зовншнх внутршнх умов господарювання;

- удосконален теоретико-ме-то-дологчн мето-дичн пдходи до кль-ксно оцнки ризи-кв проектв нновацйного розвитку господарюючих субктв, що на-дало принципову можливсть враховувати вплив кожного чин-ника ризику, а також х нтегральну дю на будь-яко-му з етапв робт в умовах нечтко оцнки окремих чинни-кв;

- поглиблено теоретичн основи визначення необхдного дос-тат-нього рвня накопичення нформац на етапах обрунтування ва-р-антв нно-вацйного розвитку шляхом моделювання структури нфор-ма-цйно бази прогнозування витрат на наповнення. Розроблено науково-методич-н засади побудови математичних моделей, що вдображають структуру нформацйно бази на етапах обрунтування;

- запропоновано новий методичний пдхд до обрунтування вибору варантв розвитку ринкових можливостей субктв господарсько (пд-прим-ниць-ко) дяльност, який передбача застосування формальних про--цедур, прийнятих в експертних системах, врахову ймоврнсну природу рзноспрямовано д чинникв зовншнього середовища в умовах неповно, неточно та суперечливо нформац;

- розроблено теоретико-методологчн засади управлння процесом по-шуку господарюючим субктом свого мсця на ринку, на х основ формальн процедури для знаходження оптимального рвня точност визначення ринкових позицй з точки зору витрат на пошук цльових для-нок ринку формування цльового ринку на х баз;

- сформована критеральна база, регламентовано формалзовано процедури цлеспрямованого постадйного обрунтування вибору вар-ан-тв нновацйного розвитку субктв господарсько дяльност в умовах не-повно визначеност ризику;

- запропоновано обрунтовано методологчний принцип паралель-ност розробки нвестицйно маркетингово стратег, дотримання якого забезпечу динамч-не приведення у вдповднсть до зов-нш-нх внут-рш-нх можливостей нновацйного розвитку господарюючих субктв у процес х ада-п-тац до змн умов господарювання;

- удосконалено методичний пдхд та розроблено економко-мате-ма-тич--н модел для поглибленого ана-лзу оптимзац структури нвес-ти-цй-них ресурсв, необхдних достатнх для реалзац варантв нно-ва-цй-ного розвитку при багатоканальному нвестуванн, як дозволяють зна-ходити компромсн ршення, прий-нят-н як для отримувача нвести-цй, так для нвестора, з точки зору ефективност нвестування ризику.

Практичне значення одержаних результатв поляга у тому, що теоретичн положення дисертац доведен автором до рвня конкретних методик пропозицй щодо вдосконалення концептуальних ос-нов уп-рав-лння нно-вацйним розвитком на рвн окремих субктв господарсько дяльност у нестабльному середовищ економки перехдного пероду з урахуванням д комплексу рзноспрямованих чинникв ризику рзно природи.

Методика обрунтування вибору варантв розвитку ринкових можливостей упроваджена на ТОВ “ФТТ”, м.Суми (акт № 2 вд 1.03.99 р.), та на ВКПФ “Теплоконтроль”, м.Суми (акт вд 29.12.98 р.), пройшла апробацю на АТ “СМНВО м.М.В.Фрунзе” (департамент ринкових дослд-жень управлння маркетингу), АТ “Наф-то-проммаш”(вддл маркетингу).

Методика кльксно оцнки ризику при розробц виведенн ново продукц на ринок пройшла практичну апробацю прийнята для практичного використання у Сумському проектному нститут ВНДАЕН (довдка № 2578 вд 20.10.99 р.).

Методика оптимзац структури нвестицйних ресурсв для реа-л-за-ц варантв розвитку ринкових можливостей пройшла практичну апробацю на КНВП “Екотранспал” (акт вд 10.05.99 р.).

Окрем положення концепц органзацйно-економч-но-го механзму уп-равлн-ня процесами нновацйного розвитку господарюючих суб’ктв (принципи формування) використан Управлнням економки та цново пол-тики Сумсько облдержадмнстрац (довдка № 11/310 вд 17.05.99 р.), а також (довдка вд 2.02.2000 р.) Сумською обласною державною нспекцю з енергозбереження (методика оцнки надйност длових партнерв) при розробц системи управлння нновацйною дяльнстю пдпримств област, спрямованою на економне використання енергоресурсв.

Матерали дисертацйного дослдження (теоретичн, методичн прак-тичн розробки автора) впроваджен в навчальний процес Сумсь-кого державного унверситету як основи роздлв курсв дисциплн “Ос-но-ви маркетингу”, “Маркетинг основи бзнесу”, “нновацйний менедж---мент”,“Економчний ризик методи його вимрювання”, “нфор-ма-цйн системи пдпримств”, “Економчне обрунтування господарсь-ких р-шень”, а також використовуються при пдготовц курсових та дипломних робт (акт вд 14.05.99 р.). Розроблен автором теоретичн положення та практичн методики знайшли сво вдоб-раження у навчальних по-сб-никах “Маркетинг у прик-ладах та завданнях” “Господарський ризик та методи його ви-мрювання”, числен-них методичних вказвках до виконання практичних та курсових робт.

Сформований у дисертац понятйний апарат, розроблен науково обрунтован теоретико-методологчн й методичн засади формування орга-нза-цй-но-економчно-го механзму управлння процесами нновацй-но-го розвит-ку можуть бу-ти використан в практичнй дяльност пд-примств рзних галузей, рзних форм власност форм господарювання для регулювання взамод зовншнх внут-ршнх умов нновацйного розвитку, а також органами державного, регонального мсцевого уп-равлння для реалзац цлеспрямовано полтики регулювання стимулювання проритетних напрямкв розвитку соцально-економчних про-це-св в умовах побудови соцально-ор-н-товано ринково економки.

Особистий внесок здобувача. Особистим внеском здобувача сформульован обрунтован науков положення, висновки рекомендац щодо виршення проблеми формування органзацйно-економчного ме-ха-нзму управлння нновацйним розвитком господарюючих субктв у нестабльному ринковому середовищ перехдно економки. Дисерта-цй-не дослдження особистою роботою. Ус результати одержан безпосередньо автором знайшли вдображення у роботах, переважна бльшсть яких опублко-вана без спвавторв. У дисертац автор використав особист де, викладен у спльних опублкованих працях.

Особистий внесок дисертанта за списком опублкованих спльних праць визначаться наступним чином.

У роботах 4, 9 автором удосконалена розвинена його ж методика економчно оцнки екологчного ризику як одн з складових загального ризику нновацйно дяльност. У робот 9 вона адаптована до специфки дяль-ност пдпримств енергетичного комплексу.

У роботах 8, 30 автором викладен теоретичн аспекти ре-а-лзац одного з варантв розвитку ринкових можливостей втчизняних пдпри-мств - реструктуризац системи збуту з метою розширення обсягв реалзац продукц, запропонован рекомендац щодо його практичного впровадження.

У робот 11 автором виконано аналз ринкових можливостей переходу укранських пдпримств на нновацйний розвиток на баз розробки просування на ринку деяких видв екологчно продукц.

У робот 18 автором видлено комплекс чинникв, як необхдно враховувати при формуванн системи управлння нвестуванням нновацй, запропонован критер оцнки системи управлння.

У робот 22 автором запропонован принципи формування нно-ва-цйно стратег розвитку господарюючих субктв в умовах перехдно економки.

У робот 32 автором розроблена структура нформацйно бази, що характеризу динамку розвитку взамовдносин з споживачами та алгоритм прогнозування обсягв збуту на основ.

У роботах 34, 36, 37 автором видлен та проаналзован чинники, що визначають позиц пдпримств на ринку в еконо-мчних умовах перехдного пероду, визначен тенденц розвитку укранського ринку по ряду товарних груп.

У робот 35 автором видлен особливост формування економчного механзму екологчно сталого розвитку в Укран, у тому числ за рахунок нновацй.

У робот 38 автором сформована критеральна база та роз-роблено загальний алгоритм постадйного обрунтування вибору ва-р-ан-тв нновацйного розвитку.

У робот 40 особисто автором розроблен рекомендац щодо формування цново полтики вдповдно до варантв ннова-цйно-го розвитку.

У робот 41 автором розроблено методику проведення аналзу ринкових можливостей формування ринку екологчно чистих про-дуктв харчування у Сумському регон.

Апробаця результатв дисертац. Основн результати дисертацйно роботи неодноразово висвтлювалися у доповдях на науково-технчних конференцях, семнарах, симпозумах нарадах рзних рвнв, основними з яких за останн роки наступн: Науково-технчн конференц викладачв, спв-робтникв студентв Сумського державного унверситету (Суми, 1996-1999 рр.); 13-та Науково-практична конференця “Актуальн проблеми еко--номки природокористування” (Суми, 1996 р.); Мжнарод-на на-уково-тех-нчна конференця “Насоси-96” (Суми, 1996 р.); Мжна-род-ний симпо-зум “Вплив технологчно цивлзац на навколишн середовище. Си-ту-а-ця на пострадянському простор“ (Карлсруе, ФРН, 1996 р.); 2-га Всеро-сйська конференця “Теоря практика екологчного стра-хування” (Мос-ква, 1996 р.); Мжнародна конференця “Управлння сталим розвитком - вропейськ перспективи досвд” (Росток, ФРН, 1997 р.); Мжна-род-ний симпозум “Форум-97” - Збереження розвиток” (Стамбул, 1997 р.); На-уко-во-прак-тична конференця викладачв, спвро-бт-никв, ас-п-ран-тв та студен-тв Укрансько академ банквсько справи (Суми, 1998 р.); Мж-на-родна науково-практична конференця “Проб-ле-ми стаблзац еконо-мчного розвитку” (Харкв, 1998 р.); IX Мж-на-род-на науково-технчна конференця “ГЕРВКОН-99” (Суми, 1999 р.); 3-тя Науково-практична конферен-ця “Ф-нан-си Украни” (Днпро-пет-ровськ, 1999 р.); Мжнародна науково-прак---тич-на конференця “Проб-ле-ми та перс-пективи розвитку еко-номки Украни в умовах ринково транс-фор-мац“ (Днпропетровськ, 1999 р.); Мжнародна науково-прак---тична конференця ”Економчн проб-ле-ми ви-роб-ництва та споживання екологчно чисто продукц АПК” (Суми, 1999 р.) та нш.

Публкац. Основний змст дисертац вдображений у 42 друкованих працях, у тому числ: 4 окремих виданнях (з них 3 належать особисто дисертанту), 24 статтях у профльних наукових журналах та збрниках (19 з них належать особис-то дисертанту), тезах 14 доповдей матералах конференцй (5 з них на-ле-жать особисто дисертанту). Загальний обсяг публкацй з теми дисертац склада 49,87 друк.арк., з них особисто ди-сер-танту належить 44,05 друк.арк., у тому числ монографя без спв-ав-торв обсягом 17,18 друк.арк.

Структура роботи. Дисертаця складаться з вступу, п’яти роздлв, висновкв, списку використано лтератури з 323 найменувань, 7 додат-кв. Загальний обсяг дисертац становить 412 сторнок, у тому числ: 30 таблиць займають 18 сторнок, 39 малюнкв - 19, список використаних джерел - 29, додатки - 25.

ОСНОВНИЙ ЗМСТ ДИСЕРТАЦЙНОГО ДОСЛЖЕННЯ

Роздл 1. Економчн передумови управлння нновацйним розвитком господарю-ючих суб’ктв в умовах нестабльного середовища. Виконаний у реферованй дисертац аналз соцаль-но-економч-них передумов роз-витку вт-чиз-ня-них суб’к-тв гос-подарсько дяльност показав, що с-ну тсний звя-зок мж х нновацйною активнстю й еконо-мч-ними результатами дяльност. За даними Держкомстату за 1990-1998 рр. кльксть ос-во-них нових видв промислово продукц зменшилася з 1228 до 393, тод як частка збиткових промислових пдпримств зросла з 4 % у 1992 р. до 54 % у 1998 р. На фо-н зростання частки збиткових пдпримств у 1998 р. у бль-ше нж 90 % з числа тих, що впроваджують новац, спос-те-р-гався при-рст обсягв збуту доходв, тобто вони успшно розвивалися.

У дисертац зазначено, що в снуючих умовах нестабльност вир-шального значення набува здатнсть господарюючих субктв сво-час-но виявити тенденц розвитку ринку, оперативно розробити, виготовити, вивести на ринок просувати на ньому нов високояксн товари, орнтован на задоволення снуючих чи перспективних потреб споживачв. Автор доводить, що наукове обрунтування розробка теоретико-методологчних методичних основ управлння процесами нно-ва-цйного розвитку господарюючих суб’ктв, потребують урахування ря-ду особливостей, як вдображають специфку перехдно економки Укра--ни, зокрема: нестабльнсть умов господарювання обумовлю знач-ний ризик господарсько дяльност, що потребу високо оперативност точност робт з аналзу ринку, планування органзац виробництва збуту на основ результатв аналзу, детального аналзу врахування чин-никв ризику. З цих причин конче необ-хдно прогнозувати можлив альтернативн варанти розвитку ситуац передбачати вд-повдн адаптацйн д. Обмеженсть ресурсно бази (в першу чергу ф-нансово) бль-шос-т пд-при-мств знижу х можливост адаптац до нових умов. Низька конкурентоспроможнсть бльшост пдпри-мств як на зов-ншнх, так внут-ршнх ринках потребу х переор-н-та-ц на пошук роз-робку “нш“ рин-ку (переважно для малих та середнх пд-при-мств) пе-реходу переважно на но-в технолог, продукцю, ме-тоди ор-га-н-зац ви-роб-ницт-ва збуту. Необхднсть виконання значних обсягв рзно-пла-но-вих робт у стиснен строки з мнмальними витратами, але з високи-ми ви-могами до х якост, альтернативнсть вибору вар-антв, необхд-нсть урахування знач-но клькост чинникв впливу, наяв-нсть рз-но-планових критерв потребують формалзованих процедур х виконання.

Розвиток субктв господарсько дяльност в умовах ринку вд-бу-ва-ться шляхом реалзац ринкових можливостей - напрямкв дяльност, як вдкриваються, виходячи з умов зовншнього середовища специфки самих господарюючих субктв. У межах кожного з формальних нап-рям-кв розвитку ринкових можливостей, як видляють на основ стки розвитку товару ринку, снують варанти, що стотно рз-няться за ступенем радика-л-зац змн, як вносяться у дяльнсть господарюючого субкта його вд-носини з споживачами, потребами у ре-сурсному забезпеченн, ефектив-нстю, ступенем ризику т. п. Проведений аналз та узагальнення вдомих з лтератури практики варантв розвитку ринкових можливостей дозволили автору систематизувати х з точки зору прийнятност для реалзац у нес-табльних умовах перехдно економки запропонувати х класи-фка-цю (рис. 1).

Напрямки розвитку | Варанти розвитку

Агресивн цнов стратег

Стимулювання збуту

Розширення (реформування) збутово мереж

Бльш глибоке

проникнення на ринок | Застосування багаторвневого

маркетингу

Розвиток комплексу супутнх послуг

Кредитування, оренда, лзинг та н.

Продаж товару з гарантю повернення

Вихд на нш регони

Розширення меж | Охоплення нових сегментв ринку

ринку | Нов способи використання товару

Нов модифкац традицйного товару

Розробка реалзаця

нового товару | Нов товари, що замнюють

традицйн

Нов товари, що задовольняють снуюч потреби ншим способом

Принципово нов товари

Пропозиця на нових ринках нових това-рв, як розвивають традицйн напрямки дяльност пдпримства

Диверсифкаця виробництва збуту | Пропозиця на нових ринках нових товарв, не пов’язаних з попереднми видами дяльност

Орнтаця на “нш” ринку

Комбнован варанти

Рис. 1 - Варанти розвитку ринкових можливостей

Аналз особливостей реалзац ринкових можливостей у запропонованй автором систем (рис. 2) дав змогу виявити реально сну-юч проб-леми нновацйного роз-витку господарю-ючих субк-тв, як зведено у три групи: про-блеми теоретико-мето-до-ло-гч-ного мето-дичного забезпечення ор--га-нзацйно-еко-номч-но-го ме-ха-нз-му управлння процесами ннова-цй-но-го розвитку у не-с-та-бль-ному ринковому середовищ гос-подарюван-ня; проблеми формування н-фор-ма-цйно крите-р-аль-но бази для прийняття обрунтованих ршень з вибору варан-тв роз--витку в умовах неповно визначеност обу-мов-ле-ного цим ризику; проблеми ресурсного забезпечення ннова-цй-ного роз-витку. Визначен пдходи до х роз-вя-зання.

Напрямки розвитку

ринкових можливостей Диверсифкаця

Нов товари

Розширення ринку

Проникнення на ринок

Этапи прийняття

ршень про вибр

варантв

розвитку Субкти нновацйного процесу

Рис. 2 - Напрямки аналзу процесу нновацйного розвитку

Автор дйшов висновку, що виконана у дисертац систематизаця варантв розвитку ринкових можливостей визначення шляхв виршен-ня проблем х реалзац, як враховують специфку перехдно економки, надали принципову можли-всть розробки процедур цле-спря-мо-ва-ного по-шуку, аналзу вдбору ва-рантв нновацйного розвитку, що прийнят-н для конкретного субкта господарсько дяль-нос-т в певнй ринковй ситуац з урахуванням можливих напрямкв змни.

Роздл 2. Методологчн основи формування органзацйно-еконо-мч-но-го меха-нз-му управлння процесами нновацйного розвитку у нестабль-ному ринковому середовищ. У дисертац удосконалено методологчн основи визначення шляхв розвитку субктв господарсько дяльност в умовах ринково економки виконано х порвняльний аналз (табл. 1). Спираю-чись на його результати, обрунтовано необ-хд-нсть доцль-нсть ор-н-тац вт-чизняних субктв господар-сько (пд-примницько) дяль-ност на нно-ва-цйний розвиток. Доведено, що це потребу формування орган-за-цй-но-еконо-мч-но-го механзму управлння нно-ва-цй-ним розвитком (ОЕМУР), концептуальна схема якого подана дисертантом на рис.3.

Таблиця 1 - Порвняльна характеристика шляхв розвитку

субктв господарсько дяльност

Характеристика | Шлях розвитку

Екстенсивний | нтенсивний | нновацйний

Концепця

розви---тку | Збльшення обся-гв виробницт-ва | Зменшення питомих витрат | Збльшення дохо-дв

Тип ринку | Ринок продавця | Ринок продавця покупця | Ринок покупця

Охоплення ринку | Весь ринок у ц-лому | Окрем вибрков сегменти | Вибрков сегменти “нш” ринку

Конкуренця | Практично вдсутня | Головним чином цнова | Головним чином нецнова

Запити споживачв | Стабльн | Змнн | Диферен-ца-ця постйн змни

Переважаючий тип виробництва | Масове | Серйне | Малосерйне одиничне

Спввдношення витрат на виробництво (ВВ) збут (ВЗ) | ВВ ВЗ | ВВ ВЗ | ВЗ ВВ

Частка робтни-кв розумово (РП) ф-зично прац (ФП) у виробництв | ФП РП | ФП РП | РП ФП

Пдхд до управлння | Адмнстратив-ний | Системний | Ситуацйний

Автор визнача термн “нновацйний розвиток” субкта господарсь-ко дяльност як процес господарювання, який спираться на постйний пошук використання нових способв сфер реалзац свого потенцалу в умовах змн зовншнього середовища в рамках його мс вибрано мотивац дяльност, та повязаний з модифкацю снуючих формуванням нових ринкв збуту.

ПРИНЦИПИ |

ФУНКЦ |

СТРУКТУРА

ФОРМУВАННЯ ОЕМУР

Система прогнозу-ван-ня планування роз-витку, у т.ч. пдсистеми:

·

·

· прогнозування роз-витку;

·

ного забезпечення: |

Система органзац, у т.ч. пдсистеми:

·

·

·

ФУНКЦОНУВАННЯ ОЕМУР

ПРИНЦИПИ |

КРИТЕР |

НСТРУМЕНТАРЙ

СТРАТЕГ ННОВАЦЙНОГО РОЗВИТКУ

Рис.3 - Схема формування функцонування органзацйно-економчного механзму управлння нновацйним розвитком (ОЕМУР)

Процес нновацйного розвитку у дисертац розгляда-ть-ся пере-дусм з позицй пдпримства, яке функцону у вза-мод з постачальниками, конкурентами, торгвельними збутовими посередниками т. п. в умовах зовншнього середовища господарювання, окреслених дями рин-ко-вих механзмв, а також механзмв державно-го рего-наль-ного регулювання, як автор систематизу наступним чи-ном: економчного регулювання (система податкв, заохочення роз-витку на-уки технки, еколого-еко-но-мчне регулювання, заохочення н-вес--тицй, сис-тема кредитування); планування (фор--му-вання держзамов-лень, рес-т-рук-туризаця еконо----м--ки, плану-вання роз--вит-ку територй); право-в (пра--вова регламента-ця, ад-м-нст-ра-тивне регулювання, система стандар-тв); со-цаль-ного регулюван-ня (де-мо---кра-тичн н-с-ти-тути, суспльн рухи); пол-тич-ного регулювання (по-л----тич--н пра-ва та га-ран-т). Показано, що та-ка взамодя ма ймо-вр-нс-ний характер не може бути однозначно оцнена. Автор наголошу на тому, що управлння на рвн окремих суб’ктв господарсько дяль-ност конкре-ти-зу х д щодо пошуку та реалзац рин-кових можливос-тей н-но-ва-цйного роз-витку з метою тривалого виживання сталого роз-витку в неста-бль-ному середовищ перехдно економки. Вд-зна-че-но, що ОЕМУР до--повню органза-цй-но-економчний механзм пд-при-м-ст-ва, його пд-сис--те-мою реалзу-ть-ся через форми методи управ-лн-ня всю гос-подар-сь-кою д-яльнстю, х елементи взамно доповнюючими.

Виходячи з концепцй побудови соцально-орнтовано ринково еко----номки збалансованого сталого розвитку, дисертант по-новому сформу-вав теоретично обрунтував систему принципв формування ОЕМУР як вд-крито, адап-тивно, динамчно систе-ми ймоврнсного характеру (прин-цип сис-тем--ност), яка функцону у ринковому середовищ в межах, окрес-ле-них ме--тодами державного регонального регулювання (принцип ком-п-лекс-ност), яка забезпечу довго-тривале виживання роз-виток господарю-ючого субкта в неста-бль-ному середовищ за рахунок постйного пошуку використання нових способв сфер реалзац його потенцалу (принцип орнтац на нновац).

У дисертац обрунтовано, що дотриман-ня принципв ба-лан-су нте-ресв субктв нновацйного процесу, “ро-зумно“ орнтац на задоволен-ня запитв пот-реб споживачв, пд-три-мання рвноваги мж спо-жи-ван-ням вд-нов-лен-ням природних ресур-св, а також принципв аль-тер-нативност вар-ан-тв розвитку, “доцльно-го” ри-зику, гнучкого ре-а-гуван-ня на змну умов гос--подарювання, “розум-но“ крайност ринкових пози-цй, орнту д-яль---нсть господарюючого субк-та, а разом з ним всього суспльства в цлому на екологчно збалансований соцально-еконо-мч-ний сталий роз-виток.

ОЕМУР, який по-бу-дований функцону з дотриманням запропоно-ваних принципв, забезпечу синергетичний ефект, ос-кль-ки створюються умови про-гресивного розвитку на основ нновацй як ок-ремих субктв н-но-ва-цйно дяльност, так суспльства в цло-му.

Автором визначен функц управлння нновацйним розвитком розроблено структуру ОЕМУР для х реалзац (див. рис.3). Доведено, що узгодже-не функ-цо-нування пдсистем ОЕМУР забезпечу система мо--тивац - через при-ведення у вд-по-вд-нсть цлей та мотивв (стимулв) дяльност господарюючих субк-тв, у тому числ х влас-никв, менеджерв, спе-ц-а-лств та робтникв. Взамодя пдсистем ОЕМУР здй-сню-ть--ся через сис-те-му нформа-цй-но-го за-безпечення, причому на рвн господарюючого субкта дя макро-рв-ня управлння сприйматься як дя чинникв зовншнього середовища вдповдним чином враховуться.

Дисертант дйшов висновку, що пд-примство, яке стало на ннова-цй-ний шлях розвитку, повинне дотримуватися таких принципв: адаптивнос-т - пд-три-мування балансу внутршнх зовншнх мож-ливос-тей роз-вит-ку; динамчност - динамчне приведення у вд-по-вд-нсть цлей мо--ти-вв д-яль-ност; самоорганзац - самозабезпечення обм-ну ресурсами (н-фор-ма-цй-ними, фнансовими тощо) мж елементами виробничо-збу--то-во системи, а також мж пд-примством зовншнм середо-ви-щем; саморегу-ляц - коригу-вання системи управлння вд-по-вд-но до змн умов функ----цо-ну-вання; саморозвитку - самостйне за-без-пе-чення умов три-ва-ло-го виживання розвитку. Запропоновано формування критерально ба-зи розробку ме-тодичного нс-т-ру-ментарю для без-по-середнього управ-лння нновацйним розвитком (див. рис.3) вести за ци-ми принципами. При цьому в процес розробки стратегй н-но-вацйного розвитку можуть вноситися вдпо-вд-н змни у критеральну базу систему нструмен-тв.

Здобувачем дослджен особливост виявлення та аналзу чинникв, що визначають вибр господарюючим суб’ктом варантв нновацй-ного розвитку. Розроблен рекомендац щодо вибору методв факторного ана-----лзу варантв, що базуються на модиф-ка-цях снуючих технологй, виробв, методв х реалзац т. п., а також варантв, що базуються на принципово нових розробках. З х урахуванням запропоновано ряд конкретних пропозицй з нновацйного розвитку, зокрема, шляхом роз-роб-ки реалзац екологчних товарв та послуг.

Роздл 3. Визначення та аналз чинникв ризику на етапах обрун-ту-ван-ня варантв нно-ва-цй-но-го розвитку. На основ порвняльного аналзу основних методв кль-ксно оцнки економчного ризику у дисертац розроблено теоретико-методологчн пдходи та супровдний ме-то-дич-ний апарат для оцнки ризикв нновацйного процесу, який адаптовано до нестабльних умов економки перехдного пероду.

Спираючись на результати аналзу, дисертант розробив рекомен--дац щодо застосування конкретних методв оцнки ризику (статис-тич-ного, у т. ч. методу статистичних випробувань; анал-тич-но-го; експерт-них оцнок; оцнки фнан-со-во стйкост; аналзу чутливост; нор-матив-ного; аналогй; застосування дерева р-шень) залежно вд повноти складу ви-хд-них даних, типу оцнки (абсолютна чи вдносна), точност, витрат на аналз, ступеня вра-хування впливу окремих чинни-кв ризику. Для оцнки ризику автор рекоменду застосовувати деклька рзних методв, оскльки аналз вд-мн-ностей у результатах з-став-лен-ня з чинниками ризику, що враховуються в од-них методах й гно-руються в нших, пд-вищу точнсть оцнки ступнь обрунтованост висновкв.

У дисертац обрунтовано, що високий ризик, повязаний з виведенням на ринок новацй, потребу специфчних методичних пдходв до його оцнки, як дозволили б приймати обрунтован ршення в умовах рзноспрямованих дй комплексу чинникв ризику з нечткою оцнкою впливу окремих чинникв, що в загальному випадку практично неможливо здйснити за допомогою традицйних методв. Враховуючи це, автор удосконалив методичн пдходи до оцнки нновацйного ризику щля-хом застосування факторного аналзу, експертних оцнок, теор ймоврностей та нечтко логки в х логчному взамо-зв’язку.

Автором запропоновано так теоретико-методологчн пдходи до факторно оцнки ризику на рзних стадях обрунтування варантв н-но-ва-цйного розвитку:

- загальний ризик варанта розглядаться як рвно-д-ю-ча комплексу ризикв рзно природи на окремих етапах його реалзац;

- комплекс ризикв нновацйного розвитку автор под-ля на сум-с-н (т, в яких несприятлив ситуац можуть реалзуватися од-ночасно) несумсн (т, в яких нес-при-ят-лив ситуац взамно виключа-ють одна одну);

- ризики розглядаються як рвнодюч чинникв ризику, як х обумовлюють;

- чинники ризику роз-глядаються як свдоцтва, як з пев-ною врогд-нстю пдтверджують чи заперечують наявнсть ситуац ри-зи-ку;

- оцнка ступеня впливу окремих чинникв ризику на розвиток ситуац ризику здйснются за допомогою ймоврностей або коеф-ц-нтв упевненост;

- урахування i+1-го свдоцтва (i+1-го чинника ризику) виконуться на баз попереднх i свдоцтв за вдомими з лтературних джерел правилами, кожне наступне свдоцтво (чинник ризику) уточню нтегральну оцнку ризику (ймоврност чи впевненост у реалзац ситуац ризику);

- сумсн ризики (вартсний вираз можливих втрат) обднують складанням, несумсн - розрахунком середньозваженого за ймоврностями чи коефцнтами упевненост залежно вд прийнято системи оцнки;

- загальний ри-зик варанта нновацйного розвитку - загальний об-сяг коштв, якими ризику пдпримство, - визначають як суму сумсних несумсних ризикв.

Аналз ризику на етапах нновацйного розвитку автором запро-по-новано вести за схе-мою: сут-нсть ри-зику - можлив нас-лд-ки - чин--ники ри-зику. Оцнку д окремих чинникв ризику рекомендовано ви-ко-нувати на основ досвду роботи у аналогчних умовах або методом експертних оцнок, при цьому експертами можуть бути провдн спе-ц-а-лсти та ке-рв-ники пдпримства або запрошен фахвц. Визначено порогов значен-ня нтегрально оцнки ризику, на основ яких можна класифкувати альтернативн варанти вибирати най-бльш спри-ят-лив з них.

У дисертац з застосуванням розробленого методичного апарата ви-конано оцнку ризику окремих стадй розробки реалзац стратег н-но--ва-цй-ного розвитку: пошуку цльових ринкв х сегментв чи “нш” для нновацй-ного розвитку; розробки виведен--ня на ринок нового товару (фрагмент оцнки наведено у табл.2) тощо.

Таблиця 2 - Оцнка внутршнх чинникв ризику на етап “Аналз цльо- вого ринку розробка стратег маркетингу” (фрагмент)

Сутнсть ризику | P(H) | Чинник ризику | P(С/H) | P(С/неH) | P(H/С)

Неадекватна марке- | неточний вибр принци-пв чинникв сегмента-ц ринку | 0,090 | 0,150

тингова стратегя | 0,300 | недооцнка конкурен-тв | 0,210 | 0,180 | 0,254

виходу на ринок | неправильне позиц-о-ну-вання товару | 0,240 | 0,210

Ймовр-нсть негативного завершення робт етапу P(H/С) визнача-ться пос-л-довним комб-ну-ван-ням ймоврнос-тей свдоцтв (чинникв ризику) за формулою Байса зокрема, ймо-вр-ност P(С/H), що при даному негативному результат Н д чинник ризику С, ймоврност P(С/неH), що при позитивному результат неH спостергаться дя чинника ризику С, з урахуванням апрорно ймоврност P(H) результату Н.

Розроблен методологчн пдходи та методичний апарат для кль-ксно оцнки ризику альтернативних варантв нновацйного розвитку надають принципову можливсть врахування д кожного окремого чинника ризику на будь-якому з етапв робт, а також н-тегрально д всього комплексу чинникв ризику. При цьому можна прогнозувати оц-нювати альтернативн сценар розвитку ситуац, залежно вд комб-на-цй чинникв ризику, визначати дапазони можливих втрат.

Автором розроблен методичн основи оцнки ризику при вибор пар-т-нерв для длового спвробт-ницт-ва (постачальникв, нвесторв, спо-живачв т. п.) з метою оптимзац х складу. Побудована на х основ процедура оцнки включа так етапи: видлення кри-тер-в оц-нки та х ранжування (методом по-парного порвняння) або зважуван-ня (за-леж-но вд ситуац) щодо конкретних умов господарювання; оцн-ка можливих партнерв на основ ви-длених критерв (окремо за кож-ним критерм); нтегральна оцнка можливих партнерв за комплексом критерв вибр партнерв з мн-маль--ним ри-зи-ком. Вона базуться на експертних оцн-ках, що дозволя приймати ршення в умовах дефциту н-формац, характерного для перехдно економки. У той же час, збе-р-га-ючи цю перевагу експертно оцнки, вона значною мрою формалзу про-цеси прийняття р-шень, пд-ви-щуючи тим самим ступнь х обрунтованост, що пдтвердили результати практично апробац.

Роздл 4. Формування нформацйно та критерально бази для уп-равлння вибором варантв нновацйного розвитку. Дослджено поглиблено теоретичн основи формування нформацйно та критерально баз для уп-равлння вибором варантв нновацйного розвитку. Розроблено комплекс методичних нструментв для реалзац функцй ОЕМУР.

На основ аналзу критерв економчно оцнки доцльност збору та накопичення н-фор-мац у комплекс з критерями повноти та похибки пошуку автором обгрунтовано, що пи-тання економчно оцнки доцль-ност збору та накопичення нфор-ма-ц слд виршувати власне до проведення цих ро--бт, тобто оцн-ка повинна мати прогнозний характер. Вдзначено, що на попереднх стадях прий-няття ршень важко оцнити як можлив вигоди вд збору додатково нформац, так витрати на одержання. Автором доведено, що сту-пнь не-виз-на-че-ност мож-на зменшити, якщо встановити взамозв’язок мж еле-ментами системи, що об’дну етапи прийняття ршень, цл ета-пв, н-фор-мацю, яка пот-рбна для прий-няття ршень, оцночн критер.

З цю метою автором розроблено методичн засади побудови вд-по-вдних математичних моделей. Згадувану сис-тему автором запропоновано подати як множину Х, що дорвню декартовому добутку складаю-чих множин (елементв системи), вдповдно Х1 - етапв дано стад, Х2 - цлей етапв, Х3 - видв нформац, Х4 - критерв оц-н-ки:

Х=Х1Х2Х3Х4. (1)

Для кожного з етапв справедливе спввдношення

Хi=Хi1Хi2Хi3Хi4. (2)

Множини виду ХiX визначають взамозв’язки: Хi2X2 - мж цлями, Хi3X3 - видами нформац, Хi4X4 - критерями для i-го етапу одн з стадй прийняття управлнських ршень щодо вибору вар-антв нно-ва-цйного розвитку. Множина Хi1 мстить один елемент - i-й етап. Наповнюючи конкретним змстом множини Хi1, Хi2, Хi3, Хi4 для кожного з ета-пв, однозначно описують структуру нформацйно бази, що зменшу сту-пнь невизначеност щодо обсягу нформац, необхдно для прий---няття обрунтованих ршень, а також прогнозу витрат на одержання.

У дисертац доведено, що орнтаця субктв господарсько дя-ль-ност на нновацйний розвиток у нестабльних умовах перехдно еконо-мки рзко пдвищу вимоги до обрунтування його варантв, особ-ливо на етап оцнки снуючих перспективних ринкових можливостей, оскль-ки наслдки можливо помилки, багаторазово зростаючи на наступних стадях прийняття ршень, можуть призвести до формування неадекватно внутршнм зовншнм умовам господарювання стратег розвитку.

З урахуванням цього автором розроблено новий методичний пдхд до обрунтування ви-бору варантв розвитку ринкових можливостей субктв господар-сь-ко (пд-прим-ниць-ко) дяльност, який базуться на застосуванн елементв нечтко логки процедур формалзац ршень, прийнятих в експертних системах, що нада можли-всть враховувати ймоврнсну природу рзно-спрямовано д чинникв зов-нш-ньо-го середовища, обумовлену неста-бль-нс-тю умов господарювання.

Чинники зовншнього середовища залежно вд ступеня врогд-ност х впливу (визначеного на основ ретроспективного аналзу дяль-ност в анало-гчних умовах або експертним методом) запропоновано оцнювати коефцн-та-ми упев-неност К за шкалою вд -1 до +1. При цьому лва частина шкали (-1 - 0) характеризу ступнь упевненост в тому, що дя чинника перешкоджа реалзац варанта розвитку, а права (0 - +1) - сприя; 0 - дя чинника невизначена. Аналогчним чином автор пропону вести оцнку потенцалу господарюючих субктв (внутршн середовище) з точки зору тих його складових, що сприяють чи перешкоджають реалзац конкретного ва-р-анта розвитку. У дисертац уточнено склад систематизовано чинники зовншнього внут-рш-нього середовища господарювання у вдповдност до напрямкв