дані по прибутку, який був отриманий в результаті реалізації цього виду продукції за рік, а також річна кількість нормо/годин, витрачених на його випуск. На їх основі розраховується величина прибутку, що приходиться на одну нормо-годину роботи обладнання. На підставі отриманих результатів за формулою 5 розраховується коефіцієнт КПР/н, який показує величину прибутку на одну нормо-годину:

де Пріч – прибуток, отриманий на протязі року в результаті реалізації певного виду продукції;

Тн/г - кількість нормо/годин, які були витрачені на виробництво цього виду продукції;

Потім цей коефіцієнт множиться на 1000 для представлення рейтингової оцінки по класифікаційному параметру кожного виду продукції у вигляді цілого числа.

Далі, за формулою 6, проводиться розрахунок частки, яку займає продукція в загальній трудомісткості (Ктр).

де Т’річ – річна трудомісткість прибуток виготовлення певного виду продукції;

еТріч - кількість нормо/годин, які були витрачені на виробництво всіх видів продукції;

Розрахунок проводиться шляхом ділення річної трудомісткості кожного виду продукції на загальну річну трудомісткість по виготовленню всього об’єму продукції. Отриманий в результаті показник відобразить, яку кількісну часку трудомісткість окремо взятого виду продукції займає в загальній річній трудомісткості.

Розрахунок наступного показника Ктпр дасть змогу кількісно виміряти ту часку, яку займає окремий вид продукції в загальному об’ємі товарної продукції, виробленої на протязі року. Цей показник розраховується за формулою 7 шляхом ділення об’єму товарної продукції окремого виду на загальний об’єм товарної продукції.

де V’річ – об’єм товарної продукції певного виду;

еVріч – загальний об’єм товарної продукції;

Загальною рейтинговою оцінкою по кожному виду продукції є добуток трьох вищеназваних рейтенгових оцінок. В залежності від його величини кожному виду продукції присвоюється певна позиція. Рейтинг продукції буде тим вище, чим більше буде значення загальної рейтингової оцінки. По мірі зменшення загальної рейтингової оцінки відповідно буде зменшуватись і рейтингова позиція продукції.

В результаті розрахунків отримується інформація, яку потім можна взяти як керівництво до наступних дій:

·

·

·

Які заходи здійснюються у випадку вибору варіанту переранжування? Асортимент продукції подається у вигляді рейтингової таблиці в порядку спадання рейтингових показників. Це робиться для наглядності, щоб потім було легче визначитись з вибором пріоритетів виробництва. А далі – як вирішить керівництво, ВАТ "Електроприлад". Можна збільшити об’єми випуску продукції, яка має найвищі рейтингові показники. Можна приділити увагу цій продукції в плані зменшення собівартості та збільшенню рентабельності, або спрямувати зусилля на інтенсивніше просування цих видів продукції на ринок. Також можна спрямувати зусилля на доробку “неперспективної” продукції, підвищенню її рентабельності, зменшенню собівартості продукції, і так далі. Варіантів багато. Головна проблема вирішена - яка продукція “найкраща”, так би мовити.

Якщо попередній варіант передбачає лише структурні зміни діючого товарного асортименту з метою перетворення його в перспективний, то в цьому випадку можливі ще й зміні кількісного характеру. Знову ж таки, за рашенням вищого керівництва можна виключити з товарного асортименту збиткові позиції, або ж ті види продукції, які мають найменшу загальну рейтингову оцінку.

Реструктуризація товарного асортименту згідно встановленого обмеження дещо відрізняється від двох попередніх варіантів присутністю зовнішнього фактора. Цей фактор відіграє роль лакмусового папірця, і вводиться для того, щоб ідентифікувати ті позиції, які не задовольняють поставлені вимоги. Обмеження можуть носити найрізноманітніший характер. Наприклад, можна встановити максимальну кількість нормо/годин, витрачених на випуск усіх видів продукції за місяць. Після ранжування товарного асортименту, види продукції, що займають, наприклад, останні три позиції, виключають з асортименту з таким розрахунком, щоб сума нормо-годин, що залишається на випуск видів продукції, що залишилися, не була менша за встановлену в обмеженні.

Розрахунки по ранжуванню продукції та визначенню рейтингових оцінок по кожному виду продукції, що пропонується до включення в перспективний товарний асортимент, наведені в таблиці 2.13.

Таблиця 3.1.

Результати ранжування продукції і знаходження критичної номенклатурної продукції

Найменування

Продукції | Річна трудоміст-кість по видам продукції, норм/год | Товарна продукція у співстав-лених ці-нах за рік, тис. грн. | Прибуток/збиток від реалізації цього виду продукції на протязі року, грн. | Прибу-ток на одну нор-мо/год.

Кпр/н

6=5:2 | Частка в загаль-ній тру-домісткості

Ктр |

Часткав в об’ємі товарної продук-ції

Ктпр | Рейтин-гова оцін-ка по ве-личині

прибутку на 1 н/г | Рейтин-гова оцін-ка за часткою в загальній трудо-місткості | Рейтинго-ва оцінка за часткою в товарній продукції | Загальна

Рейтин-гова

Оцінка

9х10х11 | Позиція, продук-ції в то-варному

асорти-менті

Один. | Сума

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13

Реле ТРЕ 6513 | 43129 | 67,2 | 0,01 | 4 | 0,0000927 | 0,052416 | 0,044386 | 0,092745 | 52,41608 | 44,38573 | 215,7737 | 11

Вказувачі електро-струму УНП-1-750 | 65280 | 8,8 | -6,50 | -15600 | -0,23897 | 0,079337 | 0,005812 | -238,971 | 79,33691 | 5,812417 | -110199 | 13

Вказувачі електро-струму УЖНП-1-10000 | 47852 | 15,2 | -22,46 | -16171,2 | -0,33794 | 0,058156 | 0,01004 | -337,942 | 58,1561 | 10,03963 | -197313 | 14

Електроводонагрівачі | 68160 | 56,4 | 2,50 | 3000 | 0,044014 | 0,082837 | 0,037252 | 44,01408 | 82,83707 | 37,25231 | 135821,9 | 6

Електрооприскувачі | 24042 | 24,9 | 0,015 | 9 | 0,000374 | 0,029219 | 0,016446 | 0,374345 | 29,21903 | 16,4465 | 179,8917 | 12

Вузли гідроакумулятора | 33610 | 23,2