Дипломна робота - Національна безпека України в сучасних міжнародних умовах
87

(ШОС), – створена 2001 року регіональна організація, до якої входять Китай, Росія, Казахстан, Киргизія, Таджикистан і Узбекистан планується також запросити до участі Білорусь, має наміри вступати й Пакистан). Зараз перед ШОС, на додаток до політичного і економічного співробітництва, поставлені нові завдання, зокрема розвиток культурного та гуманітарного співробітництва. В ШОС дуже тішаться з того, що загальна площа, на яку поширюється дія цієї організації, становить понад 30 млн. кв. км., а чисельність населення держав-учасниць – 1 млрд. 455 млн. осіб. Щодо безпеки , то в ШОС її трактують досить широко, принагідно намагаючись впоратись і з суто внутрішніми політичними проблемами, наприклад, як це робить Китай, вирішуючи „уйгурське питання” під гаслом боротьби зі світовим тероризмом та ісламським фундаменталізмом. Подейкують навіть про секретні домовленості Китаю з Казахстаном і Киргизією щодо співробітництва спецслужб у цих питаннях. Оскільки ШОС і за змістом, і за духом є суто євразійською організацією Україні тільки й залишається як підтримувати з ШОС ввічливі контакти на рівні спостерігача, та й то лише з огляду на те, що в ШОС є Китай – країна що стрімко виривається на лідерські позиції в світі. Чи є перспектива у позаблокового і нейтрального статусу? Попри поширене в громадській думці переконання щодо конституційного закріплення позаблокового і нейтрального статусу нашої держави, в Конституції України про це немає жодного слова. Це хибна думка. Плутанина виникла через те, що у підсвідомості громадян щось відклалося, вони пам'ятають, що у якомусь важливому документі про це було сказано. Нагадаємо, що цим вікопомним документом є "Декларація про державний суверенітет України " 1990 р., в ІХ розділі якої є такий абзац: "Українська РСР урочисто проголошує про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках і дотримується трьох неядерних принципів: не приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброї"[38]. Безперечно, автори цього документу мали право на певний політичний романтизм і відповідне тій ситуації бачення майбутнього незалежної України . Згадаємо також, за яких умов приймалася Декларація та яка партія була тоді парламентською більшістю.Отже вступ до НАТО не вимагає змін до Конституції. Не є перешкодою і вимога ст. 17 щодо заборони розташування іноземних військових баз на території України, оскільки вступ до Альянсу автоматично не тягне за собою розташування цих баз. Взагалі вступ до таких організацій як ЄС і НАТО може потребувати внесення змін до Конституції, але в жодній країні це не було неподоланою перешкодою. Відомо, наприклад, що перед проведенням загальнонаціонального референдуму по проекту Конституції ЄС в 2005 р., парламент Франції схвалив певні конституційні зміни, що визначали порядок розгляду у парламенті проектів європейських законодавчих актів. Питання в іншому. Чи буде нейтральний та позаблоковий статус відповідати національним інтересам України ? Переконані, що ні, хоча життя не припиниться, а люди на вулицях не перестануть посміхатися. Не загрожуватиме Україні й навала орд агресорів. Головний аргумент проти нейтральності та позаблоковості полягає в тому, що інтеграція України в європейські та євроатлантичні структури є історичним імперативом. Аналізуючи питання національної безпеки України конкретно-історично, тобто з урахуванням сучасної міжнародної обстановки та розстановки сил, відносини з Російською Федерацією, стану національної еліти та перспектив економіки, ми дійдемо до висновку, що політичний ідеалізм має поступитися місцем політичному реалізму. Попри серйозні зміни у міжнародній політиці, які відбулися з початку 90-х рр. ХХ ст., зокрема у засобах досягнення політичних і економічних цілей держав, сила все ще залишається дійовим засобом захисту і просування національних інтересів, а також протидії загрозам. А отже залишилась потреба в підтримці регіонального і світового балансів сил. Не останню роль у зміцненні цих балансів відіграє членство у різного роду блоках, союзах і альянсах. У нашому випадку це ЄС і НАТО. Хіба розумно залишатися наодинці з такою гегемоністською державою як Росія? Після останніх президентських і парламентських виборів чи багато залишилось в Україні тих, хто сумніваються в тому, що Росія безцеремонно впливала, впливає і буде намагатися впливати на внутрішню ситуацію в нашій державі? Вступ до НАТО як спроба цивілізаційного прориву Як і будь яка сучасна держава, Україна намагається не тільки знайти своє місце в геополітичній і економічній глобальній системі координат, але й визначити головні міжнародні чинники своєї безпеки . В досить далекому тепер 1993 р. у постанові Верховної Ради України "Про основні напрями зовнішньої політики України " однією із пріоритетних функцій зовнішньої політики визначено забезпечення національної безпеки . Навіть тоді, в умовах певної невизначеності євроатлантичного вектора зовнішньої політики України, в постанові йдеться про пріоритетність створення загальноєвропейської структури безпеки на базі існуючих міжнародних інститутів, серед яких згадується й НАТО. "Безпосереднє та повне членство України в такій структурі створюватиме необхідні зовнішні гарантії її національної безпеки ". В Законі України "Про основи національної безпеки України ", прийнятому в червні 2003 р., інтеграція України в євроатлантичний простір безпеки проголошується вже як один із пріоритетів національних інтересів. Воєнна доктрина України (затверджена Указом Президента від 15 червня 2004 р., але вже через місяць на догоду Росії

---

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26