Річний економічний ефект в результаті збільшення продуктивності спроектованого приладу визначається за формулою:

Ее.р=Ез.р+Еа.р+Ер.р+Еен.р+Еу.р, (6.22)

де Ез.р - річний економічний ефект від економії зарплати;

Еа.р - річний економічний ефект за амортизацію;

Ер.р - річний економічний ефект за ремонтами;

Еен.р - річний економічний ефект за енергією;

Еу.р - річний економічний ефект за умовно-постійними витратами.

Продуктивність, тобто кількість вказаних дій за рік, складає:

П1=Фд/Т1, (6.23)

П2=Фд/Т2, (6.24)

де Т1, Т2 - час дії приладу-аналога і проектованого пристрою відповідно, хв..; Т1=1.6 хв., Т2=0.05 хв.;

Ф - дійсний річний фонд робочого часу протягом якого виконуються вказані дії, хв..; Ф=525600хв.

Підставивши значення, отримаємо:

П1=525600/1.6= 328500 од;

П2=525600/0.05 = 10512000 од;

Річний економічний ефект від економії зарплати:

Ез.р=(Т1*Сг/3600-Т2*Сг/3600)*(1-Кз)*П2, (6.25)

де Сг- годинні ставки операторів, які зайняті в технологічних операціях, грн; Сг=0.75;

Кз - коефіцієнт доплат і нарахувань органом соціального страхування, Кз=0.375;

Отримаємо:

Ез.р=(1.6*0.75/3600-0.05 *0.75/3600)*(1-0.375)* 10512000 = 106.1 грн.

Річний економічний ефект за амортизацією:

Еа.р=(К1/П1-К2/П2)*Нв*П2/100, (6.26)

де К1, К2 - вартість системи, в якій використано аналог і проектований прилад: К1=5300 грн, К2=728.27 грн.

Еа.р=(5300/328500 -728.27/10512000)* 10512000 *15/100 = 25330.8 грн.

Річний економічний ефект за ремонтами:

Ер.р=( Ср.сер1/П1-Cр.сер2/П2 )*П2, (6.27)

де Ср.сер1, Cр.сер2 - середньорічні витрати на ремонт відповідно приладу-аналога і проектованого приладу, грн.

Ср.сер=Ср.j/Тс, (6.28)

де Cр.j - ціна ремонтів даного приладу за весь період експлуатації, грн.

Звідси:

Ср.сер1=1000/15=66.67 грн;

Ср.сер2=150/6.3=23.8 грн.

Підставивши в формулу (6.27) числові значення, отримаємо:

Ер.р=(66.67 /328500-23.8 /10512000)* 10512000= 2109.63 грн.

Річний економічний ефект за енергією:

Еен.р=(Т1*М1/3600-Т2*М2/3600)*а*П2, (6.29)

де М1, М2 - потужність, яка споживається в технологічному процесі, де використано прилад-аналог і спроектований прилад, кВт: М1=36 Вт, М2=15 Вт;

а - тариф за 1 Вт*год,грн : а=0.0225грн (22.5 коп/кВт,год).

Звідси:

Еен.р=(1,6 *36/3600 - 0.05*15/3600)*0.0225*10512000= 2905.04 грн.

Річний економічний ефект за умовно-постійними витратами:

Еу.р=(Ру/П1-Ру/П2)*П2, (6.30)

де Ру - річна сума умовно-постійних витрат, грн; Ру = 200 грн.

Еу.р=(200/328500 - 200/10512000)* 10512000= 6200 грн.

Просумувавши відповідні значення отримаємо

Ее.р= 106.1 + 25330.8 + 2109.63 + 2905.04 + 6200 = 36651.57 грн.

В ході здійснення даного економічного обґрунтування, опираючись на:

а) порівняльний аналіз показників якості спроектованого приладу та його аналогів ;

б) визначені собівартість і ціну приладу ;

в) обчислені економічні ефекти в умовах виготовлення і експлуатації;

г) оціночне значення терміну служби приладу, витрат на його ремонт та експлуатацію, було обґрунтовано техніко-економічну доцільність впровадження і застосування спроектованого приладу та, зокрема, його використання замість приладу-аналога .

Було підтверджено доцільність застосування приладу в процесі діагностування як з технічної так і з економічної точок зору.