Таким чином, локальні обробки при певній чисельності шкідника, особливо препаратами селективної дії й при незначній витраті робочої рідини, високоефективні, забезпечують зменшення кількості шкідників при мінімальних витратах пестицидів.

Найраціональнішим прийомом використання сучасних пестицидів є внутрішньорослинна терапія, або тимчасова токсикація сходів, що досягається передпосівною обробкою насіння інсектицидами, здатними проникати у клітини рослин і з соком потрапляти в кореневу систему, сім'ядолі та перші листочки. Найбільшого поширення метод токсикації сходів набув у буряківництві для боротьби з комплексом ґрунтових і надземних шкідників сходів. Для цього використовують адіфур, гаучо, промет 400, фурадан. Насіння обробляють на насінних заводах перед сівбою, але не раніше як за шість місяців до його висівання.

Останніми роками з’явилися нові ефективні пестициди з поліпшеними санітарно-токсикологічними та екологічними характеристиками. Прикладом можуть бути піретроїдні інсектициди, інгібітори синтезу хітину (регулятори росту комах), гербіциди — похідні сульфонілсечовин, високоефективні при низьких нормах витрати — 5–100 г/га. Середні норми витрат пестицидів, що становлять світовий асортимент, за останні роки зменшилися в 2,3 раза, їх загроза для людини і тварин — на 10–14%.

При оцінці препарату слід враховувати, що більш токсичний, але й ефективніший пестицид, внесений у малих дозах, може мати меншу загрозу порівняно з менш токсичним пестицидом, який використовують у більших дозах. Наприклад, піретроїд децис вважається високотоксичним для бджіл, як і традиційний препарат карбофос, тоді як старий препарат тіодан, навпаки, малотоксичний для цих комах. Гостра токсичність децису в шість разів вища, ніж карбофосу, але норма витрати в 40 разів нижча. Тому в практиці виходить, що децис у сім разів безпечніший, ніж менш токсичний карбофос. Поширюючи аналогічне судження на тиодан, одержуємо, що цей старий малотоксичний препарат у 2 рази небезпечніший для бджіл, ніж високотоксичний децис.

Прогрес у галузі екологізації пестицидів великий. Ще значніші потенційні можливості зменшення шкідливих наслідків застосування пестицидів. Перехід від старих традиційних до нових сучасних препаратів — це важливий резерв щодо поліпшення стану навколишнього середовища. На жаль, цей перехід потребує часу, в ряді випадків значного, і навіть у розвинених країнах з їхніми високими технічними можливостями відбувається повільніше, ніж того хотілося б суспільству, яке занепокоєне погіршенням стану навколишнього середовища.

Одним із шляхів прискорення вказаного процесу є вдосконалення законодавчих заходів. Звичайно, нагляд за використанням пестицидів покладається на державні органи, які реєструють кожний новий препарат. У ряді країн спочатку дається тимчасовий дозвіл на використання препарату при обмеженому його збуванні й лише після спостереження за результатами його застосування — остаточний. Законодавство багатьох країн дозволяє продаж, зберігання, використання пестицидів спеціалістам, які мають належну кваліфікацію. Часто державні органи видають ліцензії, що дають право на роботу з пестицидом.

Тенденція стосовно посилення вимог до пестицидів збережеться і в майбутньому. Мета її — звести до мінімуму несприятливий вплив останніх на екосистеми. Робота, яка вже ведеться, дає значні результати: вже виявлені й вилучені з обігу найнебезпечніші для навколишнього середовища пестициди. За останні роки не виробляються 20 із 600 зареєстрованих у США діючих речовин.

Нині поряд із хімічним застосовують також агротехнічний, біологічний, генетичний та інші методи боротьби з сільськогосподарськими шкідниками. Кожний із них має свої недоліки. Жоден не може поки що бути альтернативою хімічному методу. Проте поєднанням їх у рамках інтегрованого захисту рослин досягають деякого зменшення обсягу застосування хімічних засобів і зменшення навантажень на навколишнє середовище.

Певну увагу в даний час приділяють біопестицидам. У США Агентством з охорони навколишнього середовища як біоінсектициди допущені 16 мікроорганізмів, як біогербіциди — тільки 2. Ці 16 мікроорганізмів використовують майже в 100 препаративних формах. При цьому 90% комерційних біопестицидів припадає на препарати на основі Bacillus trurinensis (Ві). Продукт високоспецифічний і діє лише на личинки комах із класу Lepidopteza i Diptera, що призводить до значних економічних витрат. Певні успіхи, пов'язані з використанням біометоза в рамках інтегрованого захисту рослин, дещо послабили хімічний вплив на навколишнє середовище, однак тут ще належить багато зробити.

Зменшити обсяг застосування хімічних засобів без зниження ефективності обробки можна також завдяки вдосконаленню методів оцінки чисельності шкідливих об’єктів і прогнозуванню їх поширення. Передбачити оптимальні строки та методи боротьби, скоротити кількість інсектицидних обробок у 2–3 рази дає можливість використання феромонів. Використання феромонів — захід дорогий, але він забезпечує зменшення втрат урожаю при одночасному скороченні хімічних обробок і тим самим зменшує забруднення навколишнього середовища.

Скоротити витрати пестицидів можна й удосконаленням методів обробки та апаратури. Так, застосування мало об’ємного обприскування дає змогу знизити норми витрат пестицидів на 25–30%. Значний ефект забезпечує також оптимізація форм застосування.

Обмеження щодо застосування хімічних засобів.

1. Забороняється використовувати в санітарній зоні навколо рибогосподарських водоймищ ближче 2 км від існуючих берегів:

інсектициди, акарициди, нематоциди: неорон, золон, сумітіон, талстар, санмайт, дурсбан, маврик 2-Ф, нурел-Д, арріво, банкол, ніссоран, сумі-альфа, суміцидин, шерпа, базудин, волатон, демітан, децис;

фунгіциди: акробат МЦ, дерозал, скор, вектра, танго, топсин -М, бендат, корбел, ридоміл, дітан М-45, афуган, тілт, ковбой.

гербіциди, дефоліанти, десиканти: агрітокс, беногол, стефамат, стемат, бутизан 400, бурефен ФД 11, ТХАН, фюзілад-супер, гоал 2Е, тарга, топогард, шогун, фуроре-супер, гвардіан, старане, керб 50\W, гезагард, трофі, ілоксан, семерон, стомп.

2. Забороняється:

обробка цибулі