з 1990 р. — майже в чотири рази, що можна пояснити значним зменшенням промис-лового виробництва.
Найбільші промислові міста області — Суми, Конотоп і Шостка — викидають в атмосферне повітря понад 40% шкідли-вих речовин.
За багаторічними підрахунками значним є скидання стічних вод, зокрема: промислових — понад 60 млн. м3, сільсько-господарських — близько ЗО, комунальних — до 60 млн. м3.
За 2000 р. в області зафіксовано три залпові аварійні за-бруднення довкілля (випадків).
В аварійному стані перебувають водопроводи області, питна вода має досить високе мікробне забруднення.
Внаслідок порушення природокористування відбува-ються процеси деградації ґрунтів, негативні зміни режиму ґрун-тових і підземних вод. На сільськогосподарських угіддях спос-терігається підкислення ґрунтів, розвивається водна ерозія і деф-ляція. Все це вимагає природоохоронних заходів щодо забезпе-чення оптимального використання природних ресурсів.
Значної уваги потребує природно-заповідний фонд облас-ті: заповідники, пам'ятки природи і садово-паркового мистецтва, заповідні урочища. В регіоні знаходиться заповідник "Михайлівсь-ка цілина" — єдина в Україні цілинна ділянка лучного степу в лісо-степовій зоні. В майбутньому необхідно буде повернутись до планів створення заказника "Середньосеймський" у Середньосеймській за-плавній ділянці, віднесення до пам'ятників природи ділянок болот, що збереглись в заплаві річки Великий Ромен та інших.
За рівнем техногенного навантаження басейну Дніпра Сумщина віднесена до II рівня (високого).
Розділ №3. Перспективи розвитку туризму
В умовах структурних перетворень господарства Ук-раїни область має зосередити зусилля на розвитку туризму, а також таких галузей, як нафтогазовидобувна промисловість, машинобудування і мета-лообробка, хімічна, харчова промисловість.
Перспективи розвитку туризму області можна визначити за трьо-ма основними функціональними зонами:
урбанізації, де доцільна інтенсифікація розвитку й використання науково-технічного і використання науково-ви-робничого та міськбудівного потенціалу для розвитку туризму, також можна й використовувати це в сільському господарстві переважно приміського типу, зони відпочинку на-селення (29,5% території області);
також непогано було б поєднати в туризмі сільського господарства з лісовим господарством, для якої перспективним шляхом стане інтенсивний розвиток сільськогосподарського виробництва з активізацією центрів агропромислової інтеграції, раціональне лісокористування (63,3% території області);
3) природно-рекреаційних ландшафтів регіонального значення, де слід розвивати всі елементи інфраструктури, що спри-яють охороні та раціональному використанню природно-заповідних і природно-рекреаційних територій (7,2% території області).
Важливе значення в розвитку туризму, відіграє впровадження науково-технічних досягнень у пріоритетних напрямах виробництва і життєдіяльності.
Висновок
Роблячи висновок треба, ще раз зазначити, що Сумська область є значним промисловим районом Ук-раїни. Найбільш розвиненими є хімічна, машинобудівна, метало-обробна, харчова та легка промисловість, а також нафтовидобу-ток. У 2000 р. частка області в Україні по випуску промислової продукції складала 2,4, сільськогосподарської— 3,8%.
У сільському господарстві основними галузями є зерно-ве господарство, буряківництво, молочно-м'ясне тваринництво. Питома вага області в 2000 р. у загальноукраїнському виробництві сільськогосподарської продукції складала: по зер-ну — 3,9%, соняшнику — 1,1, цукровому буряку— 5,8, овочах — 2,3, молоку і молочних продуктах — 3,7%.
Також регіон здійснює значні обсяги у міжобласному обміні промислової та сільськогосподарської продукції.
А у 2000 р. у Сумській області було виконано 285 науко-вих розробок, у тому числі створено нових видів техніки.
Галузева структура ВДВ Сумської області відрізняється від середньої по регіонах України більшою питомою вагою сфери виробництва товарів, але за останні роки ця різниця помітно змен-шилася. Внесок названої сфери в економіку України дещо зріс — з 54,1 до 55,1%, а в економіку області — скоротився з 62,6 до 60,4%.
На території регіону розробляється єдине в країні Баницьке родовище кварцетовидних піщаників, які використову-ються для одержання кристалічного кремнію.
Якщо згадати про зовнішньо-економічну діяльність, то в експортно-імпорт-них операціях області бере участь багато її підприємств. Експор-тують товари 393 підприємства, імпортують — 382. У 2000 році вартість експорту товарів становила 197,5 млн., імпорту 118,3 млн. доларів США, що становить відповідно 1,4 і 0,9% від загальноукраїнського показника.
За показниками залучення іноземних інвестицій область належить до регіонів, які мають незначний їх загальний обсяг. Іноземні інвестиції здійснено в 56 підприємств Сумщини. Найбільші — у ВАТ "Крафт Фудз Україна" та "Слобожанська будівельна кераміка". Особлива увага приділяється залученню іноземних інвестицій в м.Шостка: 27 червня 1999 р. видано Указ Президента України "Про спеціальний режим інвестиційної діяльності на території міста Шостка Сумської області".
І на кінець туристичні перспективи в цій області нажаль невеликі. І пробувати розвивати туризм в цій області буде дуже ризиковано, тому, що Сумська область немає ніякого потенціалу.
Список використаної літератури
Грандберг А.Г. Основы региональной экономики. Учебник
для вузов. — М., 2000.
Заставний Ф.Д. Географія України. — Львів: Світ, 1994.
Іщук СІ. Територіально-виробничі комплекси і економічне
районування. — К., 1996.
Іщук СІ. Географія промислових комплексів. — К.: Віпо,
1993.
5. Ковалевський В.В., Михайлюк О.Л., Семенов В.Ф. Розміщен-ня продуктивних сил. — К., 2001.
6. Кочетов Э.Г. Геоэкономика. Учебник, — М.: БЕК, 1999.
15.Лукінов І. Концептуальні основи регіональної економічної політики // Економіка України № 1, 1993
Мазур А.Г. Регіональна Економіка: проблеми відтворення і управління. — Вінниця: ВДАУ, 2000.
Методологічні засади комплексного розвитку і розміщення
продуктивних сил регіонів. РВПС України НАН України. —
К., 1998.
9 Паламарчук М.М., Паламарчук О.М. Економічна і соціальна географія України з основами теорії. Посібник. — К.: Знання, 1988.
Продуктивні сили економічних районів України / Данилишин
Б.М., Чернюк Л.Г., Горська О.В., Фащевський М.І., Антоньє-
ва Л.С. та ін. — К.: ЗАТ Нічлава, 2000.
Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. — М.:
ЮАНИТИ, 1998.
Региональная политика / Под ред. Морозовой Т.Г. — М.:
ЮНИТИ, 1995.
13. Розміщення продуктивних сил України. Навч.-методичний посібник для самостійного вивчення дисципліни / СІ. Доро-гунцов, Ю.І. Петюренко, Я.В. Олійник та ін. — К.: КНЕУ, 2000.
14. Стеченко Д.М. Управління регіональним розвитком.