У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


лише отримати чергову відстрочку від знеструмлення водоводу "Дніпро-Кіровоград". Свого часу мене запитували: чи зміг би я вивести міськводоканал із глибокої економічної кризи, якби був призначений його керівником? На що і на кого тривалий час перекладає свої збитки міський водоканал? На енергетиків - прямо чи опосередковано через ОКВП "Дніпро - Кіровоград". На споживача - за рахунок надмірно високих норм водоспоживання. На працівників водоканалу - у вигляді затримок виплати заробітної плати. І на саме виробництво. Останнє, на мій погляд, найстрашніше. Катастрофічна відсутність коштів призводить до поступової руйнації виробництва, на відновлення якого потрібно буде затратити не тільки величезні гроші, а й тривалий час. Місто ж не може залишитись без води і на добу. І виконавчій владі, і депутатам потрібно, врешті-решт, усвідомити: самостійно вибратись із тієї глибокої фінансової кризи, в якій опинився міський водоканал, він не зможе. За які кошти проводити поточні розрахунки за використану електроенергію та дніпровську воду? Вартість цієї води на шляху до споживача зростає вдвічі лише за рахунок надмірних втрат і становить 0,9 гривні за кубічний метр. У той же час тариф на воду для населення становить зараз 0,65 гривні за кубічний метр. Про яку рентабельність виробництва можна вести мову? Підвищення тарифів на воду до реальної її вартості, з урахуванням усіх витрат на виробництво, - теж далеко не кращий вихід із цієї непростої ситуації. Але яким чином погашати накопичені борги? Адже тільки перед ОКВП "Дніпро - Кіровоград" вони складають близько двадцяти мільйонів гривень. Є ще перед енергетиками, податковою інспекцією, власними працівниками... Пора, нарешті, всім нам усвідомити: ми живемо в умовах ринкової економіки, де за все слід платити. І ніхто за нас не зробить те, що ми маємо зробити самі. Вирішення проблеми водозабезпечення Кіровограда повинно розглядатися на сесії міської ради першим, а не останнім питанням. А прийняте рішення має бути всебічно обгрунтованим і фінансово забезпеченим. Досить займатися популізмом! Бо відомо, куди можуть привести найкращі наміри, якщо вони фінансово не обгрунтовані.

ВОДА НА ПОВЕРХНІ: КОМУСЬ МАННА НЕБЕСНА, А НАМ КЛОПІТ А взагалі для того, щоб розв'язати будь-яку проблему соціального характеру, має застосовуватись професійний підхід до її вирішення. Він передбачає знаходження конкретних відповідей на такі ж конкретно поставлені питання: що робити, як робити, які для цього потрібні кошти і хто нестиме персональну відповідальність за результат? Абсолютно неприпустимо, щоб рішення по таких важливих соціальних проблемах приймалося простою більшістю голосів на черговій нараді. Наведу конкретний приклад. Мова йде про підтоплення житлових будинків у мікрорайоні Лелеківки. Проблема дуже серйозна. Один із мешканців мікрорайону запросив мене якось до своєї оселі. Картина, яку я побачив, вражаюча: грунтова вода стоїть вже безпосередньо під дерев'яною підлогою. Самі мешканці тутешнього мікрорайону цілком професійно шукають вихід із ситуації. Так у зверненні до міської ради Ніна Димура запропонувала задіяти свердловини, розташовані на Созонівському водозаборі. Вона підмітила: як тільки припиняється видобуток води із цих свердловин, відразу підвищується рівень грунтових вод. Це дійсно так. Між видобутком води з підземних водоносних горизонтів та коливанням рівня грунтових вод існує прямий зв'язок. Для того, аби прийняти професійно грамотне рішення, треба знати природу даного явища. А вона така. Свого часу у місті було вжито заходів, спрямованих на недопущення затоплення центральної частини Кіровограда у період весняної повені. Для цього створили цілий ряд водоймищ, за допомогою яких контролюється процес скидання талих вод. Здавалось би, непогане рішення: за рахунок накопиченого об'єму води у цих водоймищах значно поповнили свої запаси підземні водоносні горизонти. Для цивілізованих країн таке явище - як манна небесна. Вода сама проситься на поверхню: візьміть мене з мінімальними енергетичними затратами і використайте для себе. Так ні! Бо існує міф, що питної води у нас немає і ми просто приречені брати її з Дніпра. Диво, та й годі. Для одних така вода - безплатний дарунок, для нас - зайві клопоти. Ну чому?! Я був присутній на одній із нарад, де йшла мова про лелеківське підтоплення, але зі своєю пропозицією - різко збільшити добовий видобуток води на Созонівському водозаборі (до 10-15 тисяч кубометрів замість 2-3 тисяч нинішніх) - залишився в абсолютній меншості. Проголосували за інше рішення: на два метри знизити рівень лелеківського водоймища. Чому? Можливо тому, що на зверненні тієї ж Ніни Димури до голови облдержадміністрації фігурувала резолюція: прошу вирішити питання з мінімальними витратами. Що й було виконано з математичною точністю: саме такий проект рішення і підготували. До яких наслідків призвело б впровадження його в життя, фахівці уявляють: до чергової екологічної катастрофи, за яку навряд чи хто поніс би покарання.

НЕ ТРЕБА ШУКАТИ - ХТО ВИНЕН. ТРЕБА ДУМАТИ - ЩО РОБИТИ Прикро. У нас є всі передумови для того, щоб зробити систему водопостачання Кіровограда зразково-показовою. Мешканці міста мають право споживати кришталево чисту воду, і цілодобово: брати її стільки, скільки потрібно, і тоді, коли виникає потреба. Чи можливо це? Можливо, якщо вирішенням проблеми займуться професійно підготовлені люди. Для цього власне і було створене КП "Джерельна вода". Але допоки влада не візьметься за розв'язання проблеми серйозно, доти й триватимуть безрезультативні наради з набридлими всім запитаннями: хто винен і що робити? Для того, аби провести модернізацію міської системи водопостачання - з орієнтацією на місцеві підземні джерела, - потрібно


Сторінки: 1 2 3 4 5