На основі показника доходу було здійснено розмежування населення на п'ять соціальних груп, з виокремленням середнього класу, авторами монографії «Середній клас України: теорії та сучасні тенденції становлення» [14, с. 98]. У цій науковій праці було обґрунтовано 8 порогових показників-індикаторів для ідентифікації середнього класу, серед яких 4 стосуються певних форм і рівнів доходів (частка доходів середнього класу у ВВП, рівень заробітної плати в доходах населення, доходи від майна і власності), та ще два - використання доходів (на споживання та накопичення) [14, С 61-62].

Критерій доходу визначається як найбільш вагомий показник віднесення до середнього класу і за результатами соціологічних досліджень. На це вказує О. А. Олександрова, вона відзначила, що пошаровий аналіз ієрархії використовуваних респондентами критеріїв самоідентифікації з середнім класом виявив послідовне переміщення критерію «доход» в лідируючий чинник самоідентифікації в міру зниження соціального статусу респондента [15,С 13].

Проведені соціологічні опитування в Україні також виявили, що найвагомішим критерієм віднесення, або не віднесення населення до середнього класу є критерій доходів, про що свідчать дані табл. 2.

Другим критерієм віднесення до середнього класу опитувані відзначили опору на власні сили (вказало 22,4% респондентів), на третьому місці було володіння нерухомістю (18,8%). Як бачимо, ці критеріальні ознаки за важливістю поступаються доходу у три і більше разів. Серед критеріїв самоідентифікації себе з середнім класом на другому місці була така характеристика, як «розраховую лише на власні сили» (відзначило 34,9%), однак за вагомістю вона вдвічі нижча чинника доходу [6, С. 276, 281].

Виходячи з того, що доход населення є економічною основою досягнення певного рівня життя, його слід взяти в якості основного критерію формування середнього класу. Однак застосування цього критерію можливо тільки в комплексі з іншими критеріальними ознаками, передусім такими як рівень освіти, професійний статус, ділова і підприємницька активність, опора на власні сили, наявність майна та ділових активів, інноваційна поведінка. В Україні поки що відсутні науково визначені кількісні параметри доходу за якими слід віднести особу до середнього класу.

Список літератури

1. Лібанова Е.М. Трансформаційні процеси, соціальна стратифікація і перспективи становлення середнього класу / Е.М. Лібанова // Економіка і прогнозування. - 2002. - № 2. - С. 34-60.

2. Гальчинський А.С. Базові проблеми становлення середнього класу / А.С. Гальчинський // Економіка і прогнозування. - 2002. - № 2. - С. 76-81.

3. Заславская Т.И. Социальная трансформация российского общества: Деятельностно-структурная конвенция / Т.И. Заславская. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Дело, 2003. - 568 с.

4. Кузьменко В.П. Соціально-економічні аспекти формування середнього класу в Україні / В.П. Кузьменко // Економіка і прогнозування. - 2002. - № 2. - С. 82-91.

5. Ковальчук Т. Чи є у нас середній клас? / Т. Ковальчук // Урядовий кур'єр. - 28 листопада 2002 р. - № 222. - С. 8-9.

6. Антонюк В.П. Формування та використання людського капіталу в Україні: соціально-економічна оцінка та забезпечення розвитку: Монографія / В.П. Антонюк / НАН України. Ін-т економіки пром-сті. - Донецьк, 2007. - 348 с.

7. Бондар І. Середній клас і рівень доходів / І. Бондар, Є. Бугаєнко, Г. Ярошенко // Праця і зарплата.

- 2004. - № 14 (квіт.). - С. 4-5.

8. Барановський О.І. Фінансові передумови формування середнього класу / О.І. Барановський // Економіка і прогнозування. - 2002. - № 2. - С. 108-125.

9. Середній клас України: теорія та сучасні тенденції становлення. - К.: Видав. дім «Корпорація», 2004. - 582 с.

10. Авраамова Е.М. Формирование среднего класса в России: определения, методология, количественные оценки / Е.М. Авраамова // Общественные науки и современность. - 2002. - № 1.

- С. 17-24.

11. Булеев И. П. Повышение роли регионов, предприятий в формировании среднего класса / И.П. Булеев // Современные проблемы социально-экономического развития регионов Украины: Матер. докл. Всеукр. науч.-прак. конф. (Донецк-Мелекино, 3-10 сентября 2002 г.) - Т. 1. - Донецк, 2002. - 528 с. - С. 10-17.

12. Галаєва Е. Становления среднего класса в России на фоне мировых тенденций / Е. Галаєва // Общество и экономика. - 2002. - № 8-9. - С. 94-111.

13. Лібанова Е. Соціальна стратифікація українського суспільства і передумова становлення середнього класу / Е. Лібанова // Нова політика. - 2002. - № 1. - С. 5-11.

14. Середній клас України: теорія та сучасні тенденції становлення. - К.: Видав. дім «Корпорація», 2004. - 582 с.

15. Александрова О.А. Социально-экономические интересы и ориентации формирующегося среднего класса: автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. экон. наук / О.А. Александрова. - М., 2001. - 20 с.

О. Кролевец

Доходы населения как составляющая формирования среднего класса

В статье обосновано роль среднего класса в обществе, определены основные его количественные и качественные параметры на основе систематизации точек зрения ведущих исследователей этого явления, оценено значение показателя «доход» как критерия идентификации населения со средним классом.

О. Krolevets

Profits of population how the constituent in forming of middle class

The article bases the role of middle class in society, is definite basic quantitative and high-quality parameters on the basis of