Деякий приведений аналіз поля дій законів зберігання матерії і закону ентропії у процесі взаємодії людини і виробництва показує, що поява теорії трудової вартості не обійшлася без уроджених помилок. З уявлення про процес одержання (а не створення) вартості випало одне початкове, найважливіше поняття - Природа! Речовини, що ми беремо з природи, зазнають виробничої трансформації. Завдяки цим речовинам процес тільки і може відповідати як закону зберігання матерії, так і закону ентропії. За часів Адама Сміта економісти доводили, що додаткова вартість у виробничій діяльності людини досягається головним чином за рахунок використання фізичної праці. Жива праця, відповідно до теорії, була єдиним джерелом додаткової вартості. З приходом вчення Рикардо, а особливо Маркса, стало важко знайти пояснення тому, як все ж таки з' являється вартість усе зростаюча і зростаюча по відношенню до тієї, що інвестується, головним чином у постійний капітал? Відчуваючи цю аномалію, Маркс увів поняття середнього прибутку як способу перерозподілу додаткової вартості з галузей із більшою долею живої праці (у першу чергу сільське господарство) у галузь із більшою долею капіталу, тобто на користь постійного капіталу. Однак у винахідників засобів праці і технологій відразу виникає економічне питання: чому вони повинні вважати, що плоди їхньої праці не приносять відповідну додаткову вартість у галузь, де їх використовують у якості засобів праці? Зате галузі, що виробляють засоби виробництва, привласнюють собі велику частину з перерозподілу прибутку, а не з власного виробничого процесу! Виникає помилковий висновок! І все ж результатами економічної діяльності стали автоматизовані і роботизовані підприємства - начебто в порядку виклику даної теорії!

Рикардо виключив землю (природу) із рівняння вартості з навмисною метою виключити з громадського життя клас феодалів. Маркс виключив із рівняння додаткової вартості роль капіталу, щоб науковими аргументами обгрунтувати недоречність капіталістичної власності. Але одночасно з капіталом, як сумою коштів, він вилучив і працю, що акумульована у засобах виробництва. А щоб остаточно виключити внесок цих засобів в одержання додаткової вартості, теорія трудової вартості висуває принципове положення про те, що вартість одиниці продукції обернено пропорційна росту продуктивності праці. Це поняття відповідає основним принципам теорії «вартість-праця», але не реальності. Зростання продуктивності праці - основний чинник росту національного доходу (отже, і знову створеної вартості). Ті суспільства, що розвинули постійний капітал і технологічні нововведення, отримали вигоду з ефекту технічного оснащення [6, 8]. Здається, подані аномалії говорять про структурні невідповідності в даному питанні теорії, підштовхують до заміни або перегляду даного економічного вчення. У природі існують два основні сімейства організмів - рослини і тварини, що відрізняються за ознакою використання різних джерел енергії [17]. Рослини трансформують речовини з низькою ентропією (цукор і крохмаль) із речовин із більш високою ентропією (двоокис вуглецю і вода). Отримані молекули, як всі органічні молекули, мають, з точки зору термодинаміки, енергію більш високу, ніж двоокис вуглецю і вода, із яких вони були утворені. Виграш тут обумовлений процесом фотосинтезу [22]. Наприкінці хімічних реакцій із клітини тварини виділяється двоокис вуглецю і вода. Вони стають «їжею для рослин». Цикл замикається. Єдиним чинником, що нібито зникає з рівняння співробітництва «рослина-тварина-рослина», є сонячна енергія, уведена рослинами у свої продукти за допомогою фотосинтезу. Однак ця енергія міститься в організмах тварин. Виходить, що, з енергетичної точки зору, ми - діти сонця [5]. Фізичні і хімічні закони, що застосовуються до неживих систем, не могли пояснити поводження складних живих систем. У 1977 році Королівська Академія Швеції присудила Нобелівську премію з хімії Іллі Пригожину за «Внесок у вивчення необоротної термодинаміки, особливо в теорію дисипативних структур» [18]. Він увів поняття «дисипативні структури», у рамках яких саме і здійснюється тісний зв'язок, що можливий між структурою і порядком, з одного боку, і дисипацією або втратами з іншої сторони. Природа, таким чином, була, нарешті, осмислена не за допомогою лінійної концепції, а шляхом виділення реальностей у трьох системах, що чітко розрізняються. Перші - це системи, що знаходяться в рівновазі - системи мертві, з максимальною ентропією. Другі - системи, близькі до рівноваги, у яких ентропія велика, але не максимальна (ці системи охоплюють в основному неживу матерію). Треті - це системи, далекі від рівноваги - з низькою ентропією (системи живої матерії). Втягнені в незворотний рух, живі організми розвиваються у відповідності зі своїми специфічними законами, внутрішньо стимулюючи трансформацію речовини, енергії й інформації. Ця трансформація і є тією первинною формою реального процесу, що на рівні людини або товариства є процесом споживання. Наступні зміни в житті живих систем формують другий, реальний процес, це процес притягнення речовини, енергії й інформації. У рамках соціального товариства він стає процесом виробництва.

У розвиток основ економічного механізму використання природних ресурсів у виробничому процесі, розроблені у вченнях і наукових дослідженнях К.Макконнелла та С.Брю [1], П.Самуельсона [20], І.Пригожина [18], П.Борщевського [3], О.Балацького