Аналіз залежності (6) в галузевому аспекті по Україні та Миколаївській області демонструє зворотний зв' язок між середнім обсягом виробництва та середнім фінансовим результатом. Щільність отриманих залежностей відповідно: Я2 = 0,0835 та Я2 = 0,0864. Так, наприклад, галузь сільського господарства, що виробляє максимум продукції на 1 МП в Миколаївській області (163 тис. грн. на рік) та по Україні в цілому (217 тис. грн. на рік), є самою збитковою. Галузі промисловості, будівництва, транспорту також не забезпечують стабільної прибутковості малого бізнесу України. Прибутковим малий бізнес України роблять МП, що не мають вагомої частки у кількості та обсягах виробництва та не потребують великих інвестицій для розвитку та діяльності: операції з нерухомістю, колективні, громадські та особисті послуги, освіта тощо.

Різниця в кількісному розподілі МП по галузях, невідповідність між кількістю МП однієї галузі та їхньою результативністю як на рівні Миколаївської області, так і по всій країні свідчить лише про технологічні (ендогенні) особливості тієї чи іншої галузі, визначають її як особливий фактор впливу на ефективність малого бізнесу.

Результати аналізу підтвердили вплив регіональної специфіки на галузевий аспект ефективності МП. По-перше, це виявляється у різному кількісному галузевому розподілі МП в середньому по країні та на рівні області, по-друге, про це свідчать різні рівні ефективності (різні середні обсяги виробництва, фінансових результатів) по аналогічних галузях тощо.

Невирішеність проблем функціонування малого бізнесу України об' єктивно потребує пошуку шляхів для вдосконалення безлічі існуючих програм його підтримки. Проведене вище дослідження пропонує наступні методологічні засади формування економічної політики підтримки та розвитку МП:

Метою будь-яких програм підтримки малого бізнесу має стати забезпечення ефективної діяльності цього сектора. Забезпечення ефективності малого бізнесу - тісного взаємозв' язку кількості підприємств та середніх значень обсягу виробництва, обсягу реалізації, фінансового результату в цьому секторі, таким чином, має сприяти не масштабності малого підприємництва, а збільшенню його впливу на економіку країни.

При розробці подібних програм необхідно враховувати основні фактори впливу на ефективність діяльності МП, такі, наприклад, як галузь та регіон. Завдяки природно притаманним характеристикам вплив регіонального та галузевого аспектів виявляється у різному кількісному розподілі МП, різному рівні результативності, різній ефективності діяльності підприємств малого бізнесу відповідно по регіонах та галузях.

Дослідження регіональних та галузевих аспектів ефективності діяльності МП можливе за умови поєднання цих аспектів та врахування їхнього взаємовпливу. Галузевий розподіл малого бізнесу на певній території часто пояснюється природними або штучними умовами, створеними в цьому регіоні; в свою чергу потужність та потенціал регіону (в тому числі і самих МП) залежать від галузевого розподілу господарства на цій території тощо.

Дослідивши сектор малого бізнесу за ефективністю в регіональному та галузевому аспектах, можливо розробити рейтинг найбільш (найменш) ефективних регіонів та галузей, в яких діють МП. Цей рейтинг може стати підґрунтям для розробки різноманітних спеціалізованих заходів, програм, одні з яких сприяли б розвитку та розширенню успішних МП, інші спрямовувалися на підтримку та допомогу збитковим підприємствам, але тим, що мають стратегічне або соціальне значення для економіки та країни загалом.

Література

www.ukrstat.gov.ua

Дьякон Ю. Ще раз про малий бізнес // Економіка України. - 2000. - № 7. - С. 47-52.

Жук О. Малий бізнес у світі та в Україні // Економіка України. - 1995. - № 7. - С. 37-39.

Наумова Л.Ю. Розвиток малого та середнього підприємництва як фактор фінансової стабілізації в державі // Фінанси України. - 2001. - № 11. - С. 24-29.

Буряк Л.Д. Формування первісного капіталу малих підприємств. // Фінанси України. - 2001. - № 11. - С. 12-16.

Мазур О.Є. Напрями фінансової підтримки малого бізнесу // Фінанси України. - 2001. - № 4. - С. 51-55.

Косова Т.Д., Лук'янченко В.О. Механізм фінансово- кредитної підтримки малого підприємництва // Фінанси України. - 2002. - № 12. - С. 37-41.

Кузнецова І.С. Фінансова підтримка малого підприємництва // Фінанси України. - 2001. - № 6. - С. 7278.

Реверчук С.К. Малий бізнес: методологія, теорія і практика. - Київ: ІЗМН, 1996. - 192 с.

Герасимчук В.І., Мірошниченко О.В., Онікієнко В.В. Малий та середній бізнес як сфера зайнятості: методологія, аналіз, проблеми розвитку. - К.: УІСД,

Вказані методологічні засади є необхідними компонентами для розробки загальної економічної політики підтримки та розвитку малого бізнесу України.

2002. - 116 с.

Кондратюк Т.В. Державна політика підтримки малого бізнесу: Монографія. - К.: Видавничий центр „Академія", 2003. - 112 с.

Економічна енциклопедія: В 3 т. Т. 1 / Редкол.: С.В.Мочерний та ін. - К.: Академія, 2000. - 864 с.

Региональная экономика / Под ред. Т.Г.Морозовой. - М.: ЮНИТИ, 2000. - 472 с.

Статистичний щорічник Миколаївської області за 2002 рік / Миколаївське обласне управління статистики; Під загальним керівництвом В.З.Жере- бецького. - Миколаїв, 2002. - 552 с.

Статистичний щорічник України за 2000 рік / Держ- комстат України; За ред. О.Г.Осауленка; Відп. за вип. В.А.Головко. - К.: Консультант, 2001. - 600 с.

Статистичний щорічник України за 2001 рік / Держ- комстат України; За ред. О.Г.Осауленка; Відп. за вип. В.А.Головко. - К.: Консультант, 2002. - 648 с.

Статистичний