осіб, які володіли патентами від збитків, викликаних по-рушенням патентних прав;—

страхувальників від претензій щодо порушення патент-них прав, висунутих держателями патентів.

З часом страхування інтелектуальної власності стало за-безпечувати відшкодування судових витрат, викликаних від-повідними судовими розглядами.

На сьогодні в Європі страхування інтелектуальної власності здійснюють швейцарська компанія "Swiss Rе" французька компанія "Groupama Mutuelle, d'assurance", андерайтери "Ллойда"; "Hiscox". У США таку діяльність здійснює компанія Venture Programs. Значну активність у цій сфері виявляє також англійський брокер "Glencairn". При цьому більша частина премій припадає на США, в яких страхування інтелектуальної власності поширене серед компаній, що виробляють зброю, харчові продукти та фармацевтичні вироби.

Значна невизначеність, притаманна сфері інтелектуальної діяльності, призводить до дуже обережного підходу страхо-вих компаній, які діють у цій сфері.

На думку фахівців, страхування інтелектуальної власності в Європі та США можна поділити на два основні типи страхо-вих покриттів:

1) страхування судових витрат;

2) страхування захисту вартості патенту.

При цьому значного поширення набуло страхове покриття зі страхування судових витрат у справах відповідача і менш поширеним є покриття зі страхування судових витрат позивача; ще рідше компанії страхують захист вартості патенту.

Як правило, судові витрати становлять, значні, Інколи шес-тизначні, суми і стягуються з осіб, які програли справу.

Страхове покриття по захисту вартості патенту може бути у 2 формах:—

із захисту майбутніх доходів;—

із захисту витрат на дослідницькі роботи та роботи з розвитку.

Подібному страховому покриттю, як правило, віддають перевагу фармацевтичні компанії.

Отже, на сьогодні в Україні є ціла низка проблем, пов'язаних із захистом прав та економічних інтересів суб'єктів інноваційного процесу, створенням належних соціально-економічних умов для розвитку цивілізованого ринку інтелектуальної власності, забезпеченням трансферу сучасних технологій, міжнародного обміну інформацією та знаннями. їх вирішення сприятиме пришвидшенню просування вітчизняної економіки в загально цивілізаційному руслі становлення високорозвиненого інформаційного суспільства та зростання добробуту населення.

Водночас необхідно враховувати, що соціогуманістичний вимір економіки знань передбачає врахування не лише соціально-економічних (зростання добробуту, прибутковості, довговічності нововведень), а й національно-духовних аспектів розвитку інноваційного суспільства, пов'язаних із прогресивністю та демократичністю нових ідей та духовним збагаченням нації.

Література

1 Technical Chang Economic Theory / G. Dosi, C. Freeman, R. Nelson. — L.: Printer Publishers, 1988. — P. 1—5.

2 Иванова Н.И. Формирование и эволюция национальных инновационных систем. — М., 2001. — С. 61.

3 National Innovation Systems. — Paris: OESD, 1999. — P. 4.

4 Стратегія економічного і соціального розвитку України (2004— 2015 роки). Шляхом Європейської інтеграції / Авт. кол.: А.С. Гальчинський, В.М. Геєць та ін.; Нац. ін-т стратег, долідж., Ін-т прогнозування НАН України; М-во економіки та з питань європейської інтеграції України. — К., 2004.

5 Демьохін ВЛ. Інноваційна політика держави і проблеми інтелектуальної власності // Економіка і прогнозування, 2005. — № 2. — С. 39.

6 Економіка України: стратегія і політика довгострокового розвитку / За ред. академіка НАН України В.М. Гейця. — К., 2003. — С. 700.

7 Там само.

8 Урядовий кур'єр. — 2003. — 25 лютого.

9 Проблеми та пріоритет формування інноваційної моделі розвитку економіки України / Я.А. Жаліло, С.І. Архіреїв, Я.Б. Базилюк та ін. — К., 2006. — С. 12.

10 Key World Energy Statistics. — Paris, 2001. — P. 2.

11 Проблеми та пріоритети формування інноваційної моделі розвитку економіки України. — С. 12.

12 Економіка України у 2000—2003 роках: становлення інвестиційної моделі економічного зростання: Матеріали засідання "круглого столу", 04.02.2004. — К., 2004. — С. 21.

13 Там само. — С. 47.

14 Там само.

15 Ринкові трансформації постсоціалістичної економіки і макроструктурні зрушення в Україні. Аналітична доповідь Центру Розумкова, Україна // Національна безпека і оборона. — 2003. — № 4. — С 37.

16 Зеркало недели. — 2006. — 14 января.

17 Проблеми та пріоритети формування інноваційної моделі розвитку економіки України. — С. 7.

18 Паладій М. Конкурентоспроможність інтелектуальної власності України // Конкуренція: Вісник АМК України. — 2005. — № 2 (17).

10 Утвердження інноваційної моделі розвитку економіки України. Матеріали наук.-практ. конф. — К., 2003. — С. 16.

20 Конституція України: Прийнята на п'ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 p. — К.: Велес, 2004. — С. 15.

21 Інтелектуальна власність. — 2002. — № 2—3. — С. 14.