5. Коефіцієнт співвідношення власного і залученого капіталу (коефіцієнт фінансової стійкості) | 7,73 | 4,40 | -3,33 | >1

6. Коефіцієнт співвідношення залученого і власного капіталу (коефіцієнт фінансування) | 0,13 | 0,23 | +0,10 | <0,5

7. Коефіцієнт забезпеченості власними оборотними засобами | 0,33 | 0,15 | -0,18 | >0,1

8. Коефіцієнт співвідношення реальних активів і вартості майна | 0,75 | 0,70 | -0,05 | >0,5

9. Коефіцієнт поточних зобов'язань | 1.0 | 1,0 | - | >0,5

10. Коефіцієнт довгострокових зобов'язань | 0 | 0 | - | <0,2

11. Коефіцієнт співвідношення необоротних і власних коштів | 0,94 | 0,95 | +0,01 | >0,5

Аналіз коефіцієнтів фінансової стійкості свідчить, що майже всі вони відповідають встановленим нормативам.

Водночас, коефіцієнти фінансової стійкості, зростання яких позитивно впливає на фінансовий стан підприємства, в переважній більшості в кінці звітного періоду знизились у порівнянні з початком звітного періоду.

Крім системи коефіцієнтів, наведених в табл. 7.7, визначальне значення для фінансової стійкості має надлишок (недостача) джерел формування запасів.

Оцінка джерел формування запасів здійснюється через систему показників, які характеризують ступінь охоплення різних видів джерел:—

наявність власних оборотних засобів, які розраховуються за формулою:

де НВ — наявність власних оборотних засобів;—

наявність довгострокових джерел формування запасів, які визначаються за формулою:

де НД — наявність довгострокових джерел формування;—

показник загальної величини джерел формування запасів, який розраховується за формулою:

де НЗ - загальна величина джерел формування

Цим показникам наявності джерел формування запасів відповідають три показники забезпеченості джерелами їх формування: — надлишок (+) або недостача (-) власних оборотних засобів:

де ЗВ — вартість запасів;—

надлишок (+) або недостача (-) довгострокових джерел формування:—

надлишок (+) або недостача (-) загальної величини джерел формування запасів:

Ступінь фінансової стійкості в залежності від рівня показників, які подані вище, міститься в табл. 7.9.

Таблиця 7.9

Оцінка ступеня фінансової стійкості в залежності від рівня відповідних показників

Абсолютна стійкість | Нормальна стійкість | Нестійке фінансове становище | Кризовий фінансовий стан

+НВ?0 | -НВ?0 | НВ<0 | НВ<0

+НД ? 0 | +НД ? 0 | НД<0 | НД<0

+НЗ ? 0 | +НЗ ? 0 | НЗ ? 0 | НЗ<0

11,1 | 01,1 | 00,1 | 0  0,0

Стан фінансової стійкості досліджуваного підприємства поданий в табл. 7.10.

Таблиця 7.10

Аналіз фінансової стійкості досліджуваного підприємства

Показник | На початок звітного періоду

(тис. грн) | На кінець звітного періоду

(тис. грн) | Відхилення

(+, -)

(rp.2-rp.l)

А | 1 | 2 | 3

1. Наявність власних оборотних засобів

[(p.380+p.430+p,630)-p.080] | 360,8 | 234,9 | -125,9

2.Наявність довгострокових джерел формування запасів [(р.380+р.430+р.630+р.480) - -р.080] | 360,8 | 234,9 | -125,9

3. Показник загальної величини джерел формування запасів [(р.380+р.430+р.630+р.480+ +р.620)-р.080] | 1085,4 | 1549,0 | +463,6

4. Вартість запасів (р.100+р.140) | 363,0 | 382,2 | +19,2

5. Надлишок (+) або недостача (-) власних оборотних засобів (р.1-р.4) | -2,2 | -147,3 | -149,5

6. Надлишок (+) або недостача (-) довгострокових джерел формування (р.2-р.4) | -2,2 | -1473 | -149,5

7. Надлишок (+) або недостача (-) загальної величини джерел формування запасів (р.3-р.4) | +722,4 | +1166,8 | +444,4

8. Показник фінансової стійкості (р.5; р.6; р.7) | (0,1; 1,0) (нормальна стійкість) | (0; 0,1) (нестійке фінансове становище)

Дані табл. 7.10 свідчать, що фінансовий стан підприємства нестійкий. Тому необхідно розробити стабілізуючі заходи для покращення ситуації, якими можуть бути скорочення поточних зобов'язань, збільшення джерел власного капіталу, додаткове залучення довгострокових засобів, орієнтованих на розширення виробництва.

Як показник фінансової стійкості і платоспроможності рекомендується також використовувати чистий робочий капітал, який розраховується як різниця поточних активів і поточних зобов'язань.

Перевага коефіцієнтів полягає в тому, що на їх рівень не впливає інфляція, що дуже важливо.

Разом з тим необхідно врахувати, що коефіцієнти не мають універсального характеру. їх можна розглядати як орієнтовані індикатори, що відображають найбільш болючі місця в діяльності підприємства, які потребують детального аналізу.

В деяких випадках та чи інша величина коефіцієнта не відповідає загальноприйнятому стандарту в силу специфічності конкретних умов діяльності підприємства, особливості його ділової політики.

Рекомендована література

1. Баканов М. И., Шеремет А. Д. Теория экономического анализа: Учебник. — 4-е изд. доп. и перераб. — М: Финансы и статистика, 2002. — 416 с

2. Вашків П. Г. та ін. Статистика підприємництва: Навч. посібник. — К.: Слобожанщина, 1999. — 600 с.

3. Івахненко В. М. Курс економічного аналізу: Навч. посібник. — 4-е вид., випр. і доп. — К.: Знання, 2004. — 190 с.

4. Канке А. А.у Кошевая И. П. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие. — 2-е изд., испр. и доп. — М.: ИД "Форум": ИНФРА-М, 2008. - 288 с.

5. Климова Н.В. Экономический анализ (теория, задачи, тесты, деловые игры): Учеб. пособие. — М.: Вузовский учебник, 2008. — 278 с

6. Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: Учебное пособие / Под ред. д.э.н., проф. М. А. Бахрушиной. — М.: Вузовский учебник, 2008. - 463 с.

7. Любушин Л. П. Экономический анализ: Учеб. пособие. — 2-е изд., перер. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 433 с.

8. Прокопенко I. Ф., Ганін В. І., Москаленко В. В. Комп'ютеризація економічного аналізу (теорія і практика): Навч. посібник. — К.: Центр навчальної літератури, 2005. — 340 с

9. Чернелевський Л. М. Економічний аналіз на підприємствах промисловості і торгівлі: Підручник. — К: Пектораль, 2003. — 312 с

10. Чернышева Ю. Г., Кочергин А Л. Комплексный анализ хозяйственной деятельности. — Ростов н/Д: Феникс, 2007. — 443 с.

11. Экономический анализ в системе управления производством / В. И. Самборский. Б. Е. Грабовецкий, В. В. Дмитраш, Е. И.Яремчук.— М; Финансы, 1978. -200 с.