Останнім часом сформувалася трудова колективна власність, посилюється роль кооперативної власності при поступовій соціалізації типів і форм капіталістичної власності. На роль домінуючої форми у розвинутих країнах висувається трудова колективна власність в єдності із соціалізованими елементами інших типів і форм власності (акціонерної, державної, кооперативної та ін.).

Розширене відтворення економічної власності означає відтворення зростаючої кількості суб'єктів підприємств і об'єктів власності (товарів широкого вжитку та послуг). Отже, розширюється номенклатура другого і третього підрозділів, якщо оцінювати ці процеси з точки зору матеріально-речової структури сукупного суспільного продукту, а також першого підрозділу (виготовлюваних засобів виробництва) і четвертого (товарів військового призначення). Крім того, спостерігається тенденція до поступового відокремлення в межах ССП п'ятого підрозділу — продукції інтелектуальної та інформаційної власності. Синтезуючими показниками зростання кількості об'єктів економічної власності є дані про те, що номенклатура товарів у розвинутих країнах сягає 1 млрд найменувань, а середній американець має понад 11 тис. потреб у товарах і послугах. Протилежні за характером процеси відбуваються в Україні.

Особливістю сучасного відтворення економічної власності є значне зниження питомої ваги державної власності на засоби виробництва в країнах СНД та Східної Європи і незначне — у розвинутих державах, де воно супроводжується зростанням частки державної власності на національний доход. Ще однією особливістю цього процесу у деяких розвинутих країнах є залучення дедалі більшої кількості найманих працівників до управління власністю на мікро- і макрорівні (профспілки у Швеції).

Відтворення окремих типів і форм недержавної економічної власності все активніше відбувається з участю держави, причому така активність посилюється щодо тих типів і форм, які найдавніше зазнали діалектичного заперечення. Так, у США державні дотації малому бізнесу у 2000 р. становили до 300 млрд дол., широко використовується кредитна, кадрова, інформаційна, податкова, правова та інші форми підтримки. Без неї приватна власність (трудова і нетрудова), втілена в існуванні більшості малих підприємств, не могла б існувати. Так, з 1980 по 1998 рік їх кількість збільшилась з 8,932 до 16,409 млн, а чистий дохід — з 55 до 202 млрд дол. Це означає, що обсяг державних дотацій перевищує суму чистого доходу малих підприємств. Зокрема, без дотацій держави 90 % фермерських господарств збанкрутували б.

Органічно пов'язане з процесом розширеного відтворення економічної власності відтворення господарського механізму, оскільки господарський механізм охоплює управлінський аспект власності і є механізмом використання економічних законів (які є насамперед законами власності), певною сукупністю форм та методів реалізації відносин власності та ін.

На нижчій стадії розвитку капіталізму розширене відтворення господарського механізму забезпечувалось ринковими важелями саморегулювання економіки, але з еволюцією капіталізму (поряд з іншими причинами) призвело до економічних криз (перші десятиліття XIX ст.), появи монополій (остання третина XIX ст.), зубожіння основної частини працездатного населення, поглиблення не рівноваги національного ринку та інших негативних процесів. Це зумовлювало виникнення і розвиток державного регулювання економіки.

Результатом цього стало поступове діалектичне заперечення державним регулюванням ринкового і перетворення першого на домінуючий елемент господарського механізму. Державне регулювання залишається домінуючим елементом господарського механізму і повинне органічно поєднуватись з іншими важелями. У країнах, де непродуманими діями уряду, недосконалими законодавчими актами надмірно послаблено механізм державного регулювання, втрачається рівновага економічної системи, посилюються кризові явища в економіці. Саме це відбувалось в Україні у 90-ті роки XX ст.

Особливістю розширеного відтворення господарського Механізму у розвинутих країнах є посилення наприкінці 50-х років XX ст. ролі наднаціонального регулювання з боку наднаціональних органів, міжнародних фінансово-кредитних інститутів. Ще однією особливістю цього процесу є активне взаємопроникнення державних і ринкових важелів, планомірності і ринку, яке виявляється в розширенні меж планомірності у взаємодії ринкових інститутів (наприклад, гігантських монополістичних, у тому числі олігополістичних об'єднань, і дрібних та середніх підприємств через контрактну систему) та посиленні ролі економічних важелів у системі державного регулювання.

Розширене відтворення господарського механізму у розвинутих країнах також супроводжується посиленням значення соціального партнерства (як засобу вирішення суперечностей), інших важелів досягнення компромісів у взаємодії протилежних класів, соціальних верств і груп, певним наростанням єдності та послабленням боротьби у структурі закону єдності і боротьби суперечностей.

Література

1. Шегда А. В. Менеджмент: Навчальний посібник. — К.: Знания, 2002. — 583 С

2. Шницер М. Порівняння економічних систем: Пер. з англ. — К.: Основи, 1997.

3. Штайльман К. Новая философия бизнеса: В 3 т. — Москва — Берлин. 1998.

4. Шумпетер Й. Капіталізм, соціалізм і демократія: Пер. з англ. — К.: Основи. 1995.

5. Эклунд К. Эффективная экономика. Шведская модель: Пер. со швед. — М.: Экономика. 1991.

6. Экономика: Учебник по курсу "Экономическая теория" / Под ред. А. С. Булатова. — М.: БЭК. 1997.

7. Экономическая безопасность. Производство, финансы, банки / Под ред. В. К. Сенчагова. — М.. 1998.

8. Экономическая теория (политэкономия): Учебник / Под ред. акад. В. И. Видяпина. акад. Г. П. Журавлевой. — М.: ИНФРА-М, 1999. — 557 с.

9. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В. Д. Камаева. — М.: ВЛДОС. 1988. — 640 с.

10. Экономическая теория: Учебник / Под ред. И. Л. Николаевой. — М.. 1998.

11. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. А. И. Добрынина. Л. С. Тарасевича. — СПб.: *Питер Ком". 1999.

12. Экономическая энциклопедия / Под ред. Л. И. Абалкина. — М.: Экономика. 1999. Экономическая энциклопедия "Политическая экономия" — М., 1979. — Т. 3. —- 623 с. Энциклопедический социологический словарь / Под ред.