повільно готуються кадри для експлуатації імпортного обладнання;*

допускаються помилки при виборі об'єкта імпорта (вирішення економічних завдань інколи може бути здійснено без залучення валютних ресурсів);*

часто зустрічаються прорахунки при виборі продавця (недостатньо досліджується стан ринку потрібного обладнання, не виявляються усі можливі постачальники тощо);*

погано організовано здавання-прийняття обладнання за кордоном, внаслідок чого ввозиться обладнання, яке не відповідає котрактним умовам;*

мають місце помилки у перспективній оцінці потреб у сировині та напівфабрикатах для завантаження імпортного обладнання, потреб у запасних частинах тощо.

Послідовність розрахунку ефективності та ефекту імпорту машин і обладнання

Побудова показників ефекту та ефективності імпорту у певному розумінні симетрична побудові показників, які характеризують експорт. Основні відмінності полягають саме у трактуванні показника вартісної оцінки імпортних товарів.

Валютна ефективність імпорту (^вітр) визначається за формулою:

Вартісна оцінка імпортного обладнання

ДЦ- приріст річного обсягу реалізації продукції при використанні імпортного обладнання порівняно з вітчизняним, НВ; д#- зниження річних витрат (собівартості) виробництва в результаті використання Імпортного обладнання, НВ; д/Ј - зміна середньорічної вартості виробничих фондів імпортера, НВ; Е - норма дисконту.

Значення інтегрального дисконтованого ефекту використання імпортного обладнання за нормативний строк його експлуатації у порівнянні з вітчизняним обладнанням можна знайти, підставивши у формулу для визначення ефекту імпорту (6.25) значення вартісної оцінки імпортного обладнання, розраховане за формулою (6.26).

Формула (626) справедлива за умови незмінності по роках.

обсягу випуску продукції на імпортному обладнанні;

рівня цін на продукцію;

експлуатаційних витрат. Якщо таких умов не дотримуються, тоді використовується формула для розрахунку інтегрального ефекту з урахуванням чинника часу.

2. Якщо імпортне обладнання не має аналогів, то його вартісну оцінку (2,т/>) можна розрахувати за формулою:

Оцінка альтернатив

При обґрунтуванні імпорту обладнання абсолютні оцінки слід доповнити показниками порівняльного ефекту та ефективності відносно чисельних альтернатив, які можуть, зокрема, відрізнятись такими характеристиками:*

країна-постачальник та фірма-постачальник обладнання;*

рівень контрактної ціни;*

умови надання кредиту;*

можливості підвищення ефективності використання імпортного обладнання за рахунок факторів внутрішнього ринку;*

строки та базисні умови поставки обладнання тощо.

Крім того, необхідно враховувати можливості використання альтернативних імпорту форм ЗЕО, наприклад, лізингових, ліцензійних угод, організації СП тощо.

Якщо є кілька фірм - постачальників обладнання з приблизно однаковою якістю та близькими технічними і експлуатаційними характеристиками, то в таких випадках

розраховується ефект від заміни імпортера (Езам) за формулою:

Дані для порівняння беруть з конкурентного листа, який складається підприємством у період підготовки імпортної операції.

Приймаючи рішення, вибирають той варіант, який забезпечує позитивний ефект.

Обгрунтування імпортної ціни товару

Ціна імпортного обладнання при наявності товарів-конкурентів обґрунтовується у процесі порівняння конкурентної інформації, яке передбачає, зокрема, розрахунок ціни байдужості.

Ціна байдужості - це ціна, при якій імортеру буде байдуже, який з двох товарів купувати. Саме ця ціна байдужості відіграватиме роль верхньої межі ціни товару і становитиме, таким чином, вартісну оцінку імпортного товару. Верхня межа ціни визначається у даному випадку за формулою (6.26).

Приклад. Вітчизняне обладнання, яке вже кілька років продукується в Україні, коштує 10000 євро; річні експлуатаційні витрати - ЗО 000 грн. Експлуатація нового обладнання, виробленого у Німеччині, потребує щорічних витрат у 20 000 грн. Строки служби українського та німецького обладнання збігаються і становлять 9 років. Коефіцієнт валютної ефективності експорту на українському підприємстві - імпортері дорівнює 0,08 євро/грн. Яка буде ціна байдужості німецького обладнання при значенні граничної рентабельності 0,1? 0,15?

Розв'язок.

Ціна байдужості буде вартісною оцінкою імпортного обладнання. Вона розраховується за формулою (6.26):

При збільшенні граничної рентабельності з 0,1 до 0,15 вартісна оцінка імпортного обладнання знизиться до 13 077 євро. Це підтверджує характер впливу фактору часу на вибір більш або менш капітал оємних варіантів. Зі зростанням граничного значення рентабельності (посилюється врахування фактору часу) знижується ефективність більш капіталоємного варіанту. У даному прикладі знизилась вартісна оцінка дорожчого німецького обладнання (13 809 євро більше 10 000 євро).

Якщо імпортний екземпляр не має аналогів, верхня межа ціни може бути визначена за формулою (6.27). Після того, як вартісна оцінка імпортного обладнання визначена, можна розрахувати максимально допустиму контрактну ціну імпортного товару {Вімрпп )"виходячи з умови, що ефект імпорту (див. формулу 6.25.) дорівнює нулю:

Приклад. Планується закупити імпортне обладнання, яке не має вітчизняних аналогів, для виробництва продукції, річний обсяг реалізації якої має дорівнювати 100 000 грн. Річні витрати виробництва при використанні обладнання становлять 80 000 грн., строк служби імпортного обладнання - 8 років. Норма дисконту (порогове значення рентабельності) - 0,1. Частка вартості імпортного обладнання у загальній вартості основних фондів - 50%. Коефіцієнт валютної ефективності експорту на підприємстві-імпортері - 0,08 євро/грн.

Розрахувати максимально допустиму ціну (в євро) Імпортного обладнання.

Розв'язок.

1. Розрахуємо вартісну оцінку імпортного обладнання ( 2ітр ) за формулою (6.27):

Підвищення ефективності використання імпортного обладнання за рахунок факторів внутрішнього ринку

У випадку неможливості змінити рівень контрактної ціни слід оцінити реальність підвищення ефективності імпортного обладнання, наприклад, за рахунок підвищення ціни продукції, яка виготовляється з його допомогою. У загальному випадку це призведе до підвищення мінімально допустимої вартісної оцінки Імпортного

обладнання розраховується за формулою:

Приклад. Німецький гральний автомат коштує 40 000 євро. Його пропускна здатність становить 150 ігор на день (8-годинний робочий день зали атракціону). Передбачається, що гральний автомат буде використовуватись протягом 250 днів на рік. Коефіцієнт завантаження -0,8. Вартість однієї гри, яка визначена заздалегідь, становить 3 грн. Витрати на експлуатацію автомата (електроенергія, налагодження, ремонт, охорона тощо) - ЗО 000 грн. на рік. Строк служби автомата - 5 років. Залишкова вартість передбачається у 5000 грн. Мінімально прийнятна рентабельність - 20%. Супутні капітальні вкладення не передбачаються. Валюта може бути придбана за курсом 6 грн/євро.

Чи ефективно купувати німецький автомат за умов, які зазначені вище? Яка має бути мінімальна вартість однієї гри? Розв'язок.

1. Вартісна оцінка імпортного обладнання дорівнює:

Таким чином, оцінка ефективності, з'єднана з ринковою оцінкою, дає найповнішу картину можливих меж зміни вартісних показників.

Література

1. Коропецький І. С. Українські економісти XIX століття та західна наука. — К.: Либідь, 1993. —192 с.

2. Коуз Р. Фирма, рынок и право: Пер. с англ. — М.: -Дело ЛТД* при участии иэд-ва -Саіаііаху". 1993.

3. Курс переходной экономики / Под ред. Л. И. Абалкина. — М.: Т.-Финстаинформ. 1997.

4. Курс экономической теории / Под ред. М. Н. Чепуриш, Е. А. Киселевой. Киров: Изд-во "АСА", 1996.

5. Ленін В. І. Повне зібр. творів.

6. Леонтьев В. В. Экономическое эссе. — М.. 1990.

7. Лукинов И. И. Эволюция экономических систем. — М.: Экономика. 2002. — 567 с.

8. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Аналітична економія. Принципи, проблема і політика. Мікроекономіка. — Львів, 1999.

9. Маркс К., Енгельс Ф. Повне зібрання творів.

10. Маршалл А. Принципы политической экономии. — М.: "Прогресе", 1983. — Т. 1,2.

11. Менгер К. Основание политической экономии. Австрийская школа в политической экономии. — М.. 1992.

12. Милль Дж. С. Основы политической экономии с некоторыми их приложениями к социальной философии: Пер. с англ. — М.. 1983. — Т. 1.

13. Модильяни Ф., Миллер М. Г. Сколько стоит фирма? Теорема ММ. — М.: Дело, 1999.

14. Мочерний С. В. Економічна теорія. — К.: ВЦ -Академія", 1999. — 656с.

15. Мочерний С. В. Політична економія: Навчальний посібник. — К.: "Знання-Прес", 2002. — 687 с.