"низька продуктивність праці", причина — зношені основні фонди, морально застаріла інфраструктура, величезна енергоємність виробництва, відсутність джерел інвестицій;—

"чужий інтелект" — не варто очікувати інвестицій у високотехнологічні галузі. Наприклад, США продаватимуть Microsoft Windows у декілька разів дорожче, ніж його можна придбати зараз;—

"розставимо пріоритети" — українські товари та послуги не становлять великого інтересу для іноземців. Експорт спочатку не буде розвиватися швидше, ніж раніше.

Україні не слід би було вступати до Світової організації торгівлі, адже як українські товари, так і їх виробники не підготовлені до конкуренції. Проте, виробники товарів та послуг мусять знати межі такого вступу, тоді вони зможуть належно до неї підготуватися (зменшуючи видатки та закуповуючи нове обладнання, підвищуючи якість). Величезну роль відіграють переговори. У жодному випадку не слід нехтувати тарифними зобов'язаннями і йти на значні, невиправдані поступки. Україна є далеко не першим "найцікавішим" ринком для інвестицій, тому не слід очікувати економічного дива після перших років членства. Незважаючи на те, що жодна з країн ще не вийшла з СОТ, Україні не слід надалі ставати першою, адже такі дії були б негативно трактовані іншими країнами.

Україна повинна набути інвестиційної привабливості, розвинути внутрішній ринок, а тоді вже вступати до СОТ. Важливо не повторити помилки Киргизстану, який вступив до організації протягом 2 років. Чи навіть використати досвід Китаю, який вів переговори протягом 15 років, проте все ж таки досяг свого.

Прогресивним для України була б відмова від участі в економічному союзі Росія — Білорусь — Україна та визначення членства в СОТ основною зовнішньоекономічною ціллю. Таке рішення вже нещодавно було прийнято, проте його втілення не відбувається на належному рівні.

Попри початкові економічні негаразди (котрі можуть і затягнутися), Україні все одно краще буде у СОТ. Адже єдиним шляхом знищення корумпованості може бути співпраця з менш корумпованими країнами. А потреба "прозорої" політики, права та економіки нині не викликає сумніву.

Негативним моментом є соціальна невизначеність. Громадяни України мало знають, що таке СОТ. Україні вже давно слід змінити свою економічну стратегію розвитку, а скоріше її заново створити.

Список використаної літератури

1. Національна безпека та оборона // Український центр економічних і політичних досліджень імені Олександра Разумкова. — 2002. — № 6 (ЗО).

2. Рут Ф., Філіпенко А.: Міжнародна торгівля та інвестиції. — К.: Основи, 1998.

3. Malskyy О., Yaholnyk A. Accession of Transition economies to the WTO: impact on the development and regulation of foreign direct investments. — Lviv, 2003.

4. WTO minnows cry foul on mediation // Financial Times. — 24 October. C. Michalopoulos WTO accession for countries in transition, World Bank.

5. Yaholnyk A., Malskyy O. Multilateral trading system — legal and economic aspects. Collection of essays. — Lviv, 2003.