Розмір оцінки аудиторського ризику може не тільки виражатися у відсотках, коефіцієнтах, абсолютному числовому значенні, а визначатися аудитором усно: “низький”, “середній”, “високий”, що не часто застосовується на практиці.

Враховуючи вищевикладене, розрахуємо формулу ризику не виявлення:

DR=, (3.2)

Визначаємо можливий ризик не виявлення при плануванні аудиторської перевірки на Надвірняньському НГВУ враховуючи, що властивий ризик становить – 50, ризик контролю – 65, аудиторський ризик 12. всі ризики виражені в абсолютних величинах.

Отже, ризик не виявлення при плануванні аудиторської перевірки відповідає 0,004.

Поняття “суттєвість” є важливим терміном в аудиторській діяльності і значення його полягає в наступному: якщо на підприємстві, де проводиться аудит відсутня інформація, яка може впливати на економічні рішення споживачів, то приймається на підставі даних фінансової звітності і залежить від розміру стаття або помилки в зв’язку з переплутуванням змісту інформації, оцінки того, що є суттєвим, а що надає аудитор.

У національному нормативі 11 зазначається, що аудиторська оцінка суттєвості залишків за бухгалтерськими рахунками й укладеними договорами допомагає аудитору вирішити, які питання і які статті фінансової звітності необхідно проаналізувати, який розмір вибірки використати іякі види аналітичних процедур необхідно провести. Необхідно зазначити, що існує взаємозв’язок між суттєвістю і ризиком аудиторської перевірки: чим детальніше здійснюється перевірка, тим нижчий рівень ризику аудиту і, навпаки.

Оцінюючи ймовірність неправильного подання фінансової звітності, аудитор повинен з’ясувати чи можуть бути, визначені як суттєві помилки в ній, проаналізувати ці помилки, чи є вони насправді суттєвими чи ні.

Розрізняють три рівні матеріальних помилок і пропусків:

до першого рівня належить помилки і пропуски, суми яких малі і за своїм змістом незначні, тобто не можуть впливати на рішення користувачів цієї інформації;

до другого рівня відносяться суттєві помилки і пропуски, які впливають на рішення користувачів, однак фінансова звітність відображає реально дійсність і є корисною;

до третього рівня матеріальності належать помилки і пропуски, котрі стувлять під сумнів достовірність і об’єктивність усієї звітності, внаслідок чого можуть бути прийняті неправильні рішення.

Установивши третій рівень матеріальності помилок і пропусків, аудитор у своєму висновку дає незадовільну оцінку стану бухгалтерського обліку і звітності.

Під час проведення аудиту має місце неминучий ризик, оскільки, деяка недостовірна інформація може залишитися невиявленою.

Визначаємо формулу суттєвості:

(3.3)

В даному випадку коефіцієнт суттєвості становить 4%, залишкова вартість станом на 31. 01. 2005 р дорівнює 244631 грн.

С=244631Ч4%=9785,24 грн

Отже, під час проведення аудиторської перевірки на Надвірнянському НГВУ всі знайдені аудитором помилки до 9785,24 грн вважатимуться не суттєвими.

Програма аудиту – це детальний перелік змісту аудиторських процедур. Цей перелік є детальною інструкцією для асистентів аудитора та рядових залишків перевірки, який також є засобом контролю за якістю їх роботи.

Програма повинна бути настільки деталізованою, щоб можна було використовувати її як інструкцію для виконавців аудиту, які беруть участь у перевірці, а також вона повинна служити засобом контролю за роботою виконавців аудиту.

Аудитор затверджує програму, визнаючи суттєвість п процедурах аудиту, об’єкт аудиту з кожного питання окремо та масштаб перевірки.

Робочий документ 3.1

Програма аудиту основних засобів на Надвірнянському НГВУ.

№ П/П | Перелік аудиторських процедур | Виконавець | № документу

1 | 2 | 3 | 4

1 | Проведено тестування працівників | Бойчук Л. | 3.2

2 | Перевірка наявності та правильність оформлення первинної документації з обліку О.З. | Бойчук Л. | 3.3

3 | Збірка залишків за даними головної книги та форми 5 розділу II “Основні засоби” | Бойчук Л. | 3.3

4 | Збірка залишків зносу основних засобів, головної книги та балансу | Бойчук Л. | 3.4

5 | Перевірка наявності об’єктів основних засобів | Бойчук Л. | 3.5

6 | Перевірка відображення в обліку результатів в інвентаризації | Бойчук Л. | 3.6

7 | Перевірка наявності право установчих документів | Бойчук Л. | 3.7

8 | Виявленні об’єктів основних засобів, які не використовуються у діяльності підприємства | Бойчук Л. | 3.8

9 | Перевірка повноти оприбуткування основних засобів | Бойчук Л. | 3.9

10 | Перевірка правильності нарахування амортизації | Бойчук Л. | 3.10

11 | Перевірка правильності класифікації основних засобів | Бойчук Л. | 3.11

12 | Оформлення знайдених порушень | Бойчук Л. | 3.12

Програма по кожному об’єкту аудиту підписується керівником аудиторської фірми.