Бюджетна система України - знач-ною мірою зумовили його відставку влітку 1996 р. По-перше, передбачалося подаль...

Реферат - Бюджетна система України

знач-ною мірою зумовили його відставку влітку 1996 р. По-перше, передбачалося подальше скорочення державного апарату на 20 тис. осіб. По-друге, було ліквідовано всі пільги для платників податку на дохід, у т. ч. для суддів та членів парламенту. Ставка ПДВ залишилася на попередньому рівні (21%), однак пільг теж не залишилося. Нарешті ставка податку на товари розкоші зросла від 0,5 до 1,0% (очікувалося, що це збільшить доходи бюджету на 800 млн. дол. США ).

3. Заключні зауваження та висновки. Фіскальна політика завжди перебуває у фокусі боротьби економічних і політичних інтересів. Латинська Америка не є винятком, так само як і Україна не є "іншою" державою. Незважаючи на труднощі, в останні роки вектор фіскальної політики в країнах Латинської Америки сформувався досить чітко: 1) скорочення дефіциту бюджету, 2) змен-шення частки ВВП, що перерозподіляється через бюджет, 3) гармонізація по-даткового законодавства, 4) боротьба з ухилянням від сплати податків.

З погляду дискусії в Україні навколо фіскальної політики в цілому та податкової реформи зокрема, істотними є три зауваження. По-перше, недо-речно розглядати зміни в податковій системі, не визначивши пріоритетів у видатках уряду (частка у ВВП, структура видатків, співвідношення між ви-датками центрального уряду та місцевих органів влади). По-друге, якими б не були варіанти ставок оподаткування, кількості податків тощо, повинен братися до уваги стан платіжного балансу. В економіці України й далі збе-рігається від'ємне сальдо платіжного балансу, і тому потреба в перевищенні доходів бюджету над його видатками здається настійною. По-третє, впоряд-кування урядових видатків та податкова реформа не стануть реальними без вияву потужної політичної волі, передусім із боку виконавчої влади, і необ-хідного організаційно-правового забезпечення.

ВИКОРИСТАНА ЛІТЕРАТУРА :

Кравченко В. Фінансові проблеми місцевих органів влади в України. /’Фінанси України’.- 1995. - № 1. - с.61. Васильченко З. Доходи бюджету в системі управління економікою. /’Фінанси України’.- 1997. - № 6. Кузьменко Н. Аналіз міжбюджетних відносин в Україні (на прикладі Чернівецької області). /’Фінанси України’.- 1996. - № 9. Огонь С. Фінансова політика і доходи бюджету України /’Фінанси України’.- 1996. - № 8. Бескид Й. Вдосконалення бюджетного процесу /’Фінанси України’.- 1996. - № 9. Чирка Д. Особливості збалансування місцевих бюджетів /’Фінанси України’.- 1996. - № 9. Слухай С. Прямі бюджетні трансферти в системі міжбюджетних відносин /’Фінанси України’.- 1996. - № 12. Короневський В. Основні принципи формування зведеного бюджету України в 1997 році /’Фінанси України’.- 1996. - № 10. Редькін О. Кокшаров О. Деякі оцінки практики обслуговування державного боргу в Україні /’Фінанси України’.- 1997. - № 5. Огонь С. Податкова політика і доходи бюджетів України /’Фінанси України’.- 1997. - № 5. Шевчук В. Фіскальна політика : необхідність збалансованого бюджету /’Фінанси України’.- 1997. - № 5. Government Finance Statistics Yearbook. - Washington: IMF. - 1995 International Financial Statistics. - Washington. - IMF. - September 1996 Argentine Market Outlook. - London: ING Barings. - April 1996. Буковинський С. Фінансова стабілізація як основа фінансової політики /’Фінанси України’.- 1997. - № 4. Львочкін С. Проблема державного боргу (на прикладі США) /’Фінанси України’.- 1997. - № 4. Economik Outlook. - № 54, December, 1993. - C.148, 150 Пол А. Самюелсон Вільям Д. Нордгауз Economics. - Київ: ‘Основи’. - 1995 Вахненко Т. До питання про бюджетну класифікацію /’Фінанси України’.- 1996. №8.

Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8