73,33

Державне мито | 26 | 28 | 107,69 | 60 | 42 | 70,00 | 51 | 40,1 | 78,63

Плата за воду | 1 | 1 | 100 | 1 | 1 | 100 | 2 | 1,5 | 75,00

Податок з вла-сників трансп-ортних засобів |

53 |

41 |

77,36 |

110 |

127 |

115,46 |

130 |

94,2 |

72,46

Надходження сум від переви-щення розра-хункового фонду споживання |

5 |

4 |

80,00 |

2 |

- |

0,00 |

2 |

0,3 |

15,00

Плата за землю | 109 | 93 | 85,32 | 458 | 303 | 66,16 | 480 | 347,3 | 72,35

Податок за спецвикористу-вання надр |

-- |

- |

- |

- |

1 |

- |

2 |

1,7 |

85,00

Збори та інші неподаткові збори |

44 |

56 |

127,27 |

98 |

73 |

74,49 |

128 |

69,9 |

54,61

ПДВ | 800 | 642 | 80,25 | - | - | - | - | - | -

Податок на прибуток |

345 |

145 |

39,13 |

185 |

142 |

76,76 |

112 |

39,1 |

34,91

Прибутковий податок з доходів громадян |

148 |

158 |

106,76 |

329 |

202 |

61,40 |

296 |

262,7 |

88,15

Позички та ко-шти, отримані за взаємними розрахунками |

- |

222 |

-- |

-- |

-- |

-- |

-- |

-- |

--

продовження таблиці 2.13

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10

Дотації, одер-жані з облас-ного бюджету |

1021 |

1021 |

100 |

1813 |

1692 |

93,33 |

1697,6 |

1413 |

83,24

Інші надходження |

5 |

- |

0,00 |

40 |

32 |

80,00 |

38 |

28,4 |

74,74

Всього доходів | 2639 | 2461 | 93,26 | 3159 | 2653 | 83,98 | 2984,2 | 2344,2 | 78,54

Залишки кош-тів на поч. ро-ку, за винятком сум, спрямова-них на покрит-тя витрат |

5 |

5 |

100 |

18 |

8 |

44,44 |

- |

6 |

-

Основними причинами недоїмки залишаються такі:

Найбільшу питому вагу у загальній сумі недоїмки займають сільськогосподарські підприємства – 74 відсотки. В цілому від фінансово-господарської діяльності сільськогосподарських підприємств отримано збитків на суму 6 млн. грн.

Загострюється криза платежів. Зростає дебіторська заборгованість підприємств і організацій. Так, станом на 1.01.99 вона сягнула за 12 млн. грн.

Значне відставання допущено від податку на прибуток, плати за землю. До бюджету району тільки по цих видах податків не надійшло 240,3 тис. грн.

Невиконання доходів по прибутковому податку з доходів громадян (106,76 відс. – у 1996р. та 61,40 відс. і 88,15 відс. у 1997 та 1998 роках відповідно) також пояснюється спадом у виробництві, що призводить до погіршення фінансового стану підприємств, і як наслідок – збільшення заборгованості по виплаті заробітної плати та зменшення надходжень до бюджету. Так, станом на 1.01.99р. заборгованість по заробітній платі (без нарахувань) становила 6091,2 тис. грн. (в т.ч. бюджетна сфера 866,5 тис. грн.). Тільки порівняно з 1997 роком вона зросла на 42,11 відс. За попередніми розрахунками така заборгованість призвела до ненадходження до бюджету коштів від прибуткового податку з громадян в сумі 101,25 тис. грн.

Як вихід з даної ситуації для погашення заборгованості між бюджетом та бюджетними організаціями – з одного боку, та між підприємствами та організаціями стосовно платежів до бюджету – з іншого, в районі проводилися взаємозаліки. Так, в 1996 році взаємозаліків було проведено на суму 63 тис. грн., в 1997 році – 584,3 тис. грн., а в 1998 році ця сума сягнула 1037,3 тис. грн. В порівнянні з 1996 роком обсяг взаємозаліків зріс майже в 17 разів.

Звичайно, взаємозаліки – це негативний інструмент, який не сприяє розвитку грошового обігу в країні, але з огляду на нинішню економічну скруту, взаємозаліки все ж дозволяють зняти певну напругу по платежах.

Що ж стосується бартерних операцій, то вони – чи не єдиний засіб розрахунків у сільському господарстві. Оскільки ж Новгородківський район переважно агропромисловий, то можна з впевненістю говорити про негативний вплив бартеру на виконання дохідної частини бюджету. Тому, для збільшення наповнення бюджету слід запровадити жорсткі заходи з метою скорочення обсягів цих операцій. Доцільно було б увести державний збір, який підлягає сплаті за здійснення бартерних операцій.

Видатки бюджету Новгородківського району на 1998р. було визначено в сумі 2984,6 тис. грн., фактичні видатки становили 2344,2 тис. грн., або 78,54 відс. від передбачених (табл.2.14). 3 цього приводу надзвичайної ваги набуває питання про безумовне дотримання вимог бюджетного законодавства при витрачанні наявних ресурсів. Оцінка виконання видаткової частини бюджету району свідчить, що не забезпечується належне дотримання вимог Закону України “Про бюджетну систему України” в частині запровадження пропорційного фінансування бюджетних витрат.

Вище за середній рівень профінансовано видатки на соціально-культурні заходи – 85,83 відс. та державне управління – 78,99 відс. Нижче за середній рівень профінансвовано народне господарство- 44,05 відс. соціальний захист та соціальне забезпечення 60,32 відс.

Але слід відзначити, що диспропорції в рівнях фінансування існують і по різних напрямках видатків, що входять до складу окремих розділів бюджету.

Так, по розділу “Соціальний захист та соціальне забезпечення населення” профінансовано: додаткові виплати населенню на покриття витрат по оплаті житлово-комунальних послуг – 102,4 відс.; допомога сім’ям з дітьми – 42,01 відс.; пільги ветеранам та інвалідам війни – 54,82 відс.

По розділу “фінансування соціально-культурних заходів” профінансовано: заклади освіти – на 90,61 відс; охорони здоров’я на 73,51 відс.; культури – 94,81 відс.

Слід зазначити, що