включений у банківські операції (це положення діє і зараз; але як банк може купувати-продавати об'орудование, якщо той же закон про банки і баиковской діяльності одночасно і дозволяє, і забороняє цим займатися?). Але в монополізованій економіці і при дешевому кредиті нічого з цього не вийшло.
Для впровадження лізингу в Україні необхідно:
1) провести демонополізацію виробництва основних засобів;
2) зупинити інфляцію;
3) чи зменшити скасувати ставку оподатковування доходу від позареалізаційних операрций після здачі майна в оренду;
4) у Законі про приватизацію державного майна чітко вказати, що орендні платежі є викупними; .
5) при валютному регулюванні дозволяти вносити орендну плату у ВКВ без обезательной продажу: .
6) виедритъ у життя міжнародну конвенцію про фінансовий лізинг, що у 1988 м, підписала СРСР; Україна являетея однієї з його правоприемниц.
Дополнительый поштовх дня розвитку лізингу дадуть:
1) широке залучення іноземних ннвестиций;
2) надання платіжних пільг при тимчасовому ввозі устаткування;
3) надання лизингодателю податкових пільг при покупці вітчизняного устаткування;
4) використання іноземної допомоги не иа закупівлю оборудвания, а на лізинг, що приводить до економії валюти, використанню устаткування в отечествеенных умовах, його своєчасному ремонту й обслуговуванню;
5) створення лізингових відділів і дочірніх компаній при машинобудівних заводах;
6) при розвитку ринку нерухомості і падінні цін на неї - створення компаній по лізингу нерухомості;
7) використання лізингу на компенсаційних умовах для переробки вітчизняної сировини.
Висновок.
Підводячи підсумки хочеться сказати, що результатом переходу на нові форми господарювання в Україні повинне стати створення багатоукладної економіки, відмовлення від державного монополізму на власність і створення умов для їхнього рівноправного існування різних форм власності. Необхідно розвивати приватну і колективну форми власності, образно говорячи, з нуля і шляхом роздержавлення і приватизації, що повинні вилитися в ламання і трансформацію існуючої системи виробничих відносин, і відразу формувати якісно нову суспільну (державну і муніципальну) власність, але при цьому не можна не враховувати інтереси трудових колективів, для яких оренда на даному етапі означає найбільш прийнятний варіант переходу до ринкової системи господарювання.
Дальнейше розвиток економіки багато в чому залежить від становлення різних форм господарювання, у тому числі й орендної, що, у наслідку, дозволить Україні стати однієї з ведучих країн Європи.
Список використаної літератури.
1.
Слюсар В. “Приватизація підприємств харчової промисловості” // “Економіка України” 1994 №6
2.
Руденко О., Омельянчик Н. “Оцінка процесів перетворення відносин власності в промисловості України” // “Економіка України” 1994 №9
3.
Кориенко В. “Суспільна власність як стратегічна мета” // “Економіка України” 1993 №1
4.
Лазовой В. “Про історичну діалектику відносин власності” // ”Економіка України” 1994 №4
5.
Мочерный С. “Власність і особливість її розвитку в розвитих країнах світу” // ”Економіка України” 1994 №4
6.
Кузнєцов В. “Ринок і приватизація” // “МЭ і МО” 1992 №7
7.
Гош О. “Теорія і практика приватизації постсоціалістичної державної власності” // ”Економіка України” 1993 №8
8.
Павличенко М. “Роздержавлення і приватизація: новий погляд на проблему” // ”Економіка України” 1994 №9
9.
Ильченко М. “Проблеми демонополізації промисловості України” // ”Економіка України” 1994 №5
10.
Іванов И. “Розвиток форм власності на сучасному виробництві” // “МЭ і МО” 1992 №3
11.
Корниенко В. “Суспільна власність як структурна форма” // ”Економіка України” 1994 №8
12.
Поплавский О. “Приватизація власності в країнах сформованою ринковою економікою” // ”Економіка України” 1994 №6
13.
“Основи економічної теорії” за редакцією проф. Мочерного С.В. // Тернопіль 1993 с. 330
14.
Кемпбелл Макконел, Стенлі Л. Брю “Экономикс” // Москва 1992 т. 1 с. 276
15.
Самуэльсон П. “Економіка” // Москва 1985 с. 149
16.
Логвиненков.“Організаційно-економічні форми приватизації” // ”Економіка України” 1993 №10
17.
Хмельнюк В. Сиднев С. “Приватизація в сфері вимог економічних законів” //”Економіка України” 1994 №2
18.
Несененко П. “Некотороые аспекти розвитку власності в сучасних умовах” //”Економіка України” 1994 №9
19.
Павлышенко М. “Роздержавлення і приватизація: новий погляд на проблему” //”Економіка України” 1994 №9
20.
Поплавский А. “Приватизація собчсвенности в країнах сформованої ринкової економіки” //”Економіка України” 1994 №8
21.
Яновский Я. “Лізинг як форма підприємницької діяльності” //”Економіка України” 1994 №11
22.
Казаченко С. “Світовий досвід проведення лізингових операцій і проблема їхнього впровадження на Україні” // ”Економіка України” 1995 №2
23.
Яцков Б. “Оренда як один зі шляхів роздержавлення власності” //”Економіка України” 1993 №1
24.
Потьомкін Л. “Проблеми переходу до орендних форм хозщяйствования в сільському господарстві України” //”Економіка України” 1993 №2
25.Конспект лекцій по економічній теорії за перший курс.