З іншого боку, всі доручення купівлі за ціною нижчою від курсу дня, а також доручення продажу за вищою ціною не будуть реалізовані. Якщо термін дії цих доручень дійсний до наступних торгів, то вони залучаються разом з новими дорученнями до визначення курсу дня.

При цьому на багатьох біржах існує ліміт коливання цін порівняно з курсом попередніх торгів. Обмеження зміни курсу надає інвесторам можливість реагування на ціни, що змінюються, за допомогою нових доручень. Так, якщо досягнуто нижнього ліміту відхилень курсу, це означає, що існує великий надлишок пропозицій продажу, і інвестори можуть використати цю ситуацію з метою купівлі на наступних біржових торгах значних обсягів товарів або пакетів акцій. У протилежному випадку, коли досягається вищий ліміт відхилень, це означає, що з’явився надлишок попиту, і є можливість продати більшу кількість акцій.

Таким чином, наведений приклад показує, шо найбільше шансів на виконання мають доручення ЗКД, а також доручення з досить високою максимальною ціною купівлі та досить низькою мінімальною ціною продажу. Оскільки перед торгами невідомо, яка ціна є низькою або високою, точкою відліку може бути ціна попередніх біржових торгів. Якщо клієнт в дорученні вказує ціну ЗКД, то це гарантує більш ймовірну реалізацію угоди. З іншого боку, відсутній ризик ситуації, що продавець зіткнеться з ціною, що є задешевою, або покупець дорогою по відношенню до інших, що забезпечується лімітом зміни цін. Якщо курс дня, що є випадковим наслідком усіх доручень, виявиться більш вигідним для клієнта, ніж запропонована ним ціна, за цим курсом його доручення і буде реалізоване.

Отже, задля гарантування реалізації угод слід подавати в дорученнях низький ліміт продажу або високий ліміт купівлі, враховуючи, що встановлений курс дня виявиться більш вигідним.

Використана література:

1. Абрамова І.М. Проблеми розвитку підприємництва в Україні// Фінанси України.-1999.-№4.

2. Базилевич В.Д. Страховий ринок України. -К.: Знання, 1998.

3. Базилевич В.Д. Страхова справа. -К.: Знання, 1997.

4. Базилевич В.Д. Антимонопольні заходи держави й створення конкурентного середовища на страховому ринку України. //Фінанси України.-1998.-№8.

5. Балашов О.В., Козлова Г.М. Фінансові важелі управління фірмою. //.Фінанси України.-1996.-№8.

6. Безгубенко Л.М. До питання про суть фінансів. //Фінанси України -1998-№1.

7. Бескид Й.М. Теоретичні підвалини дослідження суті державного бюджету України// Фінанси України.-1998.-№1.

8. Бондаренко В.Д. Визначення сутності фінансів із точки зору філології та історії фінансової науки. //Фінанси України.-1999.-№ 11.

9. Буковинський С.А. Фінансова стабілізація як основа фінансової політики. //Фінанси України.-1997.-№4.

10. Бутко М.ІІ., Білокур К.О. Фінансові ресурси регіону в умовах ринкової трансформації. //Фінанси У країни. -1998. -№10.

11. О.І. Дегтярьова “Біржова справа”, М.: 1997 р., Банки і біржа. 1997р. ст. 269-276.

12. Дегтярева О.И. Биржевое дело: Учебник для вузов. М.: ЮНИТИДАНА, 2000. 679 с.

13. Мозговий О.М. Фондовий ринок: Навч. посібник. К.: КНЕУ, 1999. 316 с.