років зросла, що є позитивним явищем.
Далі проведемо аналіз сортності за 2004-2005 роки. Для цього побудуємо таблицю 3.
Сорт | Посортовий
коефіцієнт | 2004 | 2005 | Виконання плану,%
Кількість виробів,штук | Сума, грн | Кількість виробів,штук | Сума, грн
І | 0,25 | 17000 | 42500 | 20000 | 50000 | 117,6
ІІ | 0,2 | 12000 | 24000 | 15000 | 30000 | 125
ІІІ | 0,15 | 9000 | 13500 | 13000 | 19500 | 144,4
Разом | – | 38000 | 80000 | 48000 | 99500 | 126,3
Коефіцієнт сортності у 2005 році буде становити:
К 2005 = (20000*0,25+15000*0,2+13000*0,15)/48000 =0,207
Відповідно К 2004 =0,210
Як бачимо, у 2005 році величина коефіцієнта сртності знизилась порівняно з 2004 роком.
Таким чином, протягом 2003-2005 років величина коефіцієнту сортності зросла на 0,001,що говорить про підвищення якості продукції.
2.4. Аналіз впливу факторів на якість продукції
Виконаємо розрахунок впливу зміни якості та кількості продукції на обсяг її випуску у вартісному вираженні за 2003-2004 р.(на основі даних таблиці 2).
Розрахунок факторів:
зміна кількості виробленої продукції:
( 38000-38000)*2,06 =0
зміна якості ( сортності) продукції:
(2,1-2,06) * 38000 =1500грн.
Разом +1500грн.
Перевірка розрахунку: 80000-78500= 1500грн.
Отже, здійснивши аналіз факторів при порівнянні 2003 і 2004р., ми можемо сказати, що вплив цих факторів на якість продукції був позитивним.
Виконаємо розрахунок впливу зміни якості та кількості продукції на обсяг її випуску у вартісному вираженні за 2004-2005 р.
Розрахунок факторів:
1.зміна кількості виробленої продукції:
(48000-38000)*2,1=21000грн.
2.зміна якості ( сортності) продукції:
(2,07-2,1)*48000 =-1500грн.
Разом +19500
Перевірка розрахунку: 99500-80000 =19500грн.
У 2004-2005р. спостерігається позитивний вплив факторів на якість продукції. Однак вплив сортності продукції виявився негативним.
Виконаємо розрахунок впливу зміни якості та кількості продукції на обсяг її випуску у вартісному вираженні за 2003-2005 р.
Розрахунок факторів:
1.зміна кількості виробленої продукції:
(48000-38000)*2,07 =20700грн.
2.зміна якості ( сортності) продукції:
(2,07-2,06)*48000 =300грн.
Разом 21000грн
Перевірка розрахунку: 99500-78500 =21000грн.
Таким чином, протягом 2003-2005р. спостерігається позитивний вплив факторів на якість продукції.
2.5. Розрахунок прогнозованого значення коефіцієнта сортності
За методом екстраполяції проведемо прогноз на наступні три роки коефіцієнта сортності.
Таблиця 10.
Роки | Коефіцієнт сортності (), од. | t | t2 | t3 | t4 | t | t2 | - теорія по прямій | - теорія по параболі
2003 | 0,206 |
-1 | 1 | -1 | 1 | -0,206 | 0,206 | 0,2065 | 0,206 | 8,3 | 0
2004 | 0,210 |
0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,207 | 0,210 | 16,7 | 0
2005 | 0,207 |
1 | 1 | 1 | 1 | 0,207 | 0,207 | 0,2075 | 0,207 | 8,3 | 0
разом | 0,623 | 0 | 2 | 0 | 2 | 0,001 | 0,413 | - | 0,623 | 33,3 | 0
За лінією прямої : (ф3)
(ф4)
тоді рівняння матиме вигляд: (ф1)
рівняння параболи матиме вигляд:
a=0.623-0.413
a= 0.21
c=0.623-3*0.21/2 = -0.0035
Рівняння параболи буде мати вигляд:
0,21
Оптимальною в нас є функція для прогнозування параболи, адже суми відхилень теоретичних значень змінної від фактичних дорівнює нулю.
Таким чином, ми бачимо, що значення прогнозного показника сортності зменшується, що говорить про погіршення якості продукції.
Зобразимо графічно результати розв'язків і прогнозне значення для коефіцієнта сортності на 2006 рік.
Коефіцієнт сортності
0,2
0,1
2003 2004 2005 2006 роки
Графік 1. Прогнозування коефіцієнта сортності на 2006 рік
3. Шляхи покращення якості продукції
Соціально-економічне значення підвищення якості й конкурентоспроможності продукції полягає в тім, що заходи такого спрямування сприяють формуванню ефективнішої системи госпо-дарювання за умови ринкових відносин. Соціально-економічна ефективність підвищення рівня якості та конкурентоспромож-ності продукції, що виробляється підприємствами, полягає пе-редовсім у такому:
високоякісна й конкурентоспроможна продукція завжди по-
вніше та ліпше задовольняє суспільно-соціальні потреби в ній;
підвищення якості продукції є специфічною формою вияв-
лення закону економії робочого часу: загальна сума витрат су-
спільної праці на виготовлення й використання продукції більш ви-
сокої якості, навіть якщо досягнення такої зв'язане з додатковими
витратами, істотно зменшується;
конкурентоспроможна продукція забезпечує постійну фінан-
сову стійкість фірми, а також одержання нею максимально можли-
вого прибутку;
багато аспектний вплив підвищення якості та, як наслідок,
конкурентоспроможності продукції не тільки на виробництво та
ефективність господарювання, а й на імідж і конкурентоспро-
можність підприємства в цілому . На рівень якості й конкурентоспроможності продукції впливає багато різнопланових чинників. Досягти необхідного рівня якості та конкурентоспроможності реалізовуваних на відповід-них ринках товарів можна різними способами, скоординовани-ми в часі і просторі. Сукупність найважливіших конкретних спо-собів (чинників) підвищення якості та конкурентоспроможності всіх видів продукції. За змістом і спря-муванням їх можна об'єднати в чотири взаємозв'язані групи: технічні, організаційні, економічні та соціальні.
З-поміж технічних способів (чинників) підвищення якості про-дукції визначальне місце належить постійному вдосконаленню проектування, техніко-технологічної бази підприємства. Це зумовлюється тим, що належні підвалини технічного рівня та якості ви-робів, як було вже сказано, формуються в процесі їхнього проекту-вання. Саме в цьому циклі здійснюється комплекс лабораторно-дослідних і конструкторських робіт, спрямованих на забезпечення необхідних (бажаних) техніко-економічних параметрів зразків про-дукції. Про вирішальне значення стадії проектування для досяг-нення рівня якості згідно з вимогами ринку, свідчить хоча б той факт, що понад 50% відмовлень технічних пристроїв спричиняють дефекти, допущені за проектування виробів. Досягнення запрогнозованого рівня якості будь-якої продукції можливе лише за умови високої технічної оснащеності виробництва, застосування найно-вішої технології, суворого дотримання технологічної дисципліни.
До важливих і ефективних способів цілеспрямованого підви-щення якості продукції, її конкурентоспроможності на світовому й національному ринках цілком підставно відносять поліпшення стан-дартизації як головного інструменту фіксації та забезпечення зада-ного рівня якості.