для робочих. Загальня платня 5040 грн.
За енергію підприємство платить 700 грн., за воду –70 грн., за топливо – 1000 грн., за утримання офісу (факс, телефон, канцелярія) – 300 грн., за послуги банку – 55 грн. Амортизація –2842 грн. (2машини –2 група основних засобів; машина №1, 4 швейні машини – 3 група основних засобів).
3. Аналізматеріальних затрат .
Як правило, найбільшу питому вагу в собівартості промислової продукції займають затрати на сировину і матеріали. Тому дуже важливим джерелом зменшення собівартості продукції є скорочення матеріальним. Загальна сума затрат залежить від обсягу випуску продукції, її структури та змін питомих затрат на окремі вироби.
Схема 1. Факторна система прямих матеріальних затрат .[2]
Аналіз матеріальних затрат полягає в порівнянні факторного обсягу їх з плановим чи базовим і в обчисленні дії окремих факторів на виявленні відхилення.
На підприємстві випускається два види продукції і матеріальні затрати на кожний зовсім різні матеріальні затрати на одну ковдру.
Таблиця 4.
матеріали | за планом | фактично | відхилення
норма затрат,м,кг,м2 | ціна, грн. | сума, грн. | норма затрат, м, кг | ціна, грн. | сума, грн.
нитки | 100 м | 20 к | 20 грн. | 120 м | 20 к | 24 | 4
пух | 3 кг | 50 грн. | 150 грн | 2,5 кг | 55 грн. | 137,5 | -12,5
атлас | 8 м^2 | 15 грн. | 120 грн. | 7,5 кг | 15 грн. | 112,5 | -7,5
всього | х | х | 290 | х | х | 274 | -16
При загальній економії матеріалів наковдру на 16 грн. Були перевитрати по одному виду матеріалів – ниткам – 4 грн. Це й є резерв зниження матеріальних затрат у розрахунку на 1 виріб. Що ж відбулося на підприємстві? За видами матеріалів:
Нитки. Підприємство вирішило покращити дизайн, вишивши ковдру гарними нитками, тому затрати ниток зросли. Ціна не змінилась.
Пух. По-перше змінпилась ціна на нього, бо на приймальних пунктах потрібно було привернути увагу більшої кількості людей, що бажали б здати пух. Тому його почали приймати за 45 грн./кг. Після очистки він вже коштує 55 грн./кг. По-друге, зменьшили норму використання пуху на одну ковдру до 2,5 кг. Це не змінить якості ковдри. Вона буде така ж тепла і легка. Пух розподіляється рівномірно вздовж усієї площини ковдри.
Атлас. Ціна не змінилась. Але “на шви “ тепер залишають менше тканини. Це дуже прекрасний спосіб зекономити за допомогою майстерності швачки.
Матеріальні затрати на 1 подушку.
Таблиця 5.
матеріали | за планом | фактично | відхилення
норма | ціна,грн. | сума,грн. | норма | ціна,грн. | сума,грн.
нитки | 2,5 м | 20 к | 0,5 грн | 2,5 м | 20 к | 0,5 грн
пух | 1 кг | 50 грн | 50 грн | 1 кг | 55 грн | 55 грн | 5
атлас | 1,7 м | 15 грн | 25,5 грн | 1,7 м | 15 грн | 25,5 грн
всього | х | х | 80 | х | х | 85 грн | 5
За рахунок збільшення ціни на 1 кг пуху збільшили затрати матеріалів на 1 подушку на 5 грн.
При аналізі матеріальних затрат слід виявити вплив таких факторів:
зміни питомих затрат сировини та матеріалів на одиницю продукції – фактор “норм“;
зміни собівартості заготовлення одиниці сировини та матеріалів – фактор «цін ».
1.Одіяло .
Нитки : фактор “норм “ (120-20)*коп.=4 грн.
Фактор “цін “ : (20-20)*120 м=0
Всього : +4 грн.
Пух : фактор “ норм “ : (2,5-3)*50 грн.=-2,5 грн
Фактор “цін “ : (55-50)*2,5 кг =12,5 грн.
Всього : -12,5 грн.
Атлас : фактор “ норм “ : (7,5-8)*15=-7,5 грн
Фактор “цін “ : (15-15)*7,5=0
Всього : -7,5 грн.
Резерв економії становить 16,5 грн. (4+12,5) у той час як на першому етапі деталізації показників цей резерв був лише 4 гривні. Тут можна більш точно побачити вплив кожного фактору. Якщо, наприклад, на першому етапі деталізації відхилення видно, що зміна норм цін і пуху призвела до зменшення затрат на 12,5 гривень, то тут можна побачити, що це відбулось завдяки позитивного за змістом впливу зміни “норм“ пуха на 25 гривень (зі знаком “-“) і негативного впливу зміни “цін“ на 12,5 ( зі знаком “ + ” , тобто збільшення затрат ).
Подушка.
1. Нитки : фактор “норм “ =0
фактор “цін “ =0
2.Пух : фактор “норм ”=0
Фактор “цін “=(55-50)*1=5
Атлас : фактор “норм “ : =0
Фактор “цін “ =0
Всього за 3 матеріалами :5 грн.
Ніяких додаткових резервів економії не виявлено .
Це ті ж самі 5 гривень через підвищення цін на пух .
Зменьшити затрати можна було б за допомогою норм використання пуха на 1 подушку, але зменьшення ваги пуху у подушці може привести до зниження якості виробу бо у подушці такі зміни дуже помітні так як в ній пух завжди пресується під тиском голови на відміну від ковдри, де такі зміни вмісту пуха ( якщо вони не дуже значні ) зовсім не помітні для користувача.
Обов‘язково слід проаналізувати матеріаломісткість виробництва виробів
Таблиця 6.
Вироби | Обсяг випуску | Затрати матеріалів на одиницю продукції, грн. | Сума затрат на виробництво виробу
план | факт | план | факт | план | факт
шт. | % | шт. | % | грн.
