y2008=2,166.

Рівняння прямої:

y=a+bt; (2.13)

a=1,00577;

b=0,2126.

Прогноз фондовіддачі на 2007 рік:

y2007=1,426;

Прогноз фондовіддачі на 2008 рік:

y2008=1,64.

Здійснивши вирівнювання за прямою і параболою, а також, знайшовши абсолютні відхилення між фактичними і теоретичними значченнями показників можна побачити, що сума квадратів відхилень є меншою за параболою, а саме дорівнює 0, тому прогноз показника доцільно робити за рівннням параболи.

Рисунок 2.3 – Прогнозовані значення фондовіддачі

Отже, згідно проведеного прогнозу можна сказати, що у наступні роки фондовіддача буде зростати.

2.2 Аналіз складу і структури ОЗ

Для аналізу складу та структури ОЗ необхідно детально розглянути структуру ОЗ, тобто будівлі, споруди, передавальні пристрої, транспортні засоби, прилади та інструменти, інформаційні системи та інші ОЗ.

Застосовуючи дані таблиці 1.3 розглянемо зміни, які відбулися вструктурі ОЗ підприємства протягом 3-ох років.

Таблиця 2.4 – Склад і структура ОЗ

Показники | 2004 | 2005 | 2006

тис. грн | Структура, % | тис. грн | Структура, % | тис. грн | Структура, %

Будівлі | 28671 | 47,5 | 29292 | 46,3 | 29292 | 46,2

Споруди | 1814 | 3 | 1814 | 2,9 | 1814 | 2,9,

Передавальні пристрої | 3482 | 5,8 | 3482 | 5,5 | 3482 | 5,5

Машини і обладнання | 22993 | 38,1 | 24814 | 39,2 | 24915 | 39,3

Транспортні засоби | 2636 | 4,4 | 3067 | 4,9 | 3124 | 4,9

Госп.інвентар | 754 | 1,2 | 754 | 1,2 | 757 | 1,2

Разом ОЗ | 60350 | 100 | 63223 | 100 | 63381 | 100

в т.ч.

Активна частина | 28289 | 46,9 | 30110 | 47,6 | 30211 | 47,7

Пасивна частина | 32061 | 53,1 | 33113 | 52,4 | 33170 | 52,3

Питома вага активної частини ОЗ коливається в межах 46,9 – 47,7%. Проте, незважаючи на малу питому вагу, ця частина ОЗ відповідає потребам виробництва в обладнанні і забезпечує високу фондовіддачу, фондоозброєність і рівень автоматизації, який відповідає сучасному рівню НТП. Співвідношення активної і пасивної частини визначає технологічну структуру ОЗ. Наше підприємство налаштоване на збільшення активної частини, що сприятиме більш ефетивному використанню ОЗ.

Виходячи з даних таблиці 1.2, ми бачимо що частка будівель в 2005 роців порівнянні з 2004 р. зменшилася на 1,2%, а в 2006 році – зменшилася на 1,3%, оскільки відбувалося зменшення пасивної частини, внаслідок швидкого зростання кількості машин і обладнаня на підприємстві.

Доля сладу споруд в 2005 році в порівнянні з 2004 р. зменшилася на 0,1%, а в 2006 році на 0,1%.

Доля передавальних пристроїв в 2005 році в порівнянні з 2004 р. зменшилася на 0,3%, а в 2006 році – зменшилася на 0,3%.

Доля транспортних засобів у 2005 і 2006 рр., в порівнянні з 2004 роком зросла на 0,5%.

Питома вага машин і обладнаня зростає з 38,1% до 39,3%. Це свідчить про те, що завод оновлює ОЗ в більшій мірі за рахунок оновлення активної частини ОЗ, збільшує потужність обладнаня, закуповує більш високотехнологічне, а отже і дороге обладнання.

Таким чином Калуська ТЕЦ для виконання робіт за визначеними напрямками забезпечена необхідними ОЗ та технологією.

2.3 Аналіз узагальнюючих показників ефективності використання ОЗ

Основними показниками ефективності використання ОЗ є фондовіддача (Фв), фондомісткість (Фс), фондоозброєність (Фоз). Необхідні дані та результати обчислення вищенаведених показників наведені в таблиці 2.5

Таблиця 2.5 – Узагальнюючі показники використання ОЗ

Показник | Роки

2004 | 2005 | 2006

Середньо-спискова чисельність, осіб | 1626 | 1758 | 1823

Обсяг виробництва електроенергії,

тис. грн | 159970 | 218226 | 298658

Середньорічна вартість ОЗ, тис. грн | 201344 | 217554 | 244860

Фондоозброєність | 123,8278 | 123,7509 | 134,3171

Фондомісткість, тис. грн/м | 1,258636 | 0,996921 | 0,819868

Фондовіддача, кВт*год/тис. грн | 0,794511 | 1,003089 | 1,219709

Використовуючи ряди динаміки розрахуємо абсолютні прирости, темпи росту узагальнюючих показників ефективності використання ОЗ (таблиця 2.6)

Таблиця 2.6 – Аналіз основних показників

Показник | Роки | Фактичне значення | Абсолютний приріст | Темпи росту | Темпи приросту

баз. | ланц. | баз. | ланц. | баз. | ланц.

Фондоозброєність, грн/люд. | 2004 | 123,8278 | - | - | 100 | - | - | -

2005 | 123,7509 | -0,0769 | -0,0769 | 99,9379 | 99,9379 | -0,0621 | -0,0621

2006 | 134,3171 | 10,4893 | 10,5662 | 108,4709 | 108,5383 | 8,470876 | 8,538281

Фондомісткість, грн/грн. | 2004 | 1,258636 | - | - | 100 | - | - | -

2005 | 0,996921 | -0,26172 | -0,26172 | 79,20646 | 79,20646 | -20,7935 | -20,7935

2006 | 0,819868 | -0,43877 | -0,17705 | 65,1394 | 82,24002 | -34,8606 | -17,76

Фондовіддача, грн/грн. | 2004 | 0,794511 | - | - | 100 | - | - | -

2005 | 1,003089 | 0,208578 | 0,208578 | 126,2524 | 126,2524 | 26,25237 | 26,25237

2006 | 1,219709 | 0,425198 | 0,21662 | 153,5169 | 121,5953 | 53,51694 | 21,59529

На основі отриманих данних будуємо графік темпів росту узагальнюючих показників ефективності використання ОЗ (рисунок 2.5)

Рисунок 2.5 – Динаміка узагальнюючих показників ОЗ.

На основі таблиці робимо аналіз змін розрахункових показників.

Протягом 2004-2005 рр. фондоозброєність зменшилася на 0,062% за рахунок підвищення чисельності працюючих в більшій мірі ніж середньорічна вартість. Проте, протягом 2005-2006 рр. фондоозброєність збільшилася на 8,47% за рахунок різкого підвищення середньорічної вартості ОЗ. Вартість ОЗ в основному зросла за рахунок введення в дію нового обладнання.

Хоча протягом 2004-2006 рр. відбувається збільешння середньорічної вартості ОЗ, проте збільешння обсягу виробництва відбувається