Збільшення надходжень відбулося, зокрема, за таким джерелом, як податок на прибуток підприємств – на 1998,8 млн. грн., або на 32,4%.

Рівень виконання доходів державного бюджету за 2002 рік становив 97,9% затвердженого плану на рік та 90,9% річного плану з урахуванням змін проти 104% та 92,8% за попередній рік, у тому числі податкових надходжень – 97,9% річного плану проти 93,3% за попередній рік. [39, 25-36]

Спостерігається така динаміка структури доходів за звітний період порівняно з відповідним показником попереднього року: питома вага податкових надходжень державного бюджету в загальній сумі доходів збільшилася на 6,6 відсоткового пункту, у тому числі податку на прибуток підприємств зросла на 1,9 відсоткового пункту.

Значне недовиконання надходжень до загального фонду державного бюджету має місце за такими джерелами доходів.

Надходження із податку на прибуток підприємств до загального фонду державного бюджету за 2002 рік становили 79,9% плану на рік, недонадходження становило 2019,9 млн. гривень. Основними причинами недовиконання надходжень із зазначеного податку є незадовільний стан розрахунків із бюджетом підприємств паливно-енергетичного комплексу. Крім того, на надходження цього податку негативно вплинуло невиконання прогнозованого прибутку прибуткових підприємств, який за одинадцять місяців 2002 року становить 29,1 млрд. грн., або лише 56,7% від урахованої в розрахунках бюджету річної суми [39, 25-36].

2.2. Місце податку на прибуток юридичних осіб в державному та зведеному бюджетах України

Місце податку на прибуток юридичних осіб в державному та зведеному бюджетах України характеризують показники наступної таблиці.

Таблиця 2.

Динаміка податку на прибуток і його частка у валовому внутрішньому продукті
й у доходах зведеного бюджету України
(1992-1995 роки – млн. крб. 1996-1999 роки – млн. грн.) [13, 212]

Показники | Роки

1992 | 1993 | 1994 | 1995 | 1996 | 1997 | 1998 | 1999

Валовий внут-рі-ш-ній продукт | 5033 | 148273 | 1203769 | 5451642 | 81519 | 92484 | 103869 | 127126

Доходи зведе-но-го бюджету | 1227,5 | 49621,8 | 428780,1 | 1650074,9 | 23021,6 | 28112 | 28441,1 | 32512,3

Податок на при-бу-ток (дохід) | 279,1 | 14473,6 | 142956,4 | 486055,1 | 5496,6 | 5792,1 | 5694,5 | 6125,1

Частка податку на прибуток, % у:

ВВП | 5,5 | 9,8 | 11,9 | 8,9 | 6,7 | 6,3 | 5,5 | 4,8

доходах зведе-но-го бюджету | 22,7 | 29,2 | 33,3 | 29,5 | 23,9 | 20,6 | 20,0 | 18,8

Місце податку на прибуток юридичних осіб в державному та зведеному бюджетах України характеризує також такий показник, як питома вага. Наведений нижче аналіз свідчить про динаміку зміни цього показника за 2000-2002 роки в Україні.

Питома вага податкових надходжень зведеного бюджету в загальній сумі доходів за 2000 рік становила 64,7%, що на 4,3 відсоткового пункту менше від запланованого показника на рік (у тому числі питома вага податку на прибуток підприємств становила 16% доходів проти відповідно 16,8%). [40, с. 39-86]

Питома вага податкових надходжень державного бюджету в загальній сумі доходів за 2000 рік становила 55%, що на 5,4 відсоткового пункту менше від запланованого показника на рік (у тому числі податок на прибуток підприємств за звітний період становив 15,8% загальної суми доходів проти 18% запланованого показника на рік) [40, с. 39-86].

Питома вага податкових надходжень зведеного бюджету в загальній сумі доходів за 2001 рік становила 68%, що на 0,6 відсоткового пункту перевищує запланований показник на рік, зокрема, питома вага податку на прибуток підприємств становила 15,3% проти 16% запланованих [38, с. 85-113].

Питома вага податкових надходжень державного бюджету в загальній сумі доходів за 2001 рік становила 56,4%, що на 0,4 відсоткового пункту більше від запланованого показника на рік, у тому числі податок на прибуток підприємств за звітний період становив 15,8% загальної суми доходів проти 15,4% запланованого показника на рік [38, с. 85-113].

Питома вага податкових надходжень зведеного бюджету в загальній сумі доходів за 2002 рік становила 74,7%, що на 0,9 відсоткового пункту менше за запланований показник на рік, у тому числі питома вага податку на прибуток підприємств становила 15,5% проти 19,6% запланованих [39, 25-36].

Питома вага податкових надходжень державного бюджету в загальній сумі доходів за 2002 рік становила 65,2%, що відповідає запланованому показнику на рік, (у тому числі податок на прибуток підприємств за звітний період становив 18,4% загальної суми доходів проти 22,5% запланованого показника на рік) [39, 25-36].

Рис. 2.. Динаміка зміни питомої ваги податку на прибуток в Зведеному і Державному бюджетах України в 2000-2002 роках

Отже, податок на прибуток юридичних осіб відіграє досить вагому роль у наповненні бюджетів України.

Розділ 3. Перспективи розвитку оподаткування прибутку юридичних осіб в Україні

3.1. Необхідність податкової реформи

Нині в Україні створено податкову систему, яка дає змогу мобілізувати кошти в розпорядження держави, здійснювати їхній розподіл і перерозподіл на цілі економічного й соціально-го розвитку.

Конституцією України закріплено положення про те, що система оподаткування встановлюється лише законами Ук-раїни Це потребує приведення всього податкового законодав-ства у відповідність із Конституцією України і водночас ство-рює підґрунтя для вдосконалення системи оподаткування.

Податкова система України виявилася неадекватною щодо умов перехідної економіки, створила значні податкові наванта-ження на суб'єктів господарювання, призвела до невиправда-ного вилучення обігових коштів підприємств, виникнення до-даткової потреби в кредитних ресурсах. Значними є деформації та нестабільність у ставках, визначенні бази й періодів оподат-кування. Негативно вплинули на результати господарської