Реферат
На тему:
Оцінка проектів за обмежених інвестиційних можливостей
У перших підрозділах зазначалося, як за певних обмежуючих припущень збільшується багатство акціонерів, якщо фірма приймає інвестиційні пропозиції, котрі мають позитивну чисту теперішню вартість. Альтернативне тлумачення правила чистої теперішньої вартості може бути таким: приймаються проекти, які пропонують норму дохідності, що перевищує альтернативну вартість капіталу (дохідність, яку можуть отримати акціонери, інвестуючи деінде за такого самого рівня ризику).
У цьому підрозділі розглядається випадок, коли підприємство обмежене в прийнятті всіх запропонованих інвестиційних проектів з позитивною чистою теперішньою вартістю.
На практиці окремі інвестиційні проекти не можуть бути прийняті або відкинуті навіть за правилом чистої теперішньої вартос-ті, оскільки залишається нерозв’язаною проблема формування цілісного пакету інвестиційних проектів, який має найвищу сукупну чисту теперішню вартість для акціонерів.
На недосконалих ринках вирішення проблеми бюджетування капіталу може включати розміщення обмеженої кількості ресурсів між конкурентними економічно бажаними проектами, які всі разом реалізувати неможливо. Термін «раціонування капіталу», як він зазвичай трактується, має відношення як до некапітальних, так і до капітальних обмежень. Наприклад, ресурсним обмеженням можуть бути наявність кваліфікованої робочої сили, управлінський час, потреба в оборотному капіталі тощо. Інвестиційні обмеження можуть виникнути навіть унаслідок наполягання на тому, щоб вище керівництво оцінювало й затверджувало всі капітальні проекти, створюючи таким способом портфель невикористаних інвестиційних проектів.
Раціонування може виникнути (1) у зв’язку з тим, що підприємство не може отримати капітал за ринковою ставкою дохідності або ж (2) унаслідок внутрішніх фінансових обмежень, установлених керівництвом. Обмеження, установлені зовні, вважаються жорсткими, а встановлені в самій організації — м’якими. Відповідь на запитання стосовно того, до якої міри вони діють на підприємствах Великобританії, наводиться в доповіді Вільсона Wilson (1980) Report of the Committee to Review the Functioning of Financial Institutions, HMSO.. Одним із висновків було те, що не існувало свідчень стосовно наявності загальної нестачі фінансування в промисловості за переважними процентними ставками й рівнями попиту.
Пізніше дослідження показало, що:
Проблема низького рівня інвестування виникає загалом не від нестачі коштів (недостатнього фінансування), а від невідповід-ності попиту на кошти.
Обмеження по капіталу, там де вони існують, установлюються у першу чергу під дією внутрішніх факторів, а не під впливом зовнішніх факторів ринку капіталу.
Капітальні обмеженні гостріше відчуваються на порівняно невеликих підприємствах з невисокою прибутковістю і значним ризиком Pike, R. H. (1983) "The capital budgeting behavior and corporate characteristics of capital-constrained firms", Journal of Business Finance and Accounting, Winter..
Інформацію по Великобританії щодо перших двох висновків узагальнено в табл. 1.3.
Таблиця 1.3
ОБМЕЖЕННЯ ЩОДО ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОГРАМ ПІДПРИЄМСТВ, ЯКІ Є «ДУЖЕ ВАЖЛИВИМИ» (%)
Нестача прибуткових інвестиційних можливостей | 19,8
Загальна економічна невизначеність | 18,7
Небажання збільшувати рівень заборгованості | 19,0
Нестача наявного капіталу | 8,7
Нестача підготовлених менеджерів для реалізації інвестиційних можливостей | 7,4
Загальна кількість фірм — 126
Нестача прибуткових проектів і загальна економічна невизначеність за прийняття рішень залишаються основними чинниками, що спричиняють низький рівень інвестування. М’яке раціонування (частково виражене в небажанні підвищувати рівень заборгованос-ті) також є важливим обмеженням, але жорстке раціонування (нестача капіталу) не розглядається як особливо важливе обмеження.
Керівництво підприємства вимушене встановлювати такі обмеження по капіталу, які з певних причин можуть призвести до принесення в жертву проектів, що створюють багатство. Причини:
Керівництво встановлює максимальні ліміти на запозичення й не може або не хоче залучати додатковий капітал на короткий період. Отже, обсяги інвестування насправді обмежуються обсягами надходжень коштів із внутрішніх джерел.
Керівництво віддає перевагу політиці стабільного зростання перед імпульсною моделлю зростання й проблемами, які її супроводжують.
Керівництво встановлює обмеження для окремих підрозділів затвердженням річних бюджетів капіталу.
Бюджет капіталу є одним з найсуттєвіших елементів комплексного планування й контролю на підприємстві. Інколи доцільно ввести обмеження стосовно проектів (на короткий період) для забезпечення ретельнішого планування й контролю в організації. Установ-лення інвестиційних обмежень за підрозділами забезпечує простий метод роботи з небажаними передбаченнями грошових потоків. Наприклад, там, де в підрозділах мають «звичку» створювати цілий перелік інвестиційних пропозицій для їхнього затвердження й реалізації, установлення інвестиційних обмежень у межах такого підрозділу змушує його керівництво визначати власні пріоритети й віддавати перевагу проектам, які забезпечують вищу прибутковість.
Раціонування у найпростішій формі виникає, коли фінансові обмеження встановлено на один окремий період. Варто розглянути приклад, у якому для виробничого підрозділу підприємства встановлено річний ліміт (витрати капіталу в розмірі 20 млн грн) У табл. 1.4 вміщено інформацію про різні інвестиційні можливос-ті для підрозділу за умови, що вартість капіталу становить 10
Таблиця 1.4
ІНВЕСТИЦІЙНІ МОЖЛИВОСТІ (млн грн.)
Проект | Початкові
витрати | Грошові потоки | Теперішня вартість | NPV
Рік 1 | Рік 2
А– | 15 | + 17 | + 17 | 30 | 15
Б– | 5 | + 5 | + 10 | 13 | 8
В– | 12 | + 12 | + 12 | 21 | 9
Г– | 8 | + 12 | + 11 | 20 | 12
Д– | 20 | + 10 | + 10 | 17– | 3
За відсутності будь-яких фінансових обмежень проекти А—Г, кожен з яких має позитивну чисту теперішню вартість, могли б бути прийняті до реалізації. Якби цю інформацію було доведено до інвесторів, загальна ринкова вартість цінних паперів теоретич-но зросла б на 44 млн грн — величину їхньої чистої теперішньої вартості. Проте наявні фінансові обмеження не дають змоги зробити вибір на користь усіх прибуткових проектів. Тепер необхідно вибрати інвестиційний проект, який пропонує найвищу чисту теперішню