У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент



Курсова робота - Мотивація праці
35
вживалося поняття “управління”, тепер стало модним використовувати термін “менеджмент”. Однак слід утримуватися від спрощеного підходу до “менеджменту”. Спроба замінити традиційне поняття “управління” ринковим терміном “менеджмент” не поліпшує справи і не вирішує проблем. Тому варто звернути увагу на те, що менеджмент – це зовсім інше управління, якому треба ретельно і довго вчитися.

Чимало керівників приватних фірм, що гордо називають себе менеджерами і дбають про прибуток, зовсім не турбуються про персонал своєї організації, діючи за принципом: “Не звільняються, значить, фірма їх влаштовує”. Згідно з менеджментом треба робити навпаки: турбуватися слід насамперед про персонал, а прибуток буде результатом ефективної спільної роботи людей. У першому випадку буде висока плинність кадрів, недостатня кваліфікація персоналу, і фірма може збанкрутувати. За другого підходу позиції фірми міцнітимуть.

У менеджменті головне – це ефективні взаємовідносини між особистостями, які обіймають певні посади, певні нормативи та інструкції - все це хоч і важлива, проте другорядне.

Якісне управління трапляється надзвичайно рідко. Воно цінується дуже високо лише після того, як його втрачено. Часта і глибока помилковість дій управлінського персоналу перетворює менеджмент у його протилежність.

Відомі сім класичних ознак захворювання під назвою “некерованість”:

відсутність чи неефективність стратегічного управління на базі стратегічного планування; надлишкова кількість різноманітних проектів, на реалізацію яких не вистачає сил і можливостей фірми, що в кінцевому підсумку призводить до депрофесіоналізації, зниження якості і порушення договірних зобов’язань; відсутність кількісних і якісних оцінок автономної ефективності окремих бізнесів, підрозділів і працівників; відцентровані тенденції в організації та окремих її підрозділах, висока плинність кадрів; неясність цілей організації і вищих менеджерів або ж їх розбіжність з цілями (інтересами) підрозділів, поширення великої кількості чуток; високий рівень конфліктності в організації, часті випадки різних зброїв, пошуки винних, депреміювання тощо; витрата персоналом великої кількості робочого часу на комп’ютерні розваги.

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Кредісов А.І., Панченко Є.Г., Кредісов В.А.

Менеджмент для керівників. – К.: Т-во “Знання”, КОО, 1999. – 556 с.

Хміль Ф.І.

Менеджмент: Підручник. – К.: Вища шк., 1995-351 с.: іл.

Нємцов В.Д., Довгань Л.Є., Сініок Г.Ф.,

Менеджмент організацій: Навч.посібник. – К.: ТОВ “УВПК “ЕксОб”, 2002. – 392 с.


Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10