3.2.4 Внутрісменние простої

3.2.5 Среднечасовая выработка

РАЗОМ

2.3 Аналіз використання обладнання і виробничих потужностей.

Таблиця 2.6. Показники використання обладнання

Наступним етапом аналізу використання основних засобів підприємства є аналіз використання обладнання і виробничих потужностей. Для цього розраховують коефіцієнт інтенсивного і екстенсивного завантаження обладнання, а також загальний коефіцієнт використання обладнання.

У таблиці 2.6 приведені дані про фактичні значення показників виробничої програми, що плануються в році, що аналізується. На основі цих даних розрахуємо коефіцієнти екстенсивного і інтенсивного завантаження обладнання.

Показник | План | Факт | Відхилення

Кількість встановленого обладнання

Число робочих днів

Тривалість робочого дня (година.)

Коефіцієнт змінності

Виробіток продукції за 1 машино-годину (СВ), грн.

| 32

250

8

2

1600 | 32

245

7.6

1.87

1580.9 | 0

- 5

- 0.4

- 0.13

- 19.1

По формулі знаходимо коефіцієнт екстенсивного завантаження:

Кекст.= Тфакт. / Тплан.= (32 * 245 * 7.6 * 1.87 ) / ( 32 * 250 * 8 * 2 ) = 112320 / 128000 =0.87. (12)

По формулі знаходимо коефіцієнт інтенсивного завантаження обладнання:

Кінтенс.= СВфакт. / СВплан = ( 1580.9 / 1600 = 0.9875).(13)

Звідси, коефіцієнт інтенсивного завантаження обладнання підприємства дорівнює

Кінтегр. = 0.87 * 0.9875 = 0.86.

Як видно з таблиці 2.6, виконання плану було досягнуте тільки по кількості встановленого обладнання.

Резерв підвищення коефіцієнта інтегрального завантаження обладнання полягає в збільшенні тривалості робочої зміни.

Простої в році, що аналізується, були пов'язані із збільшенням часу простою обладнання в ремонті і перевищенням часу установки нового обладнання, що вплинуло на зменшення середньої тривалості зміни на 0.4 години. Усунення даного недоліку може бути досягнуте шляхом введення прогресивних організаційних і технологічних заходів.

2.4. Аналіз фондоозброєнності.

Важливим показником оснащеності підприємства основними засобами є показник фондоозброєнності. Він розраховується як відношення середньорічної вартості основних засобів до среднесписочної кількості працюючих на даному підприємстві і показує скільки основних засобів ( у гривнях) доводиться на одного працюючого.

Цей показник відображає оснащеність одного працюючого (Фвооруж1), робітника (Фвооруж2) і робоче основне виробництво (Фвооруж3) відповідно всіма основними коштами, основними виробничими коштами і активною їх частиною. У таблиці 2.7 приводяться дані про структуру працюючих на підприємстві в 2000 і 2001 рр.

Таблиця 2.7. Структура працюючих на підприємстві.

Показник | 2000 | 2001 | Зміни

Усього працюючих:

в тому числі

Службовців…………..

Робітників…………….

в тому числі:

зайнятих в основному

виробництві……….

в допоміжному

виробництві………. | 112

25

87

60

27 | 120

26

94

65

29 | +8

+1

+7

+5

+2

Як видно з таблиці 2.7., число працюючих на підприємстві, що аналізується, зросло на 8 чоловік. Збільшення викликане насамперед за рахунок збільшення числа робітників в основному виробництві на 5 чоловік

( бригада по обслуговуванню нового обладнання, введеного в експлуатацію в 2001 році).

За даними таблиці 2.7 і 2.3 по формулах розрахуємо значення наступні показники:

2000: Фвооруж1= 24715 тис.. / 112 = 220.6

Фвооруж2= 22490 тис.. / 87 = 258.5

Фвооруж3= 11695 тис.. / 60 = 194.9

2001 Фвооруж1= 27455 тис.. / 120 = 228.8

Фвооруж2= 25830 тис.. / 94 = 274.7

Фвооруж3= 14290 тис.. / 65 = 219.8

Збільшення значень показників фондоозброєнності зумовлене збільшенням вартості основних коштів в році, що аналізується в порівнянні з базисним ( закупівля і введення в експлуатацію дві нових лінії).

Значення фондоозброєнності всіх працюючих виросло на 8.2 тис. грн, фондоозброєнності робітників на 16.2 тис. грн, фондоозброєнності робітників, зайнятих в основному виробництві на 24.9 тис. рублів.

2.5 Аналіз використання виробничих площ.

І нарешті, проаналізуємо використання виробничих площ підприємства. Площу підприємства ділять на загальну (всі площі, включаючи будівлі управління і інші невиробничі площі), виробничу ( площі, займані цехами і дільницями підприємства) і площа основного виробництва.

При аналізі використання виробничих площ розраховують показник, що розраховується як відношення валової продукції до площі підприємства. Даний показник показує випуск продукції у гривнях на 1м2 площі підприємства. У таблиці 2.8 приводиться структура площ підприємства, що аналізується.

Таблиця 2.8. Структура площ підприємства

Показник | 2000 | 2001 | Зміна

Площа всього (м2):

в тому числі виробнича

Площа основного виробництва (м2)

Площа допоміжного виробництва (м2) | 12000

10500

8500

2000 | 13500

12000

8500

3000 | +1500

+1000

0

+1000

Площа підприємства збільшилася на +1500 м2.

У 2001 році були побудовані прибудова до складу готової продукції

( 1000 м2 ) і столова площею 500 м2 ( невиробнича площа). На основі даних таблиць 2.8 і 2.4 розрахуємо випуск готової продукції на 1 м2 загальній площі:

2000: Фпл. = 159787.5 тис./ 12000 = 13.31

2001: Фпл. = 177576 тис.. / 13500 = 13.15

Як видно з отриманих значень, випуск продукції на 1 м2 поменшав на 0.16 тис. гривен і становив 13.15 тис. гривен в 2001 році проти 13.31 тис. гривен в 2000 році.

Тепер розрахуємо випуск продукції на 1 м2 площі основного виробництва.

Площа основного виробництва ( площа, займана робочими машинами і обладнанням у виробничих цехах) в порівнянні з базисним роком не змінилася і випуск продукції з 1 м2 площі основного виробництва збільшився з

Фпл. = 159787.5 тис./ 8500 = 18.8 грн/ м2

до Фпл. = 177576 тис.. / 8500 = 20.9 грн/ м2.

Таким чином, випуск продукції з 1 м2 площі основного виробництва виріс на 1.9 крб., що було викликано збільшенням випуску продукції в році, що аналізується.

Потрібно відмітити, що у підприємства є резерви збільшення випуску продукції з 1 м2 площі основного виробництва, оскільки у нього є вільні площі, на яких може бути встановлене додаткове обладнання.

Розділ 3. Шляхи поліпшення використання основних виробничих засобів

Як видно з приведеного аналізу використання основних коштів на підприємстві, зростання випуску продукції в році, що аналізується, збільшилося за рахунок збільшення середньорічного технологічного встановленого обладнання і збільшення среднечасовой його