У нас: 141825 рефератів
Щойно додані Реферати Тор 100
Скористайтеся пошуком, наприклад Реферат        Грубий пошук Точний пошук
Вхід в абонемент


суми витрат на виробництво продукції та структури витрат, в процесі якого виявлено великі витрати на 1 грн. обсягу товарної продукції, що веде до збиткової діяльності підприємства. Це зумовлено як великою часткою виробничої собівартості

продукції, так і позавиробничими витратами у повній собівартості продукції. Аналіз витрат на виробництво за елементами витрат показує, що основну частку в повній собівартості продукції займають матеріальні витрати – 44,67%, та витрати на оплату праці – 28,18 %, а також відрахування на соціальні заходи – 10,66 %. При чому спостерігається зменшення частки матеріальних витрат в собівартості продукції в базовому періоді на 2,66% порівняно з попереднім та збільшення частки витрат на оплату праці в базовому періоді на 9,79 % в порівнянні з попереднім періодом. Аналіз витрат за статтями калькуляції показує, що за більшістю статтями простежується зменшення собівартості, окрім статей “Зворотні відходи”, “Основна і додаткова заробітна плата” та “Відрахування на соціальні потреби” за якими видно збільшення. Загалом повна собівартість продукції за статтями витрат менша від аналогічної за по елементним розподілом на 190 тис. грн. – це зумовлено більш конкретним розподілом витрат.

Також в цьому розділі зроблено аналіз витрат на 1 грн. товарної продукції та визначено точку беззбитковості підприємства. Згідно проведених розрахунків точка беззбитковості за основним видом продукції складає 283 одиниці.

В третьому розділі роботи знайдено резерви зниження собівартості продукції : за елементом “Витрати на оплату праці”, “Відрахування на соціальні потреби”, продуктивність праці одного працюючого та за рахунок умовно-постійних витрат. Розробивши заходи по реалізації резервів зниження собівартості продукції було знайдено суму резервів, яка склала 208,9 тис. грн. За рахунок резервів вдалося знизити собівартість продукції на їх суму. Плановий обсяг виробництва склав 1937,98 тис. грн. Загалом же при зростанні обсягу товарної продукції на 10 % за рахунок реалізації резервів зниження собівартості - собівартість зросла на 144,8 тис. грн., що є значно меншою сумою, ніж та ,яка б вийшла без реалізації резервів цих резервів. Вцілому зниження собівартості продукції призвело до зменшення витрат на 1 грн. товарної продукції з 2,04грн. в 2004р. до 1,93 грн. в плановому 2005 р. Зменшення витрат на 1 грн. товарної продукції дещо покращить фінансовий стан, тобто зменшить збитковість підприємства.

В четвертому розділі зроблено аналіз стану охорони праці та екології на ВАТ “Пресмаш”, згідно якого видно, що питанням охорони праці приділяється значна увага – про що свідчить відсутність травматизму на підприємстві за аналізований період. Підприємство не завдає великої шкоди навколишньому середовищу – про що свідчать розміри викидів шкідливих речовин, які значно нижчі від лімітних норм.

Загалом питанням щодо зниження собівартості потрібно приділяти великої уваги, адже як говорилося неодноразово від рівня собівартості продукції залежить рівень рентабельності підприємства.

 

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы. Учебное пособие. – Финансы и статистика, 2001. Бойчик І.М., Харів П.С., Хопчан М.І., Піча Ю.В. Економіка підприємства. Навчальний посібник. – Львів: Новий світ, 2001. – 212с. Бутинець Ф.Ф. Економічний аналіз: Навчальний посібник для студентів вищих навчальних закладів. – Житомир: ПП Рута, 2003 – 680с. Бухгалтерський облік та фінансова звітність в Україні. Збірник нормативно-правових актів. – К.:Право, 2000. – 284с. Витвицький Я.С., Витвицька У.Я., Данилюк М.О., Устенко А.О., Цигилик І.І. Економіка підприємства. – Івано-франківськ: ІМЕ, 2002 – 320с. Житна І.П., Нескреба А.М. Економічний аналіз діялтності підприємств: Навчальний посібник для економічних спеціальностей вузів: Пер. з рос. – К.: Вища школа, 1992 – 192с. Закон України “Про підприємства в Україні”. Закон України “Про підприємництво”. Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Закон України “Про оподаткування підприємств”. Закон України “Про оплату праці”. Івахненко В.М. Курс економічного аналізу : Навчально-методичний посібник. К.: КНЕУ, 2000 – 207с. Ізмайлова К.В. Фінансовий аналіз: Начальний посібник. – К.: МАУП, 2001 – 152с. Кміть В.М. Організація управління накладними витратами на промисловому підприємстві // Фінанси України, 2001, №9, 73с. Коробов М.Я. Фінансово-економічний аналіз діяльності підприємств: Навчальний посібник. – К.: Товариство Знання, КОО, 2000. – 378с. Луцишин Л.М. Планування діяльності підприємства. – Івано-Франківськ: ІМЕ, 2002 – Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства: Навчальний посібник. – К.: КНЕУ, 1999 – 132с. Методичні рекомендації з формування собівартості продукції (робіт, послуг) у промисловості, затверджені наказом Держполітики України від 02.02.2001р., № 47. Мних Є.В., Ференц І.Д. Економічний аналіз: Навчальний посібник. – Львів: Арія України, 2000 – 114с. Науковий вісник (серія економічних наук) №1, №2 ІМЕ, 2000 і 2001 рр. Постолюк Н. Значення собівартості продукції при прийнятті управлінських рішень // Підприємство, господарство і право, 2002, №6 – 114с. Радецька Л. Управління витратами виробництва в машинобудуванні // Економіст, 2000, №1 – 69с. Стоян В.І. Аспекти формування та обліку прямих витрат // Фінанси України, 1999, №7, 74с. Тарасенко Н.В. Економічний аналіз. Навчальний посібник. – 3-тє видання, перероблене. – Львів: Новий Світ – 2000, 2004. – 344с. Цал-Цалко Ю.С. Витрати підприємства: Навчальний посібник. – К.: ЦУЛ, 2002. – 656с. Цал-Цалко Ю.С. фінансова звітність та її аналіз. – К.: ЦУЛ, 2000 Цигилик І.І. Економіка підприємства. Навчально-методичний пратикум. Івано-Франківськ ІМЕ – 2000 Цигилик І.І. Економічний аналіз господарської діяльності підприємства: Навчальний посібник. – Івано-Франківськ, ІМЕ , 2002. Цигилик І.І. Підприємництво в умовах ринкової економіки. Навчально-методична розробка. Івано- Франківськ ІМЕ, 2000 Шандова Н.В. Використання собівартосі для прийняття управлінських рішень // Фінанси України, 2003, №2, 97с.
Сторінки: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17