На противагу тенденції поповнення системи новими показниками, що носять приватний характер, окремі автори намагаються виділити з цієї системи основний показник і обґрунтувати правомірність застосування його з позицій економічних умов, що складаються. Найбільше часто в якості такого рекомендується показник рентабельності виробництва, що має важливе значення в умовах повного господарського розрахунку.

При обґрунтуванні раціональної спеціалізації сільського господарства багатьма економістами були замічені недоліки і «слабкі сторони» застосовуваних показників і методів звичайного економічного аналізу. Так, виділяючи народно-господарську ефективність спеціалізації сільськогосподарського підприємства, вченим К.П. Оболенський для всебічного аналізу проекту спеціалізації останнього рекомендує використовувати систему економічних показників, що характеризують збільшення валової продукції, валового і чистого доходу, підвищення ефективності основних і оборотних фондів і капіталовкладень, рентабельність виробництва. Одночасно ставилося питання про необхідність виділення з загальної оцінки ефекту, що формується за рахунок правильної спеціалізації і розміщення сільськогосподарського виробництва відповідно до природних і економічних умов.

Таким чином, застосовувані в практиці методи і показники для визначення ефективності спеціалізації в дійсності характеризують ефективність сільськогосподарського виробництва, лише «уловлюючи» отриманий чи очікуваний ефект галузевої організації. Тому вони є ненадійним економічним інструментом для обліку реальної економічної ефективності спеціалізації і міри впливу її на рівень використання землі, худоби, птиці, трудових ресурсів, на ефективність поточних і капітальних витрат. Подальші розробки методів оцінки ефективності спеціалізації сільського господарства повинні забезпечувати представлення про міру впливу відповідних заходів на задоволення суспільних, колективних і особистих інтересів у динамічному і статичному аспектах.

3. Організаційно – економічна характеристика підприємства.

3.1 Організаційно – правовий статус підприємства.

Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство “Сосницький райагрохім” (надалі – “Товариство” ), утворено на засадах договору фізичних осіб шляхом об’єднання їх майнових паїв для підприємницької діяльності у сільському господарстві на підставі Конституції України, Законів.

Товариство є юридичною особою відповідно до чинного законодавства України.

Юридична адреса Товариства: Чернігівська область, Сосницький район, с.м.т. Сосниця, вул. Чернігівська, 52.

Повна назва Товариства: Відкрите Акціонерне Товариство “Сосницький Райагрохім”. Скорочено – ВАТ “Сосницький райагрохім”.

Товариство є правонаступником державного підприємства Сосницьке районне державне виробниче об’єднання по виконанню агрохімічних робіт “Райагрохім”.

Основною ціллю діяльності Товариства є здійснення підприємницької діяльності для одержання прибутку.

Товариство самостійно здійснює матеріально-технічне забезпечення власної діяльності через систему прямих угод (контрактів) або через товарні біржі та інші посередницькі організації України та інших джерел.

Предмет діяльності Товариства є виробництво, заготівля, зберігання, переробка та реалізація сільськогосподарської та лісової продукції.

Статутний фонд Товариства становить 102000,00 (сто дві тисячі) гривень. Він поділений на 40800 (сорок тисяч вісімсот) простих акцій номінальною вартістю 0,25 грн. кожна.

Джерела формування майна Товариства є:

Грошові та матеріальні внески засновників та акціонерів;

Доходи від реалізації продукції (робіт, послуг);

Доходи від цінних паперів;

Капітальні вкладення і дотація з бюджетів;

Надходження від продажу (здачі в оренду) майнових об’єктів (комплексів), що належать їм, придбання майна інших суб’єктів;

Кредити банків та інших кредиторів;

Безоплатні та благодійні внески, пожертвування організацій і громадян;

Інші джерела, не заборонені законом.

Органами управління Товариства є: Загальні збори акціонерів, Спостережна Рада, Правління Товариства, Ревізійна комісія.

Головою Правління та членами Правління можуть бути особи, які знаходяться з Товариством у трудових відносинах. З Головою Правління Товариства згідно чинного законодавства укладається письмовий трудовий договір (контракт) на управління Товариством, підписаний Головою Спостережної Ради.

Товариство здійснює первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складає статистичну інформацію, а також надає відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.

Голова Правління – Макаренко Михайло Григорович.

3.2. Аналіз фінансового стану.

Для того щоб проаналізувати які зміни відбулися у сфері діяльності даного підприємства потрібно визначити його фінансову господарську діяльність.

Таблиця 1.

Основні показники фінансово – господарської діяльності підприємства.

Показники |

2004р. |

2005р. |

2006р. | Відхилення

у % до 2005р.

2004р. | 2005р.

1. Валова продукція, тис. грн. | - | 525,1 | 691,4 | - | 32

2. Товарна продукція, тис. грн. | - | 525,1 | 583,1 | - | 11

3. Земельна площа – всього, га вт. ч. сільськогосподарські угіддя, га . | - | 805 | 810 | - | 0,1

4. Посівна площа основних сільськогосподарських культур (в т. ч. зернові, картопля, цукрові буряки, овочі), га. |

- |

720 |

720 |

- |

0

5. Поголів’я тварин, гол. вт. ч. великої рогатої худоби, свиней, овець, птиці. | - | - | - | - | -

6. Середньорічна чисельність працівників, чол. | - | 42 | 33 | - | -21

7. Середньомісячна заробітна плата працівників, грн. | - | 316 | 402 | - | 27

Висновок: Проаналізувавши дані таблиці 1бачимо, що валова продукція у 2006 році в порівнянні з минулим роком зросла. Земельна площа збільшилась лише на 0,1 % (5га). Посівна площа зернових культур не змінилася.

Щоб проаналізувати на скільки підприємство забезпечене основними засобами потрібно визначити його майновий стан.

Таблиця 2.

Показники майнового стану підприємства.

№ п\п | Показники | 2004р. | 2005р. | 2006р.

1 | Сума господарських активів, які є у розпорядженні підприємства, тис. грн. | 687,1 | 656,6 | 617,2

2 | Питома вага активної частини основних засобів, % | 94 | 93 | 92

3 | Коефіцієнт зносу основних засобів | 2,4 | 2,9 | 3,0

4 | Коефіцієнт оновлення засобів | 1,05 | 1,16 | 1,08

5 | Коефіцієнт вибуття основних засобів | 0,96 | 0,86 | 0,92

Висновок: Сума господарських активів які є у підприємства зменшились