Добре відомо, наприклад, який вплив на ціни і процентні ставки мають інфляційні очікування.

Надреактивність валютних курсів, що змітає стабілізаційні плани — кращий доказ ефекту очікувань.

Наскільки очікування раціональні, а їхні носії здатні до адаптації залежить насамперед від інформованості господарських суб'єктів у широкому розумінні, як у розумінні теоретичних знань, так і досвіду минулого, прилучення до таємниць економічної політики, здатності мислити масштабно і передбачати.

Ступінь інформованості господарських агентів різна. Якби всі були однаково інформовані, жоден з них не міг би претендувати на надприбуток.

Монетаристський погляд на поведінкові мотиви учасників господарського процесу відрізняє також та обставина, що психологічні фактори виступають тут як природний фон при прагненні системи до рівноваги.

Монетаризм у загальному і цілому уособлює емпіричний характер економічної науки, він аналізує досвід, статистику, реальне життя. У монетаристських текстах часто зустрічаються необхідність перевірки висловлених положень (гіпотез), ймовірностний підхід. Тим часом у кейнсіанських моделях природним є тяжіння до повинності, до нормативної теорії, що припускає чітке визначення пріоритетів, норм.

Парадокс полягає в тому, що застосування монетаристських моделей вимагає, проте, витримки, сили свободи, утримуючої від зайвої активності, терпіння, відсутнього у урядів, що намагаються здійснити зажимання грошової маси, і, нарешті, політичної мужності.

Монетаристи погоджуються на підтримку з боку держави за допомогою заохочувальних заходів лише там, де за нею випливає залучення у виробничий процес реальних і додаткових ресурсів. Тим часом, бюджетне стимулювання попиту з метою розширення зайнятості виявляється дуже негативним.

Монетаризм є продовженням класичного економічного вчення і входить у поняття “неокласичного відродження”.

У першому ряді засновників монетаризму знаходяться історичні імена. Насамперед, це Давид Рікардо, що відомий як розробник трудової теорії вартості. Менш знайомі нам його міркування про продуктивну силу капіталу і прибутку, теорія ренти, закон порівняльних витрат (чи переваг), що складаються на світовому ринку.

Жан Батист Сей систематизує класичну теорію. Він відносить сферу обігу і збуту до продовження процесу виробництва, вперше формулює думку про рівновагу покупок і продажів, попиту та пропозиції, що стала вихідною тезою для наступних, більш складних комбінацій цих ринкових факторів. “Закон Сея” — пропозиція народжує попит — припускає, що першопричиною економічного зростання і добробуту є пропозиція; оскільки ж попит випливає за ним, то загальне надвиробництво неможливе. Якщо кризи усе-таки виникають, то причина полягає в тому, що занадто багато зроблено якихось одних продуктів, при недоліку інших. Рівновага досягається стихійним порядком. Сей вважав ввезення іноземних товарів економічно виправданим, тому що воно вимагає "відшкодування", тобто стимулює внутрішнє виробництво товарів.

Давид Юм — перший критик меркантилізму, засновник кількісної теорії грошей, що одержала продовження і нову якість у працях монетаристів. Маючи перед очима досвід відкриття і ввезення в Європу американського золота і срібла, Юм затверджував, що збільшення грошової маси (металевих грошей) неминуче веде до зростання товарних цін. Ці революційні погляди Д. Юма підтримували Монтеск'є у Франції, економісти і банкіри в Італії.

Безпосередніми попередниками чи першими монетаристами можна вважати таких вчених як Густав Кассель зі Швеції і Ірвінг Фішер (США). Джерелом сучасного монетаризму була також Кембріджська школа, роботи таких відомих економістів, як А. Маршалл, А. Пігу та ін.

М. Кассель, що працював в роки після першої світової війни, коли в ряді країн інфляція вимірювалась тисячами процентів, а розмін банкнот на золото був припинений, уперше знайшов вихід із труднощів міжнародного грошового обігу. Вихід полягав у тому, що обмінний курс стали будувати на основі паритетів купівельної спроможності національних грошових одиниць.

І. Фішер, більш математик, чим економіст, творець чудового "рівняння обміну", що дотепер лежить в основі національних і міжнародних макроекономічних розрахунків, формули, яка назавжди прославила його ім‘я.

Кембріджська школа знаходиться, можна сказати, у складних відносинах з Чикагським монетаризмом. Мова йде про створення кембріджськими економістами своєї версії кількісної теорії грошей, що стала однією з підвалин кейнсіанської концепції "переваги ліквідності" (попиту на гроші з боку господарських агентів). Кембріджський варіант кількісної теорії був згодом включений в арсенал “кейнсіансько-неокласичного синтезу”.

У загальній схемі слід зазначити і такий, відносно самостійний напрямок неокласики як теорія пропозиції (Supply side economics). Її представників поєднує з монетаризмом єдина коренева система, послідовний антидерижизм, обмеження державного втручання в господарське життя.

Центр ваги “Supply side economics” знаходиться, як це випливає з назви, у товарній пропозиції. Ця теорія вивчає вплив на зростання і удосконалення виробництва його основних факторів: капіталу, праці, природних ресурсів. Представники цього напрямку найбільше послідовно розвивають ідею Сея про первинність пропозиції, що автоматично народжує попит.

Теорія пропозиції, чи як її ще називають продуктивності, уводить поняття “економічної людини” (Homo economicus), що мислить раціонально і розважливо.

Складовою частиною досліджень теоретиків пропозиції став аналіз бюджетних, податкових важелів впливу на ефективність виробництва. Їхні висновки однозначні й у цілому кореспондують з позицією монетаристів: необхідно скоротити державний сектор і тягар податків. Економічні кризи також представляються теоретикам пропозиції насамперед результатом урядових помилок.

Першовідкривачем того теоретичного резерву, що додає актуальність доктрині продуктивності, є Фрідріх Ф. Хайєк, Нобелівський лауреат, австріяк за походженням й американець за місцем і часом творчої діяльності. Нинішні ключові фігури Supply side — А. Лафер і Дж. Ванінський.

Незважаючи на деякий екстремізм, теорія пропозиції раціональна своєю виробничою спрямованістю, вишукуванням стимуляторів пропозиції.

Походження і теоретичне оточення монетаризму можна зобразити наступним чином:

Рис.1 - Походження і теоретичне оточення монетаризму

2 Методологія монетаризму

Методологію монетаризму можна виразити двома положеннями. Перше: краще мати таку теорію, що дозволяє пророкувати,