* відсутність належно обґрунтованої податкової політики;

* нестабільність нормативно-законодавчої бази.

Провідне місце у формуванні інвестиційного забезпечення відтворення основного капітал) регіонів займають регіональні фактори. Якщо загально дер актори принципово однакові в усіх регіонах країни, то ця у рівні інвестиційного потенціалу регіонів - це, насамперед, результат дії місцевих, регіональних факторів. Якщо інвестиційний клімат виступає результатом дії всіх факторів, то інвестиційна привабливість регіонів, насамперед регіональних.

Завдання аналізу та оцінки стану інвестиційного забезпечення відтворення основного капіталів регіону України полягає в тому, щоб серед багатьох параметрів, які його характеризують, виявити принципово значущі, а саме - динамік) індексів вкладення інвестицій у основний капітал за період пр. у регіонах України (табл. 2.5). Саме індекси визначають ступінь диверсифікації структури економіки регіонів за масштабами інвестиційної діяльності.

Аналіз таблиці 2.5вказує на такі особливості інвестиційного забезпечення відтворення основного капіталу: диференціацію впливу регіональних факторів на активність інвестиційного процесу в областях га іонах України; значну територіальну диференціацію інвестиційної привабливості регіонів; розбіжності між потенційною привабливістю та активністю реальних інвестиційних процесів; регіональні диспропорції в масштабах інвестиційного процесу і значні коливання рівня потенціалу кожної області.

На його формування впливають усі фактори, які забезпечують процес інвестування економіку взагалі. Дані таблиці 2.5 показують, що рівні індексів у регіонах мають широкий діапазон значень.

Таблиця 2.5 - Індекси інвестицій в основний капітал по регіонах України (відсотки до 2000 р.)

Регіон, область | Роки | 2007 р. До 2000р.,±

2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007

1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9

Україна | 97,9 | 70,8 | 75,2 | 75,2 | 86,6 | 104, 5 | 113,6 | +13,6

Автономна республіка Крим |

76,4 |

65,3 |

67,1 |

117,5 |

110,2 |

149,3 |

174,2 |

+74,2

Вінницька | 74,9 | 59,3 | 55,1 | 45,3 | 49,7 | 65,5 | 71,6 | -28,4

Волинська | 72,4 | 82,4 | 85,0 | 88,8 | 84,7 | 141,1 | 137,8 | +37,8

Дніпропетровська |

74,6 |

65,4 |

63,7 |

60,7 |

74.9 |

79,9 |

80,0 |

-20,0

Донецька | 82,4 | 76,2 | 74,6 | 73,7 | 78,9 | 92,8 | 92,5 | -7,5

Житомирська | 68,2 | 44,7 | 36,6 | 31,3 | 32,6 | 35,4 | 55,4 | -44,6

Закарпатська | 92,5 | 85,4 | 100,2 | 118,1 | 141,8 | 188,8 | 210,0 | +110,0

Запорізька | 87, 1 | 72,4 | 84,9 | 81,9 | 82,1 | 83,4 | 92,1 | -7,9

Івано – франківська | 37,6 | 34,4 | 34,7 | 33,6 | 53,5 | 64,3 | 68,7 | -31,3

Київська | 78,7 | 62,8 | 73,8 | 63,0 | 74,4 | 92,0 | 105,9 | +5,9

Кіровоградська | 77,4 | 66,6 | 61,0 | 55,6 | 55,6 | 75,3 | 88,0 | -12,0

Луганська | 71,6 | 72,5 | 64,6 | 5 7,0 | 61,8 | 70,6 | 74,8 | -25,2

Продовження таблиці 2.5

Львівська | 6,0 | 91,5 | 80,3 | 77,8 | 98,6 | 111,1 | 140,8 | +40,8

Миколаївська | 73,4 | 60,7 | 63,6 | 53,9 | 60,3 | 85,4 | 115,5 | +15,5

Одеська | 73,7 | 76,4 | 77,2 | 89,4 | 125,1 | 193,1 | 194,5 | +94,5

Полтавська | 93,0 | 106,1 | 113,8 | 108,2 | 113,8 | 95,9 | 118,6 | +18,6

Рівненська | 80,3 | 73,2 | 86,4 | 83,2 | 69,3 | 93,7 | 108,0 | +8,0

Сумська | 92,5 | 80,0 | 79,9 | 85,3 | 99,9 | 139,2 | 132,0 | +32,0

Тернопільська | 77,1 | 80,3 | 87, | 63,6 | 50,2 | 8,8 | 65,4 | -34,6

Харківська | 100,1 | 107,0 | 98,3 | 81,2 | 112,0 | 138,1 | 166,5 | +66,5

Херсонська | 67,2 | 60,6 | 59,7 | 53,5 | 60,0 | 74,1 | 69,1 | -30,9

Хмельницька | 66,8 | 73,7 | 75,6 | 65,6 | 62,6 | 68,5 | 83,7 | -16,3

Черкаська | 71,7 | 48,7 | 45,4 | 51,3 | 45,6 | 51,5 | 67,0 | -33,0

Чернівецька | 65,6 | 64,4 | 60,1 | 49,4 | 51,3 | 75,5 | 98,6 | -1,4

Чернігівська | 84,4 | 60,2 | 56,3 | 58,0 | 65,8 | 76,5 | 77,8 | -22,2

м. Київ | 87,0 | 87,2 | 118,7 | 161,3 | 195,2 | 249,0 | 245,6 | +145,6

м. Севастополь | 56,8 | 51,6 | 60,3 | 48,8 | 81,0 | 77,8 | 138,0 | +38,0

Сучасні територіальні пропорції інвестицій в основний капітал визначають пріоритети державної інвестиційної політики та засоби їх реалізації

в регіонах країни. Підґрунтям цієї політики повинні бути оптимізація пропорцій інвестиційного забезпечення та подальше збільшення тієї частки, що спрямовується на оновлення та реструктуризацію виробництва, перш за все Донецьку, Дніпропетровську. Київську, Харківську та Луганську області. Значного посилення інвестиційної діяльності щодо відтворення основного капіталу потребує і області традиційно низькою інвестиційною активністю Закарпатська, Житомирська, Кіровоградська, Чернівецька..

У процесі дослідження виокремлено