особливості кожного регіону та області у формуванні рівня інвестиційної привабливості. Її стан визначено шляхом комплексного аналізу двох показників: коефіцієнта, який характеризує величину інвестицій в основний капітал на одну особу у співвідношенні до загальноукраїнської величини та місця, котре займає регіон за рівнем цього коефіцієнта у загальноукраїнському заліку. Ці показники наведено у таблиці 2.6.
Головною особливістю отриманий аналітичних даних є їх значна регіональна диференціація щодо середнього у країні значення величини інвестицій на одну особу, яка становила в Україні в 2005 р. - 283 грн.,; 2006 р. – 348 грн., 2007 р.- 382 грн. на одну особу.
За рівнем вказаного коефіцієнта регіони розподіляються на чотири групи I – 0,30-0,50; II - 0,51-0,70; III - 0,71-0,90; IV - вище 0,91. До першої групи входять області: Вінницька, Житомирська, Тернопільська, Чернівецька, Черкаська (крім 2007 р.).
Таблиця 2.6 – Коефіцієт вкладення інвестицій в основний капітал на одну особу по регіонах України та їх місце
Області, регіони | 2005 р. | 2006 р. | 2007р.
коефіцієнт | місце | коефіцієнт | місце | коефіцієнт | місце
Україна | 1,00 | 1,00 | 1,00
Автономна республіка Крим | 0,80 | 12 | 0,91 | 11 | 0,96 | 10
Вінницька | 0,44 | 24 | 0,47 | 23 | 0,48 | 24
Волинська | 0,56 | 19 | 0,76 | 13 | 0,77 | 16
Дніпропетровська | 1, 28 | 3 | 1,15 | 4 | 1,06 | 7
Донецька | 1,14 | 6 | 1,13 | 6 | 1,03 | 8
Житомирська | 0,38 | 25 | 0,35 | 27 | 0,49 | 23
Закарпатська | 0,56 | 20 |
0,62 | 18 | 0,63 | 19
Запорізька | 1,20 | 4 | 0,99 | 8 | 0,99 | 9
Івано – франківська | 0,90 | 10 | 0,90 | 10 | 0,88 | 14
Київська | 1,13 | 7 | 1,14 | 5 | 1,19 | 4
Кіровоградська | 0,56 | 21 | 0,54 | 21 | 0,58 | 21
Луганська | 0,74 | 14 | 0,71 | 16 | 0,70 | 17
Львівська | 0,80 | 11 | 0,76 | 14 | 0,89 | 13
Миколаївська | 0,74 | 13 | 0,86 | 12 | 1,08 | 6
Одеська | 1,20 | 5 | 1,32 | 2 | 1,40 | 3
Полтавська | 1,88 | 2 | 1,27 | 3 | 1,45 | 2
Рівненська | 0,67 | 16 | 0,74 | 15 | 0,78 | 15
Сумська | 0,95 | 9 | 1,10 | 7 | 0,96 | 11
Тернопільська | 0,38 | 26 | 0,36 | 26 | 0,37 | 27
Харківська | 0,97 | 8 | 0,98 | 9 | 1,08 | 5
Херсонська | 0,56 | 22 | 0,51 | 22 | 0,43 | 25
Хмельницька | 0,67 | 17 | 0,60 | 19 | 0,67 | 18
Черкаська | 0,48 | 23 | 0,45 | 24 | 0,54 | 22
Чернівецька | 0,32 | 27 | 0,39 | 25 | 0,42 | 26
Чернігівська | 0,58 | 18 | 0,65 | 17 | 0,61 | 20
м. Київ | 3,20 | 1 | 3,36 | 1 | 3,01 | 1
м. Севастополь | 0,73 | 15 | 0,59 | 20 | 0,95 | 12
До другої групи входять області: Закарпатська, Кіровоградська, Херсонська (крім 2007p.), Хмельницька, Чернігівська. До третьої групи - Волинська. Івано-Франківська, Луганська (крім 2005 p.), Львівська, Рівненська. До четвертої групи входять: Автономна Республіка Крим (крім 2007 р.). Дніпропетровська, Донецька, Запорізька, Київська, Миколаївська. Одеська, Полтавська. Сумська, Харківська області, м, Київ, м. Севастополь.
Зростання відносних значень регіонального показника-коефіцієнта дозволяє констатувати підвищення інвестиційної активності. В 2007 р. із переліку областей слід виділити кілька, а саме Полтавську, Одеську, Київську, які впродовж трьох років посідають високі місця. Перше місце в цей період незмінного належить м Києву який має відповідно 905. 1164 і 1151 грн. інвестицій в основний капітал на одну особу. Цей показник дає змогу додатково відстежити динаміку інвестиційних зрушень, які відбуваються в областях і регіонах України, а також опосередковано оцінити їх участь у інвестиційному забезпеченні відтворення основного капітал) в цілому в Україні.
Структурні зміни в інвестиційному потенціалі країни - це не часткові уособлені зміни його рівня в регіонах, а комплексні перетворення, які зачіпають сферу інвестиційної привабливості цього регіону як на національному, так й міжнародному рівні. Головні орієнтири структурної перебудови інвестиційного потенціалу країни мають бути спрямовані на посилення науково-технічного оновлення виробництва регіонів, підвищення рівня технологічної збалансованості, здатних взагалі покращити економічний потенціал держави. Сьогодні вже очевидно, що без активної участі регіонів, без застосування комплексу конструктивних важелів залучення іноземних інвестицій, кредитів банків, а також заощаджень населення неможливо підвищити інвестиційне забезпечення відтворення основного капіталу та подальше його ефективне функціонування.
Дослідження показали, що збільшення обсягу фінансових ресурсів можливе за рахунок підвищення фінансової самостійності підприємств і організацій через зменшення податків на інвестиції, зниження митних тарифів на товари, що імпортуються в рамках інвестиційних проектів, залучення вільних
коштів населення на банківські рахунки шляхом встановлення оптимальних ставок за депозитами, розширення кола послуг вкладникам та зменшення їх вартості. Вирішити проблему нестачі фінансових ресурсів допоможе впровадження в практику змішаного фінансування інвестиційних