Після вивчення плану матеріального забезпечення необхідно проаналізувати хід та результати виконання плану. Насамперед необхідно проаналізувати фактичне забезпечення підприємства матеріальними ресурсами. Для цього фактичне надходження матеріалів від постачальників та з внутрішніх джерел порівнюється з потребою підприємства з урахуванням залишків, визначається коефіцієнтом забезпеченості.

Таблиця 2.19

Аналіз фактичної забезпеченості підприємства

матеріальними ресурсами у 2007 році

Матеріали | Потреба з урахуванням залишків | Фактичне надходження | Відхилення від плану | Коефіцієнт забезпеченості

тис.грн. | % | тис.грн. | % | більше | менше

Сировина і матеріали | 4671 | 42,4 | 4720 | 42,5 | 49 | - | 1,01

Комплектуючі вироби | 2311 | 21,0 | 2288 | 20,6 | - | 23 | 0,99

Паливо | 1742 | 15,8 | 1742 | 15,8 | - | - | 1,00

Енергія | 1040 | 9,4 | 1040 | 9,4 | - | - | 1,00

Інші матеріальні ресурси | 1261 | 11,4 | 1321 | 11,7 | 60 | - | 1,05

Всього | 11025 | 100 | 11111 | 100 | 109 | 23 | 1,008

Як свідчать дані таблиці підприємство забезпечено матеріальними ресурсами на 100,8%. Фактично на підприємство надійшло менше від планової потреби комплектуючих виробів на суму 23 тис.грн. Забезпеченість цими видами сировини є недостатнім, але недостача не є значною.

Всіма іншими матеріальними ресурсами підприємство забезпечене повністю.

У ході аналізу рекомендується дати оцінку постачанню за джерелами надходження, а саме: зовнішніми (виконання договорів поставок матеріальних ресурсів) і внутрішніми. У першому випадку фактичне надходження ресурсів від постачальників у порядку виконання договорів поставок порівнюють з ресурсами, які мали би надійти за цими договорами (Таблиця 2.20).

Таблиця 2.20

Оцінка виконання договорів поставок у 2007 році

Матеріали | Укладено договорів | Фактично надійшло | Відхилення | Виконання договорів, %

Сировина і матріали | 4801 | 4720 | -81 | 98,3

Комплектуючі вироби | 2184 | 2288 | 104 | 104,8

Паливо | 1742 | 1742 | - | -

Енергія | 1040 | 1040 | - | -

Інші матеріальні ресурси | 500 | 593 | 93 | 118,6

Всього | 10267 | 10383 | 116 | 113,0

Як видно з даних, план поставок виконано на 113,0%, тобто підприємство отримало від постачальників матеріалів у сумі 116,0 тис.грн. більше ніж заплановано. Найбільшими є відхилення по поставці матеріалів та сировини, комплектуючих виробів та інших матеріальних ресурсів.

Підводячи підсумки можна сказати, що рівень забезпеченості підприємства матеріальними ресурсами є досить високим; для покриття потреби матеріальних ресурсів використовує переважно зовнішні джерела покриття потреби в матеріалах. З проведених розрахунків бачимо, що коефіцієнт забезпеченості за фактом комплектуючими виробами менший одиниці, це означає, що по цих матеріальних ресурсах план поставок не виконаний, тобто фактичні надходження не покривають потреби. Недопоставки матеріалів призводять до втрат обсягів виробництва. Як бачимо, коефіцієнти власного забезпечення є низькими або відсутні, тому що підприємство використовує зовнішні джерела покриття потреб.

Оцінку ефективності використання матеріальних ресурсів проведемо за допомогою даних представлених у таблиці 2 .21.

Таблиця 2.21

Розрахунок ефективності використання матеріальних ресурсів

Показники | Роки | Відхилення, (+/-)

2005 | 2006 | 2007 | 2006-2005 | 2007-2006

Обсяг продукції тис.грн. | 15873 | 16245 | 16712 | 372 | 467

Сума матеріальних витрат, тис.грн. | 9486 | 9841 | 10383 | 355 | 542

Матеріаломісткість продукції | 0,60 | 0,61 | 0,62 | 0,01 | 0,01

Матеріаловіддача | 1,67 | 1,65 | 1,61 | -0,02 | -0,04

За даними таблиці 2.21 бачимо, що матеріаломісткість у звітному році становить 0,62, що на +0,01 пункта більше порівняно з 2006 роком і на +0,02 пункта більше порівняно з 2005 роком. Зростання матеріаломісткості говорить про ріст суми матеріальних витрат, що припадає на 1 грн. виготовленої продукції. Зростання матеріаломісткості відбулося внаслідок в основному за рахунок зростання цін на матеріальні ресурси.

Отже, в результаті проведеного аналізу, можна зробити висновок, що забезпеченість підприємства матеріальними ресурсами є достатнім. Підприємству необхідно економко використовувати матеріали, зменшити відходи від виробництва.

Для більш детального аналізу стану та використання матеріальних ресурсів на ВАТ „Промприлад” здійснимо факторний аналіз матеріаломісткості продукції на прикладі лічильників газу. Для аналізу скористаємося таблицею 2.22.

Таблиця 2.22

Аналіз матеріаломісткості продукції ВАТ „Промприлад”

(на прикладі лічильників газу)

Показник | Роки | Абсолютний приріст | Відносний приріст

2005 | 2006 | 2007 | 2005-2006 | 2006-2007 | 2005-2006 | 2006-2007

Обсяг продукції,

тис. грн. | 5900,0 | 6000,0 | 6200,0 | 100,0 | 200,0 | 1,70 | 3,33

Прямі матеріальні витрати, тис. грн. | 4000,0 | 4100,0 | 4400,0 | 100,0 | 300,0 | 2,50 | 7,32

- сировина і матеріали | 1850,0 | 1900,0 | 2000,0 | 50,0 | 100,0 | 2,70 | 5,26

- комплектуючі | 1020,0 | 1010,0 | 940,0 | -10,0 | -70,0 | -1,0 | -6,93

- паливо | 630,0 | 640,0 | 670,0 | 10,0 | 30,0 | 1,58 | 4,69

- енергія | 250,0 | 300,0 | 400,0 | 50,0 | 100,0 | 20,0 | 33,33

- інші матеріальні затрати | 200,0 | 250,0 | 390,0 | 50,0 | 140,0 | 25,0 | 56,0

Матеріаломісткість за прямими витратами,

тис. грн. | 0,68 | 0,69 | 0,70 | 0,01 | 0,01 | 1,47