Показники | Роки

2005 | 2006 | 2007

Календарний фонд часу, людино-годин т.ч. | 829280 | 800080 | 586920

- святкові та вихідні, людино-годин | 260712 | 251532 | 184518

Фонд робочого часу, людино-годин | 568568 | 548548 | 402402

Відпрацьовано, людино - годин | 448163 | 437944 | 262800

Невідпрацьовано, людино - годин в.т.ч. | 120405 | 110604 | 1 39602

* втрати робочого часу, людино-годин: | 5040 | 3448 | 2408

- неявки з дозволу адміністрації | 5040 | 3448 | 2408

* неявки з поважних причин, людино-годин: | 115365 | 107156 | 137194

- щорічні відпустки (основні та додаткові) | 68240 | 43616 | 28928

- тимчасова непрацездатність | 22272 | 29240 | 20560

- навчальні відпустки | 1456 | 224 | 16

- неявки у зв'язку з переведенням на скорочений робочий день | 23397 | 34076 | 87690

Фонд робочого часу, людино-годин | 568568 | 548548 | 402402

Середньообліковачисельність працівників, осіб | 284 | 274 | 201

Таблиця 3.12 - Структура фонду робочого часу на ДП "Деревообробник"

Показники |

Роки | Відхилення,%

2005 | 2006 | 2007 | 2006-05 | 2007-06

Фонд робочого часу, % | 100% | 100% | 100% | - | -

Відпрацьовано часу, % | 79% | 79% | 65% | - | -18

Невикористаний час з поважних причин,% | 20% | 20% | 34% | - | +70

Втрати робочого часу, % | 1% | 1% | 1% | - | -

Проаналізувавши результати таблиці 3.12 бачимо у звітному році порівняно з 2006 роком у структурі втрат робочого часу змін не відбулося, відпрацьований час зменшився на 18%, а невикористаний час з поважних причин збільшився аж на 70%. Така різка зміна зумовлена збільшенням неявок працівників у зв'язку з переведенням їх на скорочений робочий день.

Розрахунок рівня продуктивності праці ґрунтується на таких вихідних даних, які представлені в таблиці 3.13. Відповідно одержані розрахунки за формулами (2.6- 2.7) представимо в таблиці 3.14.

Таблиця 3.13 - Вихідні дані

Показники | Роки

2005 | 2006 | 2007

Обсяг реалізованої продукції, тис.грн | 6192,4 | 5717,4 | 4031,4

Середньооблікова чисельність, осіб з них | 284 | 274 | 201

робітники | 230 | 225 | 165

Відпрацьовано працівникамии, людино-годин | 448163 | 437944 | 262800

Таблиця 3.14 - Розрахунок показників продуктивності праці

Показники | Роки | Відхилепня,%

2005 | 2006 | 2007 | 2007-06 | 2007-05

Середньорічний виробіток на одного працівника, тис.грн/чол. | 21,80 | 20,87 | 20,06 | -3,88% | -7,98%

Середньорічний виробіток на одного робітника, тис.грн/чол. | 26,92 | 25,41 | 24,43 | -3,9% | -9,2%

Середньогодинний виробіток на одного працівника, грн./люд-год | 13,82 | 13,06 | 15,34 | +17,5% | + 11%

Представлені вище показники, які характеризують продуктивність праці у вартісному вигляді мають тенденцію з кожним роком спадати, у 2007 році середньорічний виробіток на одного працівника порівняно з 2006 роком зменшився на 3,9%, порівняно з базовим роком - на 9,2%, середньогодинний виробіток на одного працівника у звітному році порівняно з попереднім роком збільшився на 17,5%.

Отже, забезпеченість підприємтсва трудовими ресурсами становить 98%, частка робітників у промисловому персоналі складає 82%, що дає змогу виконувати виробничу програму. Кваліфікаційний склад робітників на 86,7% відповідає складності виконуваних робіт, також присутня частка робітників, кваліфікація яких є вищою від складності виконуваних робіт; для якісного виконання роботи підприємству необхідно по можливості усунути таке явище. Рух робочої сили на ДП "Деревообробник" відбувається посиленими темпами, відбулося значне підвищення коефіцієнту плинності та коефіцієнту обороту по звільненню, це незадовільно впливає на трудовий процес. Для покращення ситуації необхідно стабілізувати нормований робочий день, необхідно покращити умови праці.

3.3 Аналіз забезпечення ДП "Деревообробник" основними засобами

Динаміка, склад і структура основних засобів

Аналіз використання основних засобів починається з оцінки забезпеченості підприємства основними засобами. Для цього проаналізуємо динаміку обсягу, складу і структури основних засобів. Забезпеченість підприємства основними засобами відобразимо в таблиці 3.15.

Таблиця 3.15 - Динаміка основних засобів ДП "Деревообробник"

Показники | Роки | відхилення,

(+/-) | відхилення,

%

2005 | 2006 | 2007 | 07-06 | 07-05 | 07-06 | 07-05

Промислово-виробничі ОЗ ут.ч. | 2637,7 | 97,3% | 2700,4 | 97,4% | 2444,3 | 97% | -276,1 | -213,4 | -10,22 | -8,09

активна частина основних засобів | 1247,3 | 46,0% | 1267,3 | 45,7% | 1023,7 | 40,6% | -243,6 | -223,6 | -19,2 | -17,9

пасивна частина основних засобів | 1390,4 | 51,3% | 1433,1 | 51,7% | 1420,6 | 56,4% | -12,5 | +30,2 | -1 | 1,02

Невиробничі засоби | 74,0 | 2,7% | 71,9 | 2,6% | 75,7 | 3% | +3,8 | +1,7 | +5,3 | +2,3

Разом: | 2711,7 | 100% | 2772,3 | 100% | 2520 | 100% | -252,3 | -191,7 | -9,1 | -7,07

За даними таблиці 3.15 можна сказати, що найбільшу питому вагу у складі основних засобів у 2007 році займають промислово-виробничі основні засоби - 97% , при цьому негативним є те, що питома вага пасивної частини у складі промислово-виробничих засобів є більшою і складає 56,4%, питома вага активної частини складає 40,6%. У звітному році порівняно з попередніми роками питома вага активної частини промилово-виробничих засобів зменшилася, а питома вага пасивної частини збільшилася. Зменшення питомої ваги активної частини основних засобів є показником зниження технічної оснащеності підприємства (зменшення машин та устаткування, які безпосередньо взаємодіють з предметами праці). До пасивної частини засобів відносять будівлі, споруди,