З наведеної таблиці одразу кидається в очі, що в 2003 році різко зросли обсяги постачання на ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" нафти підприємством ВАТ "Укрнафта" видобутої на родовищах НГВУ Охтирканафтогаз. Зокрема у 2004 році на досліджуване підприємство було поставлено 241,3 тис. тон нафти, а у наступному 2005 році – 439,9 тис. т., щодо 2006 року то обсяги постачання нафти з НГВУ Охтирканафтогаз зросли до 660,8 тис. т. Така ситуація зумовлена, в основному, зміною пріоритетів діяльності ВАТ "Укрнафта" щодо вибору нафтопереробного підприємства.

Як бачимо з наведеної таблиці протягом досліджуваного періоду у ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" перероблялася нафта як з російських , так і з українських родовищ. Однак варта зазначити, що обсяги закупівлі власної сировини залишаються на досить низькому рівні. В першу чергу це зумовлено тим, що значна вартість сировини не дозволяє підприємству самостійно її закуповувати, з іншої сторони обмеженість рівня цін на готову продукцію нафтопереробних підприємств автоматично зменшують обсяги надходжень коштів. Саме тому керівництву держави варта переглянути політику формування цін на нафту-сирець українськими видобувними компаніями, а не здійснювати штучне регулювання цін на нафтопродукти.

Оскільки зміна обсягів постачання нафти на досліджуване підприємство є досить динамічна, то необхідно розглянути її структуру. Представимо її в таблиці 3.12

Таблиця 3. 12 - Структура постачання сировини за джерелами ,%.

Джерела поступлення | Роки

2004 | 2005 | 2006

“Надвірнанафтогаз” | 17,01 | 14,46 | 16,2

“Долинанафтогаз” | 21,78 | 17,99 | 14,8

“Бориславнафтогаз” | 3,56 | 3,65 | 4,1

“Полтаванафтогаз” | 1,33 | 1,7 | 2,1

“Охтирканафтогаз” | 16,92 | 24,86 | 25,3

Росія (РЕС) | 37,62 | 35,35 | 36,1

Газоконденсат | 1,78 | 1,99 | 1,4

Всього | 100 | 100 | 100

Як видно із таблиці структура обсягів постачання нафти з російських та українських родовищ кардинально змінилася: якщо у 2004 році питома вага постачання нафти з російських родовищ становила 37,62 %, то у 2004 році її частка знизилась до рівня 35,35 %, а у 2004 році склала 36,1 %. Отже, підприємство усе менше залежить від політичної ситуації яка складається у стосунках України з Росією, щодо вартості та обсягів постачання нафти. Це досить позитивна тенденція, однак питома вага російської експортної суміші залишається ще досить суттєвою .

Щодо джерел поступлення нафти з українських родовищ, то основними постачальниками сировини ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" були Надвірнянське “НГВУ”, Долинське “НГВУ” та Охтирське “НГВУ” питома вага нафти поставленої з даних родовищ . А уже в наступному 2006 році найбільша частка сировини, яка постачалася з українських родовищ припадала на Охтирське “НГВУ” – 25,3 %.

Для більшої наочності зобразимо на рисунку 3. 8 структуру надходження нафти на ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття" відповідно до джерел постачання.

Рисунок 3. 8 - Структура надходження нафти згідно з джерелами постачання

Як можна зауважити, основними і стабільними постачальниками нафти з України є західноукраїнські підприємства - Охтирське НГВУ , Долинське НГВУ та Надвірнянське НГВУ. їх частка в структурі поставок коливається в межах 14,5%-25,3%. Усі решта нафтогазовидобувні підприємства України постачають досить незначну частку сировини на ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття. Окрім того, слід не забувати , що на теренах України є ще й інші нафтопереробні заводи розташовані ближче до східноукраїнських та південноукраїнських родовищ нафти.

Провівши аналіз обсягів постачання нафти на досліджуване підприємство доцільним є порівняти обсяги переробки фактичні з плановими показниками, а також з максимально можливим обсягом переробки з метою визначення завантаженості наявних виробничих потужностей ВАТ "Нафтохімік Прикарпаття". Для цього наведемо в таблиці 3. 13 вихідні дані та розрахункові коефіцієнти.

Таблиця 3.13 - Показники використання виробничих потужностей

Показник | Роки

2004 | 2005 | 2006

Вихідні дані

Фактичний обсяг переробки нафти, тис.т. | 1408,5 | 1746,5 | 2628

Плановий обсяг переробки нафти, тис.т. | 1480 | 1750 | 2600

Максимально можливий обсяг переробки нафти, тис.т. | 2400 | 2400 | 3400

Розрахункові показники

Коефіцієнт використання потужностей, частки одиниць | 0,586 | 0,727 | 0,773

Коефіцієнт виконання плану, частки одиниць | 0,952 | 0,998 | 1,01

Відхилення від плану, тис.т. | -71,5 | -3,5 | 28

Перед тим, як розпочати аналіз показників використання виробничих потужностей варта представити на рисунку 3.9 фактичний, плановий та максимально можливий обсяги переробки нафти.

Отже, як можна побачити з таблиці та наведеного рисунка протягом досліджуваного періоду максимально можливий обсяг переробки нафти, тобто виробнича потужність ВАТ становила 2400 тис. т. нафти за 2004 і 2005 рік., а за 2006 рік – 3400 тис. т. нафти.

Рисунок 3.9 - Фактичний, плановий та максимально можливий обсяги

переробки нафти

Відповідно до цього коефіцієнт використання виробничих потужностей повністю залежав від обсягів постачання нафти і саме тому, його значення протягом 2004-2005 років зросло від 0,586 до 0,773 .

Проаналізуємо виконання плану з обсягів постачання нафти на ВАТ. Так у 2004 році планові значення щодо обсягів переробки нафти становили 1480 тис. т., однак за рахунок зменшення обсягів постачання з Долинського НГВУ через зменшення обсягів видобутку фактичні обсяги постачання, а відповідно і переробки склали 1408,5 тис. т., що на 71,5 тис. т. менше планового значення. Як наслідок коефіцієнт виконання плану був менше одиниці і становив 0,952. В 2006 році ситуація кардинально змінилася - обсяги фактично переробленої нафти перевищували планові значення. Зокрема на ВАТ було поставлено нафти в обсязі 2628 тис. т., проти планового значення 2600