Говорячи про характер власності, необхідно враховувати ряд моментів. Насамперед, це засіб персоніфікації - моносубєктний або полісубєктний . При цьому полисубъектная персоніфікація (тобто роздрібнення функції власності між декількома суб'єктами) може бути частковою (із фіксацією частки суб'єкта в об'єкті власності) і без частковою (без конкретної фіксації частки суб'єкта).

Персоніфікація виступає як індивідуальна, групова і т.п. у залежності від характеру присвоєння і соціальної фіксації тієї або іншої споживчої вартості. У цьому плані зацікавлена насамперед, анонімна-інституціональна персоніфікація, коли власником об'являється не індивід або група індивідів, а соціальний інститут (держава, суспільство), що делегує повноваження по здійсненню функцій власника спеціальному апарату.

Характер відношень власності також розкриваються при виявленні соціальних рис відношень між суб'єктами: характер залежності, соціальної диспозиції (рівність - нерівність, панування - підпорядкування і т.д.) і т.п.

Крім відзначених аспектів аналізу відношень власності, важливо мати на увазі і структурний аспект дослідження форм власності і форм її реалізації. Нагадаємо, що відповідно до класичного визначення, власність виражає відношення індивідів друг до друга відповідно їхньому відношенню до умов і результатів виробництва. У цьому трактуванні власність виступає як сукупність економічних відношень, що утворять певну систему відношень власності. Структуру цієї системи можна зрозуміти виходячи з такого положення К. Маркса: «Відношення приватної власності містить у собі в схованому виді відношення приватної власності як праці і її відношення як капіталу, а також відношення обох цих виражень друг до друга» [1, т. 42, 102]. У загальному методологічному плані дане твердження предстає у такому виді. Система відношень власності включає: відношення власності на засоби виробництва, відношення власності на робочу силу і ще один блок відношень, що виражає взаємовідносини власників засобів виробництва і робочої сили,-відношення, що опосередковують з'єднання речовинних і особистих факторів виробництва. Якщо відношення власності на основні фактори виробництва (засоби виробництва і робочої сили) виражають соціальну фіксацію об'єктів власності і як такі являють собою соціально-економічні умови виробництва, то засіб з'єднання факторів виробництва виражає соціальну фіксацію відношень безпосередньо у виробництві, а також у розподілі, обміні і споживанні. Цей блок відношень обумовлюється як відношеннями власності на фактори виробництва, так і рядом обставин. Насамперед це рівень і характер розвитку продуктивних сил, що безпосередньо визначає характер і зміст праці, а отже, і трудових відношень. Далі, засіб з'єднання факторів виробництва обумовлений характером домінуючих форм зв'язків між суб'єктами - відношеннями особистої залежності, відношеннями обміну при особистій незалежності або відношеннями між членами добровільної асоціації.

Оскільки всі три блоки системи відношень власності органічно пов'язані між собою, з'ясовування змісту відношень власності потребує дотримання ряду методологічних умові. По-перше, необхідно враховувати взаємодію відношень власності на засоби виробництва і характеру власності на робочу силу. Так, приватна власність на засоби виробництва (на речовинний фактор виробництва) при різноманітних видах власності на робочу силу в сполученні утворить різноманітну систему відношень власності. Наприклад, рабовласництво і феодалізм характерні тим, що монополія окремих осіб на речовинні умови виробництва доповнюється їхньою монополією на робочу силу. При цьому рабство і феодалізм розрізняються лише мірою монополізації робочої сили разом із її носієм, але в тому і другом випадку усі фактори виробництва безпосередньо до процесу, у ході і по закінченні його обособлюються в комусь однім - рабовласнику або феодалі. Капіталізм же характеризується тим, що монополія на речовинні умови виробництва одного суб'єкта сполучиться з монополією на робочу силу іншого суб'єкта. Тут взаємодіють два приватних власники.

По-друге, зміст форм власності і форм її реалізації визначається засобом з'єднання і змістом взаємодії речовинних і особистих факторів виробництва. Цим також визначається специфіка конкретної системи відношень власності.

Різноманітні рівні розвитку продуктивних сил характеризуються зміною домінування того або іншого фактора виробництва. Домінування означає, що підвищення інтегральної ефективності виробничого процесу обумовлено в основному підвищенням ефективності функціонування даного фактора виробництва. Так, при домінуванні речовинного фактора, тобто в ситуації, коли ефективність виробництва залежить головною образом від якісного стана засобів виробництва, самий характер виробництва ставить особистий фактор (носія робочої сили) у підпорядковане положення щодо речовинного. Тим самим засіб і характер з'єднання і функціонування факторів виробництва набуває певної спрямованості: власник робочої сили змушений відчужувати своя здібність до праці, що відповідно тимчасово (на період виробництва) привласнюють власник засобів виробництва. Тим самим останній природно стає єдиним суб'єктом виробничого процесу; речовинні й особисті фактори є лише його невід'ємним соціальним продовженням. Як слідство саме такого характеру виробничого процесу власник засобів виробництва виступає і як природний власник продукту.

Інша ситуація складається, коли власник робочої сили привласнює засоби виробництва, за допомогою обміну у власника засобів виробництва. Подібна ситуація можлива при домінуванні у виробничому процесі особистого фактора, тобто в тому випадку, коли інтегральна ефективність залежить в основному або від трудових якостей носіїв робочої сили (їхньої вправності, накопичених навичок, кваліфікації, володінні науковими знаннями і творчими здібностями і т.п.), або від екстенсивного збільшення [робітників (наприклад, при наявності вільних земель зростання сільськогосподарського виробництва визначається кількістю вільних селян). За таких умов спрямованість з'єднання факторів виробництва характеризується тим, що власник робочої сили «приєднує до себе» речовинні умови виробництва, стає єдиним суб'єктом виробництва, а отже, і власником продукту.

Таким чином, тільки урахування характеру і змісту всіх блоків системи відношень власності дозволяє пояснити, наприклад, чому при приватній власності на засоби виробництва можливі