кваліфікаційну ознаку обставин, що вводять у дію відповідні захисні застереження, необхідно відмежувати від іншої спеціальної кваліфікаційної ознаки - економічної невигідності виконання договору. Економічна неможливість та економічна невигідність виконання договору є оціночними категоріями, що повинні встановлюватися у кожному конкретному випадку для постраждалої сторони. При встановленні відносної неможливості виконання договору для продавця рішучим є факт неотримання ним прибутку від продажу певного товару чи взагалі повна збитковість такого виконання для даної особи (коли сума витрат, пов’язаних із виготовленням та реалізацією певного товару буде перевищувати отримані від його продажу доходи). При вирішенні зазначеного питання на користь покупця, необхідно виходити з безпосередньої мети, заради якої був придбаний відповідний товар: задля подальшого перепродажу чи власного використання при здійсненні підприємницької діяльності; як кінцевий продукт чи як сировина, що буде у майбутньому використовуватися для виготовлення кінцевої продукції тощо. Якщо ж підприємець, незважаючи на настання відповідних обставин, все ж таки отримає доходи, що будуть перевищувати загальні витрати виробництва (навіть якщо отриманий прибуток буде значно меншим ніж той, на який сторона розраховувала при укладенні договору), тоді мова може йти, лише про економічну невигідність виконання.
15. Правове значення захисного застереження у змісті зовнішньоекономічного договору полягає у тому, що названа умова, якщо вже безпосередньо міститься у змісті договору, завжди має значення істотної. Будь-яке захисне застереження стає істотною умовою договору внаслідок не державного імперативу, а узгодженої волі його сторін. Захисне застереження, джерелом якого є диспозитивна норма права, що підлягає застосуванню до прав та обов’язків сторін зовнішньоекономічного договору, має значення звичайної умови, доки сторони не домовилися про інше. Сторони договору за власним бажанням можуть виключити дію диспозитивних умов шляхом відозміни їх змісту в тексті свого договору. Ось тоді включені у договір видозмінені умови диспозитивної норми набувають значення істотних.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ
1. Конституція України від 28 червня 1996 року // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – ст. 141.
2. Господарський кодекс України від 16 січня 2003 року // Офіційний вісник України. – 2003. – №11, ст. 462.
3. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. №435-IV // Офіційний вісник України. – 2003., №11, ст. 461.
4. Закон України «Про мови в Українській РСР» від 28.10.1989 р. // .
5. Закон України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1991. – № 29. – ст. 377.
6. Закон України «Про міжнародний комерційний арбітраж» від 24.02.1994 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1994. – № 25. – ст. 198.
7. Закон України «Про операції з давальницькою сировиною у зовнішньоекономічних відносинах» від 15.09.1995 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1995. – № 32. – ст. 255.
8. Закон України «Про режим іноземного інвестування» від 19.03.1996 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 19. – ст. 80.
9. Закон України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1997. – № 24. – ст. 170.
10. Закон України «Про регулювання товарообмінних (бартерних) операцій у галузі зовнішньоекономічної діяльності» від 23.12.1998 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1999. – № 5-6. – ст. 44.
11. Указ Президента України «Про застосування Міжнародних правил інтерпретації комерційних термінів» від 04.10.1994 р. // .
12. Указ Президента україни «Про облік окремих видів зовнішньоекономічних договорів (контрактів)» від 07.11.1994 р. (втратив чинність) // .
13. Постанова Кабінету Міністрів України «Про типові платіжні умови зовнішньоекономічних договорів (контрактів) та типові форми захисних застережень до зовнішньоекономічних договорів (контрактів) які передбачають розрахунки в іноземній валюті» від 21.06.1995 р. // .
14. Постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Української класифікації товарів зовнішньоекономічної діяльності» від 12.12.2002 р. // .
15. Положення затв. наказом Міністерства економіки та з питань Європейської інтеграції України «Про форму зовнішньоекономічних договорів (контрактів)» від 06.09.2001р. // Офіц. вісн. України 2001. - № 39. – Ст. 1784.
16. Декрет Кабінету Міністрів України «Про квотування і ліцензування експорту товарів (робіт, послуг)» від 12.01.1993 р. (втратив чинність) // .
17. Декрет Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19.02.1993 р. // Відомості Верховної Ради України. – 1993. – № 17. – ст. 184.
18. Директива Совета Европейских Сообществ «О несправедливых условиях в договорах с потребителями» // eulaw. еwro. ru / documents.
19. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности / Вопросы советского гражданского права: Сб. статей // Под ред. М.М. Агаркова. - М. - Л.: Изд-во Академии Наук СССР, 1945. - С. 114-155.
20. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций в двух томах. - Т.2. - Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. ин-та, 1973. - 399 с.
21. Алексюк Л. Ризик – один із факторів формування прибутку // Економіка. Фінанси. Право. - 2000. - № 4. - С. 17-21.
22. Большой коммерческий словарь // Под ред. Рябовой Т. Ф. - М.: Война и Мир, 1996. - 400 с.
23. Большой юридический словарь / Под ред. Сухарева А.Я. - М.: ИНФРА - М, 1999. - 780 с.
24. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. - М.: Статут, 1999. - 848 с.
25. Будман Ш.И., Павлодский Е.А. Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве / Проблемы современного гражданского права: Сб. статей / Под ред. Литовкина В.Н., Рахмиловича В.А. - М.: Городец, 2000. - С. 223-235.
26. Вахнин И. Виды условий договора с